Статистический анализ интенсификации сельскохозяйственного производства Республике Мордовия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 21:07, курсовая работа

Краткое описание

Объект исследования - сельское хозяйство России и республики Мордовия в частности.
Цель работы - провести статистический анализ интенсификации сельского хозяйства Российской Федерации и республики Мордовия в частности, выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения.
В работе изучены теоретические основы интенсификации сельского хозяйства региона, проведен анализ показателей сельского хозяйства РФ и РМ, а также предложены направления совершенствования интенсификации сельского хозяйства страны.

Содержание работы

Введение 5
1 Теоретические и методологические основы интенсификации сельскохозяйственного производства 7
1.1 Сущность и основные факторы влияния интенсификации сельского хозяйства 7
1.2 Показатели уровня интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства 12
1.3 Проблемы интенсификации сельского хозяйства в РФ 17
2 Статистический анализ интенсификации сельскохозяйственного производства в республики Мордовия и РФ 23
2.1 Динамика показателей интенсификации сельского хозяйства в РФ 23
2.2 Анализ показателей интенсификации сельского хозяйства РМ 30
2.3 Динамика показателей интенсификации сельского хозяйства по отдельным отраслям 37
3 Основные направления совершенствования интенсификации сельского хозяйства в республики Мордовия 44
3.1 Пути дальнейшего развития сельского хозяйства региона 44
3.2 Совершенствование интенсификации сельского хозяйства 45
Заключение 49
Список использованных источников 51

Содержимое работы - 1 файл

Интенсификация сх 1.docx

— 305.28 Кб (Скачать файл)

     В 2010 году в сельском хозяйстве страны был достигнут наиболее высокий за все последние годы рост производства продукции – 110,8%, что на 7 процентных пунктов больше планового показателя. При этом основной прирост производства сельскохозяйственной продукции был обеспечен сельскохозяйственными организациями (рис. 2.1).

       

     Рисунок 2.1 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактических ценах), %

     Увеличение  производства продукции сельского  хозяйства обусловлено главным  образом ростом продукции растениеводства  и в первую очередь рекордным  валовым сбором зерна. Основной прирост  продукции растениеводства получен  за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур, уровень которой был  наиболее высоким за все предыдущие годы (рис. 2.2). 

     

     Рисунок 2.2 - Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га

     Положительные результаты достигнуты также в животноводстве. Производство скота и птицы на убой в 2010 году увеличилось на 6,5%, что на 3,9% больше запланированного целевого индикатора, и было обеспечено за счет роста производства мяса свиней и птицы.

     Впервые в целом по стране среднегодовая  продуктивность молочного скота  в хозяйствах всех категорий превысила  уровень 4000 кг. Вместе с тем запланированный  прирост производства молока в связи  с уменьшением поголовья коров  выполнен не был. Производство молока увеличилось на 1,1% при плановом росте  – 2,5%.

     В результате темпы прироста продукции  животноводства оказались на 1,4 процентных пункта ниже целевого показателя. Задания  по увеличению доли отечественного производства в формировании ресурсов мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо), молока и  молокопродуктов (в пересчете на молоко) оказались не выполненными соответственно на 0,3 и 0,5 процентных пункта.

     В 2010 году произошли определенные позитивные изменения в обеспечении сельского хозяйства тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами. Сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства приобрели 23,9 тыс. тракторов против 16,7 тыс. в 2009 году,, зерноуборочных комбайнов – соответственно 9,6 и 6,2 тыс., кормоуборочных комбайнов – 3,2 и 1,6 тыс. Целевые показатели по обновлению техники в сельскохозяйственных организациях оказались выше предусмотренных. Так, коэффициент обновления по тракторам был выше целевого показателя на 0,2 п.п., зерноуборочным комбайнам – на 1,5 п.п., кормоуборочным комбайнам – на 0,1 процентных пункта. Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га посевной площади в 2010 году составила 145,3 л.с. против предусмотренных Государственной программой 134 л.с., что выше на 8,4%. Это способствовало увеличению производства сельскохозяйственной продукции, росту производительности труда.

     Несмотря  на высокие темпы роста сельскохозяйственной продукции, экономические показатели отрасли не улучшились. Прибыль сельскохозяйственных организаций, по данным бухгалтерской  отчетности Минсельхоза России, составила 117,4 млрд. руб., или лишь на 11,6 млрд. руб. больше, чем в 2009 году, а рентабельность их деятельности снизилась с 17,2 до 15,3%. Существенно возросла закредитованность хозяйств.

     Одной из основных причин такого положения  стало неблагоприятное соотношение  цен реализации сельскохозяйственной продукции и промышленной продукции, поставляемой отрасли. По расчетам Росстата, цены производителей на реализованную  сельскохозяйственную продукцию в декабре 2010 г. выросли по сравнению с декабрем 2009 г. лишь на 2,5%. При этом на продукцию растениеводства они снизились на 2,6%, а на продукцию животноводства повысились на 6,1%. Вместе с тем цены производителей на электроэнергию выросли за этот период на 18,1%, газ природный – на 23,1%. Рост цен на дизельное топливо и минеральные удобрения в период сезонных полевых работ достигал соответственно 46% и 70% относительно декабря предыдущего года (рис. 2.3).

       

     Рисунок 2.3 - Индексы цен производителей на отдельные виды промышленной продукции в 2010 году, в % к декабрю 2007 года

     В 2010 году на государственную поддержку сельскохозяйственного производства направлено 138,3 млрд.руб., в том числе объём финансовых средств на реализацию мероприятий Государственной программы составил 118,3 млрд.руб., субсидии на компенсацию сельхозтоваропроизводителям части расходов на дизельное топливо, использованное на проведение сельскохозяйственных работ – 10,0 млрд.руб., и на комбикорма – 10,0 млрд. руб.

     Низкий  уровень доходности сельского хозяйства, а также сложившиеся в последние  месяцы 2010 года финансовые затруднения привели к снижению объемов инвестиций в основной капитал по сравнению с его объемом за счет всех источников финансирования, вследствие чего индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства оказался ниже предусмотренного показателя на 17,5 процентных пункта (по крупным и средним организациям). Не достигнуты задания по увеличению доли российского производства мясных и молочных продуктов в формировании продовольственных ресурсов.

     На  развитие пищевой промышленности в 2010 году оказали влияние, с одной стороны, увеличение объемов отечественной сельскохозяйственной продукции, с другой – снижение в конце года покупательского спроса населения, а также снижение курса рубля по отношению к иностранным валютам. В результате индекс производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака, в 2010 году по сравнению с его уровнем в 2009 году вырос лишь на 1,1%. При этом положительную динамику сохранили производители мясной продукции (105,5%), предприятия по переработке и консервированию рыбо- и морепродуктов (101,4%). Произошло снижение производства растительных и животных масел, жиров (97,1%), молочных продуктов (97,4%), напитков (99,5%), продуктов мукомольно-крупяной промышленности (99,5%).

     Несмотря  на увеличение производства отечественной  сельскохозяйственной продукции, продолжался  рост импорта продовольствия. Его  объем достиг 35,2 млрд. долл. США, а  отрицательное сальдо экспорта и  импорта на этом сегменте рынка составило 25,8 млрд. долл. США (рис. 2.4).

 

     

     Рисунок 2.4 - Экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия, млрд. долл. США

     Значительно возросли объемы импорта мяса свежего  и мороженого, молочных продуктов (табл. 2.2). Однако основной прирост стоимости импорта произошел за счет повышения средних контрактных цен практически на все продовольственные товары. В 1,3 раза возросли контрактные цены на мясо свежее и мороженое, а также мясо птицы.

Таблица 2.2 - Импорт основных видов продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Российскую Федерацию, тыс. т

Виды  сельскохозяйственной продукции и  продовольствия 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010 г. в % к  2009 г.
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного), млрд. долл. США 21,6 27,6 35,2 127,3
Мясо  свежее и мороженое (без мяса птицы) 1411,4 1489,4 1710,8 114,9
Мясо  птицы свежее и мороженое 1282,5 1294,9 1223,8 94,5
Рыба  свежая и мороженая 686,1 870,2 881,1 101,2
Молоко  и сливки сгущенные 145,3 130,6 160,2 122,6
Масло сливочное и прочие молочные жиры 165,0 123,5 140,0 113,5
Масло подсолнечное 100,0 131,9 111,9 84,8
Сахар-сырец 2629,4 3410,4 2417,6 70,9
Сахар белый 349,7 296,1 165,1 55,8
Цитрусовые  плоды 1187,4 1260,2 1288,4 102,2

 

      Устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения –  одна из главных целей. Ее достижение характеризуется ростом среднедушевых  располагаемых ресурсов сельских домашних хозяйств, повышением уровня развития социальной и инженерной инфраструктуры села, реализацией пилотных проектов комплексной компактной застройки  и благоустройства сельских поселений.

     В 2010 году среднемесячный объем располагаемых ресурсов в расчете на одного члена сельского домашнего хозяйства по предварительным данным Росстата составил 7752 руб., превысив уровень 2009 года на 32%, а целевой показатель Государственной программы – на 9,4% (рис. 2.5).  

     

     Рисунок 2.5 - Располагаемые ресурсы сельских домашних хозяйств на 1 члена домохозяйства в среднем в месяц, руб.

     Среднемесячная  заработная плата работников сельского  хозяйства, охоты и лесного хозяйства, являющаяся основным компонентом располагаемых  ресурсов сельских домохозяйств, возросла на 33,9% (против 34,5% в 2009 году) и достигла 8201 руб.

     Соотношение размера заработной платы в указанной  группе отраслей со средней по экономике  в 2010 году составило 48% против 45,2% в 2009 году. По уровню заработной платы сельское хозяйство переместилось с последнего на предпоследнее место в отраслевом ряду, опережая лишь текстильное и швейное производство.

     В 2010 году продолжилось относительное сближение объемов среднедушевых располагаемых ресурсов сельских и городских домохозяйств, начавшееся в 2007 году после предшествующей длительной тенденции увеличения разрыва в этих показателях (табл. 2.3).

Таблица 2.3 - Располагаемые ресурсы сельских и городских домашних хозяйств на 1 члена домохозяйства в среднем в месяц, руб. (по данным Росстата)

Годы Сельские 

домохозяйства

Городские

домохозяйства

Соотношение,

%

1999 555,9 806,7 68,9
2000 576,7 836,8 68,9
2001 890,2 1272,3 70,0
2002 1151,5 1761,2 65,4
2003 1561,9 2392,0 65,3
2004 1970,6 3112,2 63,3
2005 2423,2 4009,0 60,5
2006 2851,3 5016,0 56,8
2007 3604,7 6529,5 55,2
2008 4495,3 7984,9 56,3
2009 5871,1 10354,6 56,7
2010 7752,1 13487,7 57,5
 

     Однако  этот процесс идет медленно, что  не позволяет приостановить увеличение абсолютного разрыва в уровне располагаемых ресурсов сельских и  городских домашних хозяйств, определяющего  фактическую разницу в их потребительском  и производственном потенциале (рис. 2.6). Располагаемые ресурсы сельских домохозяйств не обеспечивают расширенное воспроизводство рабочей силы, необходимую мотивацию труда и преодоление широкомасштабной бедности на селе.

     

     Рисунок 2.6 - Динамика располагаемых ресурсов в среднем на 1 члена сельского и городского домохозяйства, руб.

     2.2 Анализ показателей интенсификации сельского хозяйства РМ 

    В республике из 714 сельскохозяйственных организаций только 59,4% или 424 осуществляли в 2010 году сельскохозяйственную деятельность. Среди крестьянских (фермерских) хозяйств этот показатель ниже – 51,8% (рис. 2.7).

    

     Рис. 2.7 – Число личных, подсобных и других хозяйст в РМ по состоянию на 1 января 2011 г

     Сельскохозяйственной  переписью было охвачено 213,2 тыс. личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан. 89% от общего числа  личных подсобных хозяйств производили  сельскохозяйственную продукцию. 99,5 % респондентов в качестве цели производства назвали - самообеспечение продовольствием, и только 0,6% респондентов определили производство сельскохозяйственной продукции  как основной источник денежных средств.75,2 % всех владельцев личных подсобных  и других индивидуальных хозяйств граждан  осуществлявших в 2010 году сельскохозяйственную деятельность проживало в сельской местности.

     Общая площадь земли всех объектов, участвовавших  в переписи составляет 1597 тыс. га, в  том числе сельскохозяйственные угодья 1410,7 (или 88,3%). Структура сельскохозяйственных угодий выглядит следующим образом:

           Ø      Пашня - 65,6%,

           Ø      Сенокосы - 4,0%,

           Ø      Пастбища - 8,6%,

           Ø      Многолетние насаждения - 0,5%,

           Ø      Залежь - 11,3%.

     Из  общей площади сельскохозяйственных угодий фактически используется 77,7%.

Информация о работе Статистический анализ интенсификации сельскохозяйственного производства Республике Мордовия