Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 21:07, курсовая работа
Объект исследования - сельское хозяйство России и республики Мордовия в частности.
Цель работы - провести статистический анализ интенсификации сельского хозяйства Российской Федерации и республики Мордовия в частности, выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения.
В работе изучены теоретические основы интенсификации сельского хозяйства региона, проведен анализ показателей сельского хозяйства РФ и РМ, а также предложены направления совершенствования интенсификации сельского хозяйства страны.
Введение 5
1 Теоретические и методологические основы интенсификации сельскохозяйственного производства 7
1.1 Сущность и основные факторы влияния интенсификации сельского хозяйства 7
1.2 Показатели уровня интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства 12
1.3 Проблемы интенсификации сельского хозяйства в РФ 17
2 Статистический анализ интенсификации сельскохозяйственного производства в республики Мордовия и РФ 23
2.1 Динамика показателей интенсификации сельского хозяйства в РФ 23
2.2 Анализ показателей интенсификации сельского хозяйства РМ 30
2.3 Динамика показателей интенсификации сельского хозяйства по отдельным отраслям 37
3 Основные направления совершенствования интенсификации сельского хозяйства в республики Мордовия 44
3.1 Пути дальнейшего развития сельского хозяйства региона 44
3.2 Совершенствование интенсификации сельского хозяйства 45
Заключение 49
Список использованных источников 51
В 2010 году в сельском хозяйстве страны был достигнут наиболее высокий за все последние годы рост производства продукции – 110,8%, что на 7 процентных пунктов больше планового показателя. При этом основной прирост производства сельскохозяйственной продукции был обеспечен сельскохозяйственными организациями (рис. 2.1).
Рисунок 2.1 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактических ценах), %
Увеличение
производства продукции сельского
хозяйства обусловлено главным
образом ростом продукции растениеводства
и в первую очередь рекордным
валовым сбором зерна. Основной прирост
продукции растениеводства
Рисунок 2.2 - Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га
Положительные результаты достигнуты также в животноводстве. Производство скота и птицы на убой в 2010 году увеличилось на 6,5%, что на 3,9% больше запланированного целевого индикатора, и было обеспечено за счет роста производства мяса свиней и птицы.
Впервые в целом по стране среднегодовая продуктивность молочного скота в хозяйствах всех категорий превысила уровень 4000 кг. Вместе с тем запланированный прирост производства молока в связи с уменьшением поголовья коров выполнен не был. Производство молока увеличилось на 1,1% при плановом росте – 2,5%.
В результате темпы прироста продукции животноводства оказались на 1,4 процентных пункта ниже целевого показателя. Задания по увеличению доли отечественного производства в формировании ресурсов мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо), молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) оказались не выполненными соответственно на 0,3 и 0,5 процентных пункта.
В 2010 году произошли определенные позитивные изменения в обеспечении сельского хозяйства тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами. Сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства приобрели 23,9 тыс. тракторов против 16,7 тыс. в 2009 году,, зерноуборочных комбайнов – соответственно 9,6 и 6,2 тыс., кормоуборочных комбайнов – 3,2 и 1,6 тыс. Целевые показатели по обновлению техники в сельскохозяйственных организациях оказались выше предусмотренных. Так, коэффициент обновления по тракторам был выше целевого показателя на 0,2 п.п., зерноуборочным комбайнам – на 1,5 п.п., кормоуборочным комбайнам – на 0,1 процентных пункта. Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га посевной площади в 2010 году составила 145,3 л.с. против предусмотренных Государственной программой 134 л.с., что выше на 8,4%. Это способствовало увеличению производства сельскохозяйственной продукции, росту производительности труда.
Несмотря
на высокие темпы роста
Одной
из основных причин такого положения
стало неблагоприятное
Рисунок 2.3 - Индексы цен производителей на отдельные виды промышленной продукции в 2010 году, в % к декабрю 2007 года
В 2010 году на государственную поддержку сельскохозяйственного производства направлено 138,3 млрд.руб., в том числе объём финансовых средств на реализацию мероприятий Государственной программы составил 118,3 млрд.руб., субсидии на компенсацию сельхозтоваропроизводителям части расходов на дизельное топливо, использованное на проведение сельскохозяйственных работ – 10,0 млрд.руб., и на комбикорма – 10,0 млрд. руб.
Низкий
уровень доходности сельского хозяйства,
а также сложившиеся в
На развитие пищевой промышленности в 2010 году оказали влияние, с одной стороны, увеличение объемов отечественной сельскохозяйственной продукции, с другой – снижение в конце года покупательского спроса населения, а также снижение курса рубля по отношению к иностранным валютам. В результате индекс производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака, в 2010 году по сравнению с его уровнем в 2009 году вырос лишь на 1,1%. При этом положительную динамику сохранили производители мясной продукции (105,5%), предприятия по переработке и консервированию рыбо- и морепродуктов (101,4%). Произошло снижение производства растительных и животных масел, жиров (97,1%), молочных продуктов (97,4%), напитков (99,5%), продуктов мукомольно-крупяной промышленности (99,5%).
Несмотря на увеличение производства отечественной сельскохозяйственной продукции, продолжался рост импорта продовольствия. Его объем достиг 35,2 млрд. долл. США, а отрицательное сальдо экспорта и импорта на этом сегменте рынка составило 25,8 млрд. долл. США (рис. 2.4).
Рисунок 2.4 - Экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия, млрд. долл. США
Значительно возросли объемы импорта мяса свежего и мороженого, молочных продуктов (табл. 2.2). Однако основной прирост стоимости импорта произошел за счет повышения средних контрактных цен практически на все продовольственные товары. В 1,3 раза возросли контрактные цены на мясо свежее и мороженое, а также мясо птицы.
Таблица 2.2 - Импорт основных видов продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Российскую Федерацию, тыс. т
Виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. в % к 2009 г. |
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного), млрд. долл. США | 21,6 | 27,6 | 35,2 | 127,3 |
Мясо свежее и мороженое (без мяса птицы) | 1411,4 | 1489,4 | 1710,8 | 114,9 |
Мясо птицы свежее и мороженое | 1282,5 | 1294,9 | 1223,8 | 94,5 |
Рыба свежая и мороженая | 686,1 | 870,2 | 881,1 | 101,2 |
Молоко и сливки сгущенные | 145,3 | 130,6 | 160,2 | 122,6 |
Масло сливочное и прочие молочные жиры | 165,0 | 123,5 | 140,0 | 113,5 |
Масло подсолнечное | 100,0 | 131,9 | 111,9 | 84,8 |
Сахар-сырец | 2629,4 | 3410,4 | 2417,6 | 70,9 |
Сахар белый | 349,7 | 296,1 | 165,1 | 55,8 |
Цитрусовые плоды | 1187,4 | 1260,2 | 1288,4 | 102,2 |
Устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения – одна из главных целей. Ее достижение характеризуется ростом среднедушевых располагаемых ресурсов сельских домашних хозяйств, повышением уровня развития социальной и инженерной инфраструктуры села, реализацией пилотных проектов комплексной компактной застройки и благоустройства сельских поселений.
В
2010 году среднемесячный объем располагаемых
ресурсов в расчете на одного члена сельского
домашнего хозяйства по предварительным
данным Росстата составил 7752 руб., превысив
уровень 2009 года на 32%, а целевой показатель
Государственной программы – на 9,4% (рис.
2.5).
Рисунок 2.5 - Располагаемые ресурсы сельских домашних хозяйств на 1 члена домохозяйства в среднем в месяц, руб.
Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, являющаяся основным компонентом располагаемых ресурсов сельских домохозяйств, возросла на 33,9% (против 34,5% в 2009 году) и достигла 8201 руб.
Соотношение размера заработной платы в указанной группе отраслей со средней по экономике в 2010 году составило 48% против 45,2% в 2009 году. По уровню заработной платы сельское хозяйство переместилось с последнего на предпоследнее место в отраслевом ряду, опережая лишь текстильное и швейное производство.
В 2010 году продолжилось относительное сближение объемов среднедушевых располагаемых ресурсов сельских и городских домохозяйств, начавшееся в 2007 году после предшествующей длительной тенденции увеличения разрыва в этих показателях (табл. 2.3).
Таблица 2.3 - Располагаемые ресурсы сельских и городских домашних хозяйств на 1 члена домохозяйства в среднем в месяц, руб. (по данным Росстата)
Годы | Сельские
домохозяйства |
Городские
домохозяйства |
Соотношение,
% |
1999 | 555,9 | 806,7 | 68,9 |
2000 | 576,7 | 836,8 | 68,9 |
2001 | 890,2 | 1272,3 | 70,0 |
2002 | 1151,5 | 1761,2 | 65,4 |
2003 | 1561,9 | 2392,0 | 65,3 |
2004 | 1970,6 | 3112,2 | 63,3 |
2005 | 2423,2 | 4009,0 | 60,5 |
2006 | 2851,3 | 5016,0 | 56,8 |
2007 | 3604,7 | 6529,5 | 55,2 |
2008 | 4495,3 | 7984,9 | 56,3 |
2009 | 5871,1 | 10354,6 | 56,7 |
2010 | 7752,1 | 13487,7 | 57,5 |
Однако
этот процесс идет медленно, что
не позволяет приостановить
Рисунок 2.6 - Динамика располагаемых ресурсов в среднем на 1 члена сельского и городского домохозяйства, руб.
2.2
Анализ показателей
интенсификации сельского
хозяйства РМ
В республике из 714 сельскохозяйственных организаций только 59,4% или 424 осуществляли в 2010 году сельскохозяйственную деятельность. Среди крестьянских (фермерских) хозяйств этот показатель ниже – 51,8% (рис. 2.7).
Рис. 2.7 – Число личных, подсобных и других хозяйст в РМ по состоянию на 1 января 2011 г
Сельскохозяйственной
переписью было охвачено 213,2 тыс. личных
подсобных и других индивидуальных
хозяйств граждан. 89% от общего числа
личных подсобных хозяйств производили
сельскохозяйственную продукцию. 99,5 %
респондентов в качестве цели производства
назвали - самообеспечение
Общая площадь земли всех объектов, участвовавших в переписи составляет 1597 тыс. га, в том числе сельскохозяйственные угодья 1410,7 (или 88,3%). Структура сельскохозяйственных угодий выглядит следующим образом:
Ø Пашня - 65,6%,
Ø Сенокосы - 4,0%,
Ø Пастбища - 8,6%,
Ø Многолетние насаждения - 0,5%,
Ø Залежь - 11,3%.
Из
общей площади