Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 21:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – на примере «Домашних хозяйств населения района» провести анализ валового дохода и расхода на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год.

Содержание работы

1.Введение
1.1 Понятие «уровень жизни населения», его составляющие
1.2 Системы показателей
1.3 Статистические методы изучения уровня жизни населения
2. Расчетная часть
2.1 Построение интервального ряда распределения домохозяйств по валовому доходу
2.2 Нахождение моды и медианы полученного интервального ряда распределения графическим методом и путем расчетов
Вывод
Заключение
Список литературы

Содержимое работы - 1 файл

Статистика.docx

— 152.21 Кб (Скачать файл)
 

 

  Вывод. Анализ данных табл. 2.9. показывает, что распределение частот групп произошло вдоль диагонали, идущей из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы. Это свидетельствует о наличии прямой корреляционной связи между валовым доходом домохозяйств и расходами на продукты питания.

  Измерение тесноты корреляционной связи с использованием коэффициента детерминации   и эмпирического корреляционного отношения 

  Для расчета  межгрупповой дисперсии построим вспомогательную  таблицу. 

  Таблица 2.10. Вспомогательная таблица для расчета межгрупповой дисперсии

  

  Группы

Группы домохозяйств по величине валового дохода, тыс.руб.   Число органи-заций

  f

  Расходы на продукты питания для 1 домохозяйства, тыс. руб.,       
1 2 3 4 5 6
1 22,1 – 34,1 4 11,9 -6,553 171,767
2 34,1 – 46,1 8 16,575 -1,878 28,215
3 46,1 – 58,1 11 19,3 0,847 7,891
4 58,1 – 70,1 5 22,32 3,867 74,768
5 70,1 – 82,1 2 24,75 6,297 79,304
  Итого 30 18,453 - 361,945

  Межгрупповая  дисперсия

  

  Характеризует групповых средних относительно общей средней, характеризует различия между группами.

  Построим  вспомогательную таблицу для  расчета общей дисперсии.

  Рассчитаем  общую дисперсию.  

  Таблица 2.11. Расчет общей дисперсии расходов на продукты питания.

  Номер домохозяйства   Расходы на продукты питания, у   y^2
  1   14,90   222,01
  2   22,20   492,84
  3   10,20   104,04
  4   12,40   153,76
  5   16,10   259,21
  6   16,60   275,56
  7   18,40   338,56
  8   17,40   302,76
  9   25,20   635,04
  10   24,30   590,49
  11   22,20   492,84
  12   23,00   529
  13   17,10   292,41
  14   20,50   420,25
  15   18,60   345,96
  16   20,50   420,25
  17   23,20   538,24
  18   19,90   396,01
  19   17,70   313,29
  20   19,30   372,49
  21   13,40   179,56
  22   20,00   400
  23   20,30   412,09
  24   18,60   345,96
  25   14,80   219,04
  26   18,00   324
  27   21,00   441
  28   17,80   316,84
  29   18,40   338,56
  30   11,60   134,56
  Итого   553,60   10606,62
  В среднем   18,453   353,554
 

 

  Т.е. общая  дисперсия

  syS= 2y/n)S/n – (= 333,554 – 18,453= 13,041

  Общая дисперсия  результативного признака, поскольку  является суммой межгрупповой и средней  дисперсий зависит от всех условий, действующих на совокупность, т.е. и  от факторных признаков и от признаков  не учтённых при построении группировки. Т.е. общая дисперсия расходов на продукты питания характеризует  вариацию возникающую под влиянием и величины валового дохода, и других признаков не учтённых при построении группировки.

    

  или 92,5% - коэффициент  детерминации.  

    

  - эмпирическое  корреляционное отношение

  Выводы: Зависимость между валовым доходом и расходами на продукты питания прямая - чем больше один показатель, тем больше и другой.

  Коэффициент детерминации показывает, что 92,5% вариации расходов на продукты питания обусловлено  вариацией величины валового дохода. Поскольку эмпирическое корреляционное отношение равно 0,962, то есть больше 0,9, связь между валовым доходом  и расходами на продукты питания  очень тесная.  

  Задание 3

  По результатам  выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:

  1. Ошибку  выборки среднего валового дохода  и границы, в которых он будет  находиться в генеральной совокупности.

  2. Как изменится  объем выборки при той же  вероятности, если предельная  ошибка выборки составит 3,5 тыс.  руб.

  Решение  

  1. Для вероятности P = 0,954 по таблице значений функции Лапласа находим коэффициент доверия = 2,0.

  Предельная  ошибка среднего валового дохода (по формуле  для бесповторной выборки):

   ,

  где t – коэффициент  доверия,

  σ2х -дисперсия выборочной совокупности,

  n – количество  вариантов в выборке,

  N – количество  вариантов в генеральной совокупности,

  n/N = 0,01 (так как выборка 1%-ая), и

    тыс.руб.

  Пределы:

   ,

  

     

  Вывод: С вероятностью 0,954 средний валовой доход заключен в пределах от 44,566 тыс. руб. до 54,034 тыс. руб.

  2. Объем выборки  

  n = t2s2N/D(Nt2s2)

  где N = 3000 –  объем генеральной совокупности

   = 3,5 тыс.  руб. – предельная ошибка.D

  n = 2169,76 3000/(3000 3,5+ 2169,76) = 54,4≈55 (округляем в большую сторону).  

  Вывод: если предельная ошибка выборки составит 3,5 тыс. руб., объем выборки при той же вероятности станет равным 55 (увеличится в 1,8 раза).   

  Задание 4   

  Имеются следующие  данные по региону о площади жилого фонда по формам собственности (млн. кв. м) и численности населения (тыс. чел.):

  Таблица 2.12. Исходные данные

Показатели На конец  года
  базисного отчетного
Городской жилой фонд - всего 16,2 19,5
в том числе: частный 3,2 9,8
государственный 6,9 1,3
муниципальный 5,4 7,9
общественный 0,6 0,3
смешанной формы собственности 0,1 0,2
Сельский  жилой фонд - всего 10,8 9,5
в том числе: частный 6,0 7,2
государственный 3,8 1,0
муниципальный 0,7 0,9
общественный 0,2 0,1
смешанной формы собственности 0,1 0,3
Численность населения    
городского 1003 1022
сельского 472 378

  Определите:

  1. Индексы  динамики жилого фонда в городской  и сельской местностях и в  целом по региону.

  2. Изменение  общей площади жилого фонда  в отчетном году по сравнению  с базисным в относительных  и абсолютных величинах за  счет отдельных факторов:

  - обеспеченности  жильем;

  - влияние  структурных изменений в размещении  населения по территории региона;

  - изменения  численности населения.

  Сделайте  выводы.

  Решение

  Таблица 2.13. Расчётная таблица

Показатели На конец  года Индекс Абсолютное  изменение  
базисного отчетного  
 
1 2 3 4 5  
1. Городской жилой фонд - всего 16,2 19,5 1,204 3,3  
а) в том числе: частный 3,2 9,8 3,063 6,6  
б) государственный 6,9 1,3 0,188 -5,6  
в) муниципальный 5,4 7,9 1,463 2,5  
г) общественный 0,6 0,3 0,5 -0,3  
д) смешанной формы собственности 0,1 0,2 2 0,1  
2. Сельский жилой фонд - всего 10,8 9,5 0,88 -1,3  
а) в том числе: частный 6 7,2 1,2 1,2  
б) государственный 3,8 1 0,263 -2,8  
в) муниципальный 0,7 0,9 1,286 0,2  
г) общественный 0,2 0,1 0,5 -0,1  
д) смешанной формы собственности 0,1 0,3 3 0,2  
3. Жилой фонд – всего, 27 29 1,074 2  
а) в том числе: частный 9,2 17 1,848 7,8  
б) государственный 10,7 2,3 0,215 -8,4  
в) муниципальный 6,1 8,8 1,443 2,7  
г) общественный 0,8 0,4 0,5 -0,4  
д) смешанной формы собственности 0,2 0,5 2,5 0,3  
4. Численность населения - всего, 1475 1400 0,949 -75  
а) городского 1003 1022 1,019 19  
б) сельского 472 378 0,801 -94  
5. Обеспеченность жильем населения  – всего, 0,018 0,021 1,132 -0,027  
а) городского, 0,011 0,014 1,269 -0,044  
б) сельского, 0,007 0,007 0,927 0,017  

Информация о работе Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения