Социально – экономическая статистика населения

Третья мера – это  повышение рождаемости. Для этого нужно повысить государственное пособие гражданам, имеющим детей, а также компенсации затрат на дошкольное воспитание и содержание ребенка в опекунских и приемных семьях, включая заработную плату приемных родителей.

Необходимо сократить число детей-сирот и детей, находящихся в детских домах и интернатах с помощью материального стимулирования: устройство в семьи сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Она должна включать единовременное пособие при всех формах такого устройства, увеличение выплат на содержание ребенка в семье опекуна и в приемной семье, а также увеличение заработной платы приемным родителям.

Особенное внимание нужно уделять проблемам семьи, и, прежде всего, молодой. Это должно проявится в доступности ипотечных кредитов для молодых семей с детьми. Необходимо внедрение так называемого перекредитования, предусматривающего снижение налоговой долговой нагрузки на заемщика в случае рождения детей, а также возможность снижения ставки кредитования в случае общего снижения ставок на российском ипотечном рынке.

Следует подчеркнуть, что нельзя сводить проблемы семьи только к пособиям и к жилью. В целом задача государства – поднять престиж семьи, имеющей детей, наладить новые формы работы и, соответственно, заниматься пропагандой семейных ценностей. И одно из усилий федерального уровня должно быть в том, чтобы привлечь регионы к этой работе.

 

Проведем множественный  регрессионный анализ зависимости  численности населения от числа родившихся и от числа умерших.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Заключение

Все прогнозы народонаселения, выполненные в отношении России пессимистичны. «Демографическая слабость России несомненна, и не следует строить иллюзий по поводу будущего изменения демографической ситуации к лучшему».

Выход из безвыходной ситуации появляется с открытием закона «духовно-демографической  детерминации». Он свидетельствует  о возможности мощного внеэкономического управления здоровьем населения. Преодоление депопуляции в России возможно с помощью неэкономических регуляторов, имеющих нравственно-эмоциональную природу. Структура оздоровительных мер должна состоять на 20% из усилий по повышению уровня жизни и на 80% - качества жизни. В первую очередь – это достижение социальной справедливости в обществе и нахождение смысла жизни.

Очевидно также, что  масштабная демографическая программа  должна опираться на совершенную  систему статистического учета, которая дает более полные данные о состоянии демографических  процессов и дает обоснованные прогнозы, а также сопровождается серьезным информационным обеспечением. Понятно, что исправить демографическую ситуацию за три-пять лет невозможно. И наряду с первоочередными необходимы долгосрочные меры. Главная из них – это изменение отношения граждан к деторождению, повышение их ответственности за собственное здоровье, соответственно создание условий для комфортной жизни семей, в которых воспитываются дети.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Большая Российская энциклопедия.- 0 том.- С.155-159
2. Захаров С.В., Иванова Е.В. Что происходит с рождаемостью в России.-//Российский демографический журнал.- 2003, №1, С. 5-11.
3. Марианский А. Современная миграция населения. М., 2000г
4. Зайончковская Ж. Демографическая ситуация и расселение. М., 2001
5. Зайончковская Ж.А. Развитие внешних миграционных связей России // Социологический журнал. 2003 № 1. С.29-44.
6. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 2001
7. www.gks.ru
8. www.demografia.ru

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

Приложение 1. Численность населения

 

Годы	Все   население,   млн.человек	в том числе		В общей численности  населения, процентов
		городское	сельское	городское	сельское
1897
в границах Российской     империи	128,2	20,1	108,1	16	84
в современных  границах	67,5	9,9	57,6	15	85
1914
в границах Российской     империи	165,7	30,6	135,1	18	82
в современных  границах	89,9	15,7	74,2	17	83
1917	91,0	15,5	75,5	17	83
1926	92,7	16,4	76,3	18	82
1939	108,4	36,3	72,1	33	67
1959	117,2	61,1	56,1	52	48
1970	129,9	80,6	49,3	62	38
1979	137,4	94,9	42,5	69	31
1989	147,0	108,0	39,0	73	27
1991	148,3	109,4	38,9	74	26
1996	148,3	108,3	40,0	73	27
2001	146,3	107,1	39,2	73	27
2002	145,2	106,4	38,8	73	27
2003	145,0	106,3	38,7	73	27
2004	144,2	105,8	38,4	73	27
2005	143,5	104,7	38,8	73	27
2006	142,8	104,1	38,7	73	27
2007	142,2	103,8	38,4	73	27

Данные приведены: 1897 год – по первой всеобщей переписи населения на 9 февраля, 1926 год – по переписи на 17 декабря, 1939 и 1979 гг. – по переписи на 17 января, 1959 и 1970 гг. – по переписи на 15 января, 1989 год – по пеpеписи на 12 января, 2002 год – по переписи на 9 октября, за остальные годы – оценка на 1 января соответствующего года. 1897, 1914, 1917, 1926, 1939 гг. – наличное население, за последующие годы – постоянное население.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Общая характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации.

	Январь-май   2007г.			Справочно  январь-май 2006г.
	человек	на 10 тыс.  человек населения		человек	на 10 тыс.  человек населения
Миграция - всего
прибывшие	845424	143,8		753965	127,8
выбывшие	751723	127,8		697322	118,2
миграционный прирост (+), снижение (-)	+93701	+15,9		+56643	+9,6
в том числе: в пределах России
прибывшие	734790	125,0		678393	115,0
выбывшие	734790	125,0		678393	115,0
международная миграция
прибывшие	110634	18,8		75572	12,8
выбывшие	16933	2,9		18929	3,2
миграционный прирост (+), снижение (-)	+93701	+15,9		+56643	+9,6
в том числе:   с государствами-участниками СНГ
прибывшие	106361	18,1		72318	12,3
выбывшие	11135	1,9		12166	2,1
миграционный прирост (+), снижение (-)	+95226	+16,2		+60152	+10,2
со странами дальнего зарубежья
прибывшие	4273	0,7		3254	0,6
выбывшие	5798	1,0		6763	1,2
миграционный прирост (+), снижение (-)	-1525	-0,3		-3509	-0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Группировка городских поселений

 

Число городских Число жителей  в них   поселений,  единиц тыс.  человек 2002г.   в % к   1989г. в % к   итогу 1989г. 2002г. 1989г. 2002г. 1989г. 2002г. Все городские поселения 3230 2940 107959 106429 98,6     в том числе:               города 1037 1098 94450 95916 101,6 100 100 из них с числом жителей,  тыс.человек:               до 50 709 768 15920 16622 104,4 16,9 17,3 50-99,9 163 163 11169 11083 99,2 11,8 11,6 100-249,9 87 92 13078 13817 105,6 13,8 14,4 250-499,9 44 42 15084 14574 96,6 16,0 15,2 500-999,9 22 20 14040 12404 88,3 14,9 12,9 1 млн. и более 12 13 25159 27416 109,0 26,6 28,6 поселки городского типа 2193 1842 13509 10513 77,8 100 100 из них с числом жителей,  тыс.человек:               до 5 1119 988 3144 2543 80,9 23,2 24,2 5-9,9 713 582 5049 4108 81,4 37,4 39,1 10-19,9 321 247 4262 3231 75,8 31,6 30,7 20 и более 40 25 1054 631 59,8 7,8 6,0

 

Приложение 4

Группировка сельских населенных пунктов

Число сельских Число жителей в них   населенных  пунктов,единиц тыс.  человек 2002г.   в % к   1989г. в % к   итогу 1989г. 2002г. 1989г. 2002г. 1989г. 2002г. Все сельские   населенные пункты 162231 155289 39063 38738 99,2 100 100 в том числе:               без населения 9309 13086 - - - - - с населением 152922 142203 39063 38738 99,2 100 100 из них с  числом   жителей, человек:               10 и менее 30170 34003 155 168 108,9 0,4 0,4 11-50 44674 38073 1150 950 82,6 3,0 2,5 51-100 18094 14901 1312 1082 82,5 3,4 2,8 101-500 40072 36308 9710 8919 91,9 24,8 23,0 501-1000 11524 10836 8087 7571 93,6 20,7 19,5 1001-3000 6984 6402 10819 9996 92,5 27,7 25,8 3001 и более 1404 1680 7830 10052 128,2 20,0 26,0