Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 17:33, контрольная работа
пример первичной группировки.
Раздел
1 Расчет абсолютных,
относительных, средних
величин, показателей
вариации, построение
и анализ рядов
распределения дисперсионный
и корреляционно-регрессионный
анализ
В результате
статистического наблюдения получены
данные, характеризующие первый(
| Себестоимость | Фондоотдача |
| 1973 | 0,87 |
| 1973 | 0,89 |
| 1970 | 0,91 |
| 1972 | 0,92 |
| 1968 | 0,93 |
| 1966 | 0,93 |
| 1965 | 0,94 |
| 1964 | 0,96 |
| 1964 | 0,97 |
| 1963 | 0,98 |
| 1963 | 0,98 |
| 1963 | 0,99 |
| 1961 | 1,01 |
| 1962 | 1 |
| 1960 | 1,01 |
| 1959 | 1,02 |
| 1958 | 1,03 |
| 1957 | 1,04 |
| 1956 | 1,05 |
| 1955 | 1,06 |
| 1954 | 1,07 |
| 1954 | 1,08 |
| 1953 | 1,09 |
| 1953 | 1,11 |
| 1951 | 1,14 |
| 1950 | 1,15 |
| 1949 | 1,16 |
Таблица 1.
| N | Себестоимость | Фондоотдача |
| 1 | 1949 | 1,16 |
| 2 | 1950 | 1,15 |
| 3 | 1951 | 1,14 |
| 4 | 1953 | 1,11 |
| 5 | 1953 | 1,09 |
| 6 | 1954 | 1,08 |
| 7 | 1954 | 1,07 |
| 8 | 1955 | 1,06 |
| 9 | 1956 | 1,05 |
| 10 | 1957 | 1,04 |
| 11 | 1958 | 1,03 |
| 12 | 1959 | 1,02 |
| 13 | 1960 | 1,01 |
| 14 | 1961 | 1,01 |
| 15 | 1962 | 1 |
| 16 | 1963 | 0,99 |
| 17 | 1963 | 0,98 |
| 18 | 1963 | 0,98 |
| 19 | 1964 | 0,97 |
| 20 | 1964 | 0,96 |
| 21 | 1965 | 0,94 |
| 22 | 1966 | 0,93 |
| 23 | 1968 | 0,93 |
| 24 | 1970 | 0,91 |
| 25 | 1972 | 0,92 |
| 26 | 1973 | 0,89 |
| 27 | 1973 | 0,87 |
Отобразим
на графике полученные данные. По оси
Х будем откладывать
Рис.1. Данные
статистического наблюдения.
Считаем количество групп по формуле Стерджесса, округляем, получается 6 групп.
Формула Стерджесса:
где k – количество групп,
n – численность совокупности.
В нашем случае – 27 наблюдений.
k = 1+3,32*lg27 = 1+3,32*1,43=5,75≈6
Величина интервала i:
i = (max–min)/k
где i – величина интервала;
k – количество групп;
max– максимальное значение признака;
min– минимальное значение признака.
Получили шаг для 1-го признака:
i=(1973-1949)/6 = 4
Для 2-го признака:
i=(1,16-0,87)/6 ≈ 0,05
Первичная группировка будет выглядеть так:
Таблица 2.
| Группы | Себестоимость | Группы | Фондоотдача | |
| 1 | 1949 | 1 | 1,16 | |
| 1950 | 1,15 | |||
| 1951 | 1,14 | |||
| 1953 | 2 | 1,11 | ||
| 1953 | 1,09 | |||
| 2 | 1954 | 1,08 | ||
| 1954 | 3 | 1,07 | ||
| 1955 | 1,06 | |||
| 1956 | 1,05 | |||
| 1957 | 1,04 | |||
| 3 | 1958 | 1,03 | ||
| 1959 | 4 | 1,02 | ||
| 1960 | 1,01 | |||
| 1961 | 1,01 | |||
| 4 | 1962 | 1 | ||
| 1963 | 0,99 | |||
| 1963 | 0,98 | |||
| 1963 | 0,98 | |||
| 1964 | 5 | 0,97 | ||
| 1964 | 0,96 | |||
| 1965 | 0,94 | |||
| 5 | 1966 | 0,93 | ||
| 1968 | 0,93 | |||
| 6 | 1970 | 6 | 0,91 | |
| 1972 | 0,92 | |||
| 1973 | 0,89 | |||
| 1973 | 0,87 |
Мы видим, что группы не совпадают по количеству показателей. При небольшом объеме изучаемой совокупности следует выделять группы с таким расчетом, чтобы в каждую из них попало достаточное число единиц. Целесообразно произвести вторичную группировку, т.к. имеющаяся группировка не удовлетворяет требованиям анализа. Результаты вторичной группировки приведены в табл.3.
Таблица 3.
| Группы | Себестоимость | Группы | Фондоотдача | |
| 1 | 1949 | 1 | 1,16 | |
| 1950 | 1,15 | |||
| 1951 | 1,14 | |||
| 2 | 1953 | 2 | 1,11 | |
| 1953 | 1,09 | |||
| 1954 | 1,08 | |||
| 1954 | 1,07 | |||
| 1955 | 1,06 | |||
| 3 | 1956 | 3 | 1,05 | |
| 1957 | 1,04 | |||
| 1958 | 1,03 | |||
| 1959 | 1,02 | |||
| 1960 | 1,01 | |||
| 1961 | 1,01 | |||
| 4 | 1962 | 4 | 1 | |
| 1963 | 0,99 | |||
| 1963 | 0,98 | |||
| 1963 | 0,98 | |||
| 1964 | 0,97 | |||
| 1964 | 0,96 | |||
| 5 | 1965 | 5 | 0,94 | |
| 1966 | 0,93 | |||
| 1968 | 0,93 | |||
| 6 | 1970 | 6 | 0,91 | |
| 1972 | 0,92 | |||
| 1973 | 0,89 | |||
| 1973 | 0,87 |