Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 17:33, контрольная работа
пример первичной группировки.
Раздел
1 Расчет абсолютных,
относительных, средних
величин, показателей
вариации, построение
и анализ рядов
распределения дисперсионный
и корреляционно-регрессионный
анализ
В результате
статистического наблюдения получены
данные, характеризующие первый(
Себестоимость | Фондоотдача |
1973 | 0,87 |
1973 | 0,89 |
1970 | 0,91 |
1972 | 0,92 |
1968 | 0,93 |
1966 | 0,93 |
1965 | 0,94 |
1964 | 0,96 |
1964 | 0,97 |
1963 | 0,98 |
1963 | 0,98 |
1963 | 0,99 |
1961 | 1,01 |
1962 | 1 |
1960 | 1,01 |
1959 | 1,02 |
1958 | 1,03 |
1957 | 1,04 |
1956 | 1,05 |
1955 | 1,06 |
1954 | 1,07 |
1954 | 1,08 |
1953 | 1,09 |
1953 | 1,11 |
1951 | 1,14 |
1950 | 1,15 |
1949 | 1,16 |
Таблица 1.
N | Себестоимость | Фондоотдача |
1 | 1949 | 1,16 |
2 | 1950 | 1,15 |
3 | 1951 | 1,14 |
4 | 1953 | 1,11 |
5 | 1953 | 1,09 |
6 | 1954 | 1,08 |
7 | 1954 | 1,07 |
8 | 1955 | 1,06 |
9 | 1956 | 1,05 |
10 | 1957 | 1,04 |
11 | 1958 | 1,03 |
12 | 1959 | 1,02 |
13 | 1960 | 1,01 |
14 | 1961 | 1,01 |
15 | 1962 | 1 |
16 | 1963 | 0,99 |
17 | 1963 | 0,98 |
18 | 1963 | 0,98 |
19 | 1964 | 0,97 |
20 | 1964 | 0,96 |
21 | 1965 | 0,94 |
22 | 1966 | 0,93 |
23 | 1968 | 0,93 |
24 | 1970 | 0,91 |
25 | 1972 | 0,92 |
26 | 1973 | 0,89 |
27 | 1973 | 0,87 |
Отобразим
на графике полученные данные. По оси
Х будем откладывать
Рис.1. Данные
статистического наблюдения.
Считаем количество групп по формуле Стерджесса, округляем, получается 6 групп.
Формула Стерджесса:
где k – количество групп,
n – численность совокупности.
В нашем случае – 27 наблюдений.
k = 1+3,32*lg27 = 1+3,32*1,43=5,75≈6
Величина интервала i:
i = (max–min)/k
где i – величина интервала;
k – количество групп;
max– максимальное значение признака;
min– минимальное значение признака.
Получили шаг для 1-го признака:
i=(1973-1949)/6 = 4
Для 2-го признака:
i=(1,16-0,87)/6 ≈ 0,05
Первичная группировка будет выглядеть так:
Таблица 2.
Группы | Себестоимость | Группы | Фондоотдача | |
1 | 1949 | 1 | 1,16 | |
1950 | 1,15 | |||
1951 | 1,14 | |||
1953 | 2 | 1,11 | ||
1953 | 1,09 | |||
2 | 1954 | 1,08 | ||
1954 | 3 | 1,07 | ||
1955 | 1,06 | |||
1956 | 1,05 | |||
1957 | 1,04 | |||
3 | 1958 | 1,03 | ||
1959 | 4 | 1,02 | ||
1960 | 1,01 | |||
1961 | 1,01 | |||
4 | 1962 | 1 | ||
1963 | 0,99 | |||
1963 | 0,98 | |||
1963 | 0,98 | |||
1964 | 5 | 0,97 | ||
1964 | 0,96 | |||
1965 | 0,94 | |||
5 | 1966 | 0,93 | ||
1968 | 0,93 | |||
6 | 1970 | 6 | 0,91 | |
1972 | 0,92 | |||
1973 | 0,89 | |||
1973 | 0,87 |
Мы видим, что группы не совпадают по количеству показателей. При небольшом объеме изучаемой совокупности следует выделять группы с таким расчетом, чтобы в каждую из них попало достаточное число единиц. Целесообразно произвести вторичную группировку, т.к. имеющаяся группировка не удовлетворяет требованиям анализа. Результаты вторичной группировки приведены в табл.3.
Таблица 3.
Группы | Себестоимость | Группы | Фондоотдача | |
1 | 1949 | 1 | 1,16 | |
1950 | 1,15 | |||
1951 | 1,14 | |||
2 | 1953 | 2 | 1,11 | |
1953 | 1,09 | |||
1954 | 1,08 | |||
1954 | 1,07 | |||
1955 | 1,06 | |||
3 | 1956 | 3 | 1,05 | |
1957 | 1,04 | |||
1958 | 1,03 | |||
1959 | 1,02 | |||
1960 | 1,01 | |||
1961 | 1,01 | |||
4 | 1962 | 4 | 1 | |
1963 | 0,99 | |||
1963 | 0,98 | |||
1963 | 0,98 | |||
1964 | 0,97 | |||
1964 | 0,96 | |||
5 | 1965 | 5 | 0,94 | |
1966 | 0,93 | |||
1968 | 0,93 | |||
6 | 1970 | 6 | 0,91 | |
1972 | 0,92 | |||
1973 | 0,89 | |||
1973 | 0,87 |