Особенности и тенденции брачности в России

      После Великой Отечественной войны, достигнув  максимума к 1950 г. (27,1 года для женщин и 29,8 года для мужчин), средний возраст вступления в первый брак в России стал снижаться. Процесс омоложения первых браков наблюдался в России вплоть до середины 90-х гг. Средний возраст вступления в первый брак у мужчин в 1975 г. составил 24,8 года, у женщин — 23,2 года. Для сравнения: в 1993 г. средний возраст вступления в первый брак у мужчин составил 23,8 года, у женщин — 21,7 лет [5]. Таким образом, брачная возрастная модель первой половины 1990-х гг. напоминала брачную модель конца XIX в. Средний возраст вступления в первый брак у мужчин в 1897 г. в европейской части империи составлял 24,2 года, у женщин — 21,4 года [7].

      Тенденция существенного снижения среднего возраста вступления в первый брак была переломлена  в 1994 г. За 9 лет с 1993 по 2002 г. средний  возраст вступления в первый брак у мужчин вырос на 2,4 года и составил 26,2 года, а у женщин на 1,8 года и достиг 23,5 года.

      Говоря  о трансформации возрастной модели брачности, то есть сдвига среднего возраста вступления в брак к более старшим  возрастам, некоторые исследователи  предрекают дальнейшее увеличение возраста вступления в брак. И последние статистические данные подтверждают данную гипотезу: с 2002 по 2006 г. наблюдается дальнейшее увеличение доли вступивших в брак в 25–35-летнем возрастах. Так, в 2006 г. почти половина женщин, а именно 45,7%, и 63% мужчин вступили в брак после 24 лет.

       Данная  тенденция увеличения возраста вступления в первый брак вызывает несомненный  интерес, поскольку брачное поведение  неразрывно связано с репродуктивным поведением и откладывание брака  ведёт автоматически к откладыванию рождения детей, а порой и к отказу от них, если ожидание брака слишком затянулось. Не зря исследователи отмечают изменение возрастной модели рождаемости после 1994 г., которая идёт параллельно трансформации возрастной модели брачности и характеризуется сдвигом к более старшим возрастам. Так, в 2004 г. вклад рождений у женщин моложе 25 лет в суммарный коэффициент рождаемости сократился на 15,6% и составил 45,3% по сравнению с 1993 г., когда этот же показатель составлял 60,9%. С другой стороны, в возрастной группе 30–39 лет суммарный коэффициент рождаемости составил 23,7% и был в 1,65 раза больше, чем в 1994 г. [2].

       Вступление  в брак в более зрелых возрастах, возможно, свидетельствует о более  ответственном отношении к браку  и рождению детей, но, возможно, является логическим завершением неформальных интимных отношений и незарегистрированных брачных союзов. В качестве доказательства выступает фактическое сближение средних возрастов вступления в первый брак и рождения первого ребёнка, так, в 2002 г. средний возраст вступления в первый брак составил 23,5 года, а средний возраст матери при рождении первого ребёнка равнялся 23,7 года [3]. В пользу данного утверждения свидетельствуют изыскания ряда учёных. Так, по исследованиям М.С. Тольца, в России 53% первенцев, рождённых в браке, были зачаты до его заключения [1].  

      В России люди, состоящие в незарегистрированном браке, впервые фиксировались во время микропереписи 1994 г., которая  показала, что в 1994 г. в России в  незарегистрированных браках состояли 6,5% мужчин и 6,7% женщин. 

      Итоги Всероссийской переписи населения  2002 г. показали, что практика нерегистрируемых браков расширяется: 9,78% всех браков составляют юридически не оформленные, что составляет 9,8% у мужчин и 9,7% у женщин. Доля состоящих в незарегистрированных браках существенно различается в зависимости от возраста. Среди тех, кому 18–19 лет, этот показатель равнялся 37,6% у мужчин и 32,6% у женщин; среди 25–29-летних соответственно 15,7 и 14,2%, среди 45–49-летних — 8,3 и 7,7%.

      Особенно  велика доля незарегистрированных браков среди молодёжи 16–17 лет. Она составила 56,5% у мужчин и 53,4% у женщин. Данные Независимого института социальной политики свидетельствуют, что всё большее число «пробных союзов» не доживает до официальной регистрации. В поколении 50-х гг. рождения к возрасту 30 лет 90% мужчин и женщин заключали брак с партнёром, в поколении 70-х гг. рождения этот показатель снизился до 80%, и следует ждать его дальнейшего понижения [6].

      Тревожит  отношение студенческой молодёжи к  проживанию в незарегистрированных союзах. 87% студенток и 92% студентов  вузов Москвы допускают проживание в незарегистрированных союзах, причём 25% женщин согласны с неформальными отношениями даже при наличии детей. Такой либеральный подход к браку среди молодёжи, весьма вероятно, будет способствовать дальнейшему увеличению количества незарегистрированных союзов.

      Проблема  незарегистрированной брачности не являлась бы проблемой сама по себе, поскольку всегда существовала определённая доля населения, проживающая в юридически не оформленных союзах, особенно в  периоды действующих брачных законодательств, уравнивающих в правах зарегистрированные и незарегистрированные союзы. Однако с проблемой незарегистрированной брачности тесно переплетена более весомая проблема современности — внебрачная рождаемость. Больше всего внебрачных детей (58,4%) появляется на свет у матерей 15–17 лет. По Москве этот показатель составил 70% [4]. В России доля родившихся вне зарегистрированного брака непрерывно повышается. С 1990 по 2008 г. она увеличилась в 2 раза и составила 29,98% от общего числа рождений. Это усреднённые по стране показатели, в то же самое время в РФ существуют области, характеризующиеся весьма высокими показателями внебрачных рождений — свыше 40%. Это Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Иркутская область, Агинский Бурятский автономный округ, Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Пермский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ. Более всего внебрачных рождений наблюдается в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе — 53,5% и Республике Тыва — 60,4%.

      Если  в ближайшее время государственные  структуры не предпримут соответствующих  мер, стимулирующих зарегистрированный брак и рождение детей в браке, то количество детей, рождённых вне  брака, будет увеличиваться. Этому  способствует и государственная политика в сфере помощи неполным семьям, и общественное мнение, и СМИ.

      Но  не все дети, рождённые вне брака, живут в неполных семьях. Почти  половина из них зарегистрированы по совместному заявлению матери и  отца. Правда, этот факт не является доказательством их совместного проживания, но есть доля вероятности, что отец ребёнка принимает участие в его воспитании. Другое дело – дети, зарегистрированные только по заявлению матери, таких детей в РФ 52%.

      Именно  они пополняют ряды детей, проживающих  в неполных семьях только с матерью. Такие семьи образуются в результате следующих факторов: развод; внебрачное рождение ребёнка; овдовение. Неслучайно на первое место поставлен развод. Количество детей, остающихся в неполных семьях в результате развода родителей, составляет 3,5–4,5 млн человек в год. Воспитание ребёнка в неполных семьях порождает ряд государственных и социальных проблем. Они напрямую связаны с внутрисемейными проблемами неполных семей: бедность; безнадзорность; ухудшение здоровья и матери и ребёнка; нездоровый климат в семье из-за загруженности матери работой и как следствие большая вероятность девиантного поведения ребёнка, а зачастую и матери — пьянство, наркомания, антиобщественное поведение. Проблема разводимости имеет колоссальное значение в современной, такой непростой, демографической ситуации в стране. Развод порождает не только целый ряд проблем, связанных с разрушением семьи и положением ребёнка и матери после развода, которые зависят от участия бывшего отца и мужа, в том числе его денежной помощи в виде алиментов. Мало того что алименты составляют сумму, недостаточную для полноценного содержания ребёнка, но и число лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, неуклонно увеличивается и в 2006 г. составило 32 345 в Москве и 10 млн по стране. Статья 157 о наказании злостных неплательщиков алиментов существует только на бумаге и вызывает недоумение у представителей власти. Разводимость также влияет на репродуктивное поведение населения, снижая суммарный коэффициент рождаемости на 7,9%. Несмотря на огромную важность проблем, связанных с разводами, разводимость в нашей стране изучена крайне мало, и все методы, позволяющие дать оценку демографическим и другим факторам разводимости, носят косвенный характер и не отслеживаются органами статистического учёта. Чтобы выявить методы влияния на брачное поведение населения, необходимо всесторонне изучить факторы брачности и разводимости, которые содержат в себе как демографический, так и социальный аспекты. Для решения столь сложной, но необходимой задачи нужно внести кардинальные изменения в структуру демографической, бюджетной, финансовой и других подструктур статистической отчётности.   

    Помимо  этого, необходимо уделить особое внимание областям с чрезвычайно высокими общими коэффициентами разводимости. Это Мурманская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Таймырский автономный округ, Эвенкийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Магаданская область. А также областям с очень высокими индексами разводимости⁶. Это Ленинградская область, Нижегородская область, Красноярский край, Корякский автономный округ, Камчатская область. 

    Кроме вышеизложенных проблем текущего статистического  учёта в области брачности и разводимости, существует ещё проблема незарегистрированной, то есть нигде не учтённой, разводимости. Незарегистрированная брачность порождает незарегистрированную разводимость и рост числа повторных незарегистрированных союзов. Проблема повторных союзов практически не изучена. В СССР проводимые исследования позволили сделать следующие выводы: начиная с 1970 г. доля повторных браков увеличивалась во всех возрастных категориях. Исключение составляли только очень молодые люди 15–19 лет. Кроме того, начиная с 30-летнего возраста у мужчин и женщин доля повторных браков превышала долю первых браков, в 35–39-летнем возрасте – в 2,5 раза, а у 40–49-летних – более чем в 4 раза у мужчин и у женщин (для 1989 г.).

       В настоящее время даже зарегистрированные повторные браки не учитываются органами текущего статистического учёта, а незарегистрированные повторные союзы даже не упоминаются в статистических отчётах. Не предусмотрена данная категория и во Всероссийской переписи населения. Среди методов изучения незарегистрированной разводимости и незарегистрированных повторных союзов действует только метод социологических опросов, для проведения которых необходимы соответствующие материальные вложения. По результатам исследования, проведённого в 2007 г. Независимым институтом социальной политики, увеличивается время пребывания в повторных союзах для каждого последующего поколения женщин. Для женщин, рождённых в 1955–1959 гг., пребывание во втором союзе увеличилось более чем в 2 раза в сравнении с женщинами, рождёнными в 1929 г., и более чем в 7 раз для третьего и последующих союзов (табл. 1).  

Таблица 1. Распределение среднего времени пребывания в супружеских союзах по очерёдности союза для россиянок

      И здесь на первое место опять поднимается  проблема воспитания детей в повторных  браках. В сводных семьях существует множество дополнительных проблем и конфликтных ситуаций, связанных с супружескими и родительскими обязанностями. Из-за конфликтных ситуаций, происходящих в том числе по поводу воспитания неродных детей, повторные браки распадаются чаще первых в 1,75 раза. Тем более что повторные браки очень часто не регистрируются именно из-за наличия в них несовершеннолетних детей от предыдущего брака. Участники такого брачного союза пользуются материальными и другими льготами, которые им предоставляет государство. В результате расширяется практика паразитирования на детях. По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. более чем в четверти домохозяйств, не имеющих в своём составе ни одного занятого, есть дети в возрасте моложе 18 лет: один ребёнок — в 16% домохозяйств без занятых, двое детей — в 7%, трое и более детей — в 4% домохозяйств, не имеющих занятых. В 1989 г. лишь в 9% семей, не имеющих ни одного занятого, были дети моложе 18 лет (в 7% семей без занятых — 1 ребёнок, в 2% — два ребёнка). Таким образом, количество семей, имеющих детей с нигде не работающими родителями, увеличилось более чем вдвое.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Вывод.

       Пути  развития института брачности в  России определены социально-экономической  и политической ситуацией в стране, а также вниманием государственных  структур к проблемам семьи и  брака. Как показала практика, население России очень чутко реагирует на изменения в семейно-брачном законодательстве. Даже небольшие вливания в семейный бюджет в виде денежных пособий вызывают немедленный отклик не избалованных вниманием к себе органами власти россиян. Продуманная государственная политика в области сексуального просвещения, юридического образования касаемо вопросов брака, семьи и рождения детей, реальная материальная поддержка семей с детьми, приведение семейно-брачного законодательства к международным стандартам, дополнительные вливания денежных средств в развитие науки о семье и браке, введение новых форм статистической отчётности — вот далеко не полный перечень актуальных задач, которые нужно решить в сжатые сроки, чтобы полностью не разрушить уникальный институт семьи и брака в России.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература