Национальное богатство и его состав. Основные фонды и их движение. Коэффициенты износа, годности, обновления, выбытия

 

При всей теоретической привлекательности  показателя национального богатства  его полноценный фактический  подсчет не осуществлен ни в одной  стране мира. Дело в том, что как  оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального  имущества сопряжена с очень  значительными трудностями.

Как оценить стоимость  разведанных, но не добытых природных  ископаемых? Очевидно, что без достоверных  прогнозов о будущих (соответствующих  времени добычи) ценах ответить на такой вопрос невозможно, как, впрочем, невозможно и предугадать эти  цены. Сколько стоит московский Кремль или новгородский Детинец? Здесь  мы также неизбежно сталкиваемся с произвольными, зависящими от личного  мнения экспертов оценками. Сколько  стоит торговая марка автомобилей  «Лада»? Вряд ли можно получить достоверный  ответ, пока «АвтоВАЗ» не выставит ее на продажу. Вопросы подобного рода можно продолжать неограниченно  долго, не получая на них при современном  уровне развития экономической науки  обоснованных ответов.

В связи с этим реально  даваемые оценки национального богатства  обычно учитывают только те его составные  части, стоимость которых может  быть определена на основе хозяйственной  практики. В ФРГ, например, из всех компонентов  национального богатства полностью  учитывается воспроизводимое имущество  и частично – невоспроизводимое 9 учитывается оценка земли, но не учитывается  оценка полезных ископаемых и объектов истории и искусства).

В России, где в отличие  от развитых стран с рыночной экономикой рынок земли находится в неразвитом состоянии, подсчитывается еще меньшая  часть НБ – только воспроизводимое  имущество. При таком толковании структура российского НБ выглядит следующим образом:

• основной капитал составляет 90–95% национального богатства;
• оставшаяся часть НБ примерно в равных долях приходится на оборотный капитал и домашнее имущество.

Вряд ли в ближайшее  время в России появятся более  полные оценки НБ. И все же в теоретическом  плане игнорировать самые общие  подходы к национальному богатству, так сказать, его философию –  неверно. Как мы видели, национальное богатство действительно охватывает практически все экономические  блага, находящиеся в распоряжении страны. Именно поэтому национальное богатство является лучшим измерителем  уровня развития страны и жизни населения.

На практике противоречие между трудностью подсчета НБ и его  теоретической важностью для  оценки ключевых параметров национальной экономики разрешается с помощью  комплексного анализа текущих показателей  СНС и доступных для оценки уровня жизни в той или иной стране (табл. 1) наиболее корректно  одновременно использовать:

• ВВП на душу населения;
• поддающиеся учету элементы НБ (автомобили, телевизоры, телефоны и т.п., находящиеся в собственности населения);
• неэкономические параметры, характеризующие «качество жизни», например продолжительность жизни.

О степени экономического развития страны в первую очередь  судят по объему, разнообразию и  качеству предметов потребления  и по степени обеспеченности ими  жителей.

 

Таблица 1. Некоторые показатели уровня жизни в ряде крупнейших стран  мира в 2002 г.

Страна	ВВП на душу населения, дол.	Число жителей на один телефон	Число жителей на один телевизор	Калорийность питания, ккал	Продолжительность жизни, лет
США	30025	1,3	1,2	3671	77
ФРГ	21930	1,8	1,8	3522	76
Япония	23840	1,5	1,6	2956	80
Мексика	8055	7,6	5,5	3181	74
Бразилия	6680	10,0	3,6	2824	67
Россия	4310	5,9	2,7	3300	68
КНР	3650	22,4	4,1	2703	71
Пакистан	2410	56,1	45,2	2377	63
Индия	1680	65,3	16,6	2243	62
Нигерия	1345	260,5	26,3	2312	53

 

Из таблицы видно, что  наиболее развитые промышленные страны очень заметно опережают задержавшиеся  в своем прогрессе государства  по степени развития ряда важных средств  современной материальной культуры.

Но, чтобы получать предметы потребления нужно создавать  блага второго вида – средства производства (хлопок, нефть, металл, древесину, станки и т.п.). Не надо так же забывать, что экономике свойственны воспроизводственные  процессы. Все создаваемые материальные блага рано или поздно исчезают при их использовании и потреблении. Из-за этого необходимо воспроизводить – непрерывно возобновлять процесс создания новых предметов потребления и средств производства взамен выбывающих.

В ходе воспроизводства экономических  благ люди получают из окружающей природной  среды вещества и энергоносители и, в конце концов, возвращают обратно  ненужные отходы производства и потребления. Это в какой-то мере напоминает круговорот веществ в природе.

Тяжелейший кризис, все  последнее десятилетие XX в. терзавший Россию, резко осложнил жизнь людей, но не разрушил потенциал страны. Никуда не пропали природные богатства, в основном сохранился (а отчасти и приумножился – имеется в виду навыки работы в условиях рынка) человеческий капитал, остались наиболее ценные и долгоживущие компоненты воспроизводимого имущества (здания, сооружения, инфраструктура). Конечно, не обошлось и без потерь: устаревшие без обновления машины, разрушенные технологические линии, утраченные научные школы, снизившаяся длительность жизни людей и т.д. И все же общий потенциал страны, ее национальное богатство пострадали существенно меньше, чем текущее производство и, следовательно, могут служить стартовой площадкой для долговременного роста.

 

 

 

Заключение

 

В качестве заключения к  работе можно сделать вывод, что  чрезвычайно важным показателем  экономики любой страны является национальное богатство.

Национальное богатство – макроэкономический показатель, представляющий в денежном выражении совокупность активов, созданных и накопленных обществом.

В настоящее время национальное богатство играет основополагающую роль в любой стране, оно занимает главенствующее положение в экономике  любого государства, но имеет самые  различные показатели.

В работе было рассмотрено  национальное богатство со всех возможных  сторон, его содержание и структура, функции и роль в экономике. Также  достигнуты все цели работы и решены ее задачи.

 

 

 

Список литературы

 

1. Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». №2–3, 2007 г.
2. А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко, Основы экономики: Учеб. пособие / - 2-е изд. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002
3. Под ред. В.Д. Камаева «Экономическая теория», Учеб. для студ. высш. учеб. заведений – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2006 г.
4. К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. 14-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2005
5. А.П. Градов, «Национальная экономика», 2-е издание – СПб.: Питер, 2005
6. Под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. Учебник «Макроэкономика. Теория и Российская практика» / учеб. пособие – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС. 2005, 688 с.
7. И.В. Липсиц, Экономика: Учебник для вузов – М: Омега – Л, 2004
8. А.С. Булатова «Экономика»: Учебник. 3-е изд. – М.: Юристъ, 2006
9. Под ред. Р.А. Каучукова, «Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов»: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2004
10. Г.П. Журавлева. Учебник «Экономическая теория», – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007 г.
11. «Российская газета». – 2006. – 27 июля. – №162 // №135-ФЗ
12. Щетинин В. «Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки», журнал Мировая экономика и. международные отношения. М. – 2006 г.
13. «Бухгалтерский учет» №5, 2006. – с. 27
14. Мурзин В.Е, журнал «Вестник», 2006. – 67 с.
15. Журнал «Экономист», 2004. – 45–65 с.
16. Журнал «ЭКО», 2004. – 98 с.

 

Коэффициенты износа, годности, обновления, выбытия

 

Виды оценки основных фондов

Учет основных фондов ведется в натуральном и стоимостном выражении. Натуральные единицы используются для измерения объема определенного вида основных фондов (количество единиц оборудования, общая мощность оборудования, жилые здания измеряются в квадратных метрах площади и т. д.). Стоимостной учет в сопоставимой форме позволяет определить объем, структуру, динамику и степень использования основных фондов.

Различаются следующие виды стоимостной оценки основных фондов:

• Полная первоначальная стоимость (ППС)
• ППС за вычетом износа
• полная восстановительная стоимость (ПВС)
• ПВС за вычетом износа
• балансовая стоимость (БС)
• рыночная стоимость (РС)

Полная восстановительная  стоимость определяется как стоимость  воспроизводства основных фондов в  новом виде в современных условиях. Различия между первоначальной и  восстановительной стоимостью основных фондов зависят от изменения цен  на их отдельные элементы. При этом восстановительная стоимость может  быть как больше, так и меньше первоначальной стоимости, что зависит  от направления изменения цен  на материалы, стоимости производства строительных и монтажных работ, транспортных тарифов, уровня производительности труда и т. д.

Оценка основных фондов по восстановительной стоимости является сопоставимой и позволяет унифицировать  основные фонды, введенные в действие в разные периоды. Она необходима для определения объема капитальных  вложений и анализа воспроизводства  основных фондов. В СНС основные фонды оцениваются исключительно  по восстановительной стоимости.

Восстановительная стоимость  за вычетом износа определяется путем  умножения полной восстановительной  стоимости, полученной в результате переоценки основных фондов, на коэффициент  их износа.

Балансовая стоимость  основных фондов — стоимость основных фондов, по которой они учтены в  балансе предприятия. Основные фонды, которыми располагали предприятия  и организации до момента последней  переоценки, учитываются по полной восстановительной стоимости, а  та часть основных фондов, которая  введена в действие после переоценки, учитывается по полной первоначальной стоимости. Таким образом, БС является смешанной оценкой.

Рыночная стоимость —  это наиболее вероятная оценка продажи  основных фондов с учетом их реального  состояния, физического и морального износа, уровней фактического и ожидаемого использования, предполагаемой доходности от эксплуатации, соотношения покупательного спроса и предложения.

Периодически проводимые переоценки основных фондов позволяют  устранить смешанный характер их оценки. В условиях относительной  стабильности цен, которая существовала до перехода к рыночной экономике, переоценка основных фондов проводилась примерно один раз в десять лет.

При переходе к рыночной экономике, который сопровождался  значительным ростом цен, возникла необходимость  в проведении более частых переоценок основных фондов. В последние годы переоценки основных фондов были проведены  по состоянию на 1 июля 1992 г., 1 января 1994 г., 1 января 1995 г., 1 января 1996 г. и 1 января 1997 г.