Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 23:27, контрольная работа
Анализ финансового состояния начинается с общей оценки структуры средств хозяйствующего субъекта и источников их формирования, изменения ее на конец года в сравнении с началом по данным баланса.
Расчет проведем способом цепной подстановки:
ТП СК0 = 17,15*1,10*1,59*1,09 = 32,7%;
ТП СКусл1 = 12,40*1,10*1,59*1,09 = 23,6%;
ТП СКусл2 = 12,40*0,92*1,59*1,09 = 19,77%;
ТП СКусл3 = 12,40*0,92*1,56*1,09 = 19,4%;
ТП СК3 = 12,40*0,92*1,56*1,00 = 17,8%.
Общее изменение темпов роста собственного капитала составляет:
17,8 – 32,7 = -14,9%,
в том числе за счет изменения:
а)
рентабельности продаж
б)
оборачиваемости капитала
в)
структуры капитала
г) доли реинвестируемой прибыли 17,8 – 19,4 = -1,6
к общей сумме чистой прибыли
Приведенные данные показывают, что темп прироста собственного капитала ниже прошлогоднего в основном из-за снижения рентабельности продаж и уменьшения доли реинвестированной прибыли.
Большое влияние на финансовое состояние предприятие оказывают состав и структура заёмных средств, то есть соотношение долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных финансовых обязательств (таблица №6).
Таблица 6 - Динамика заемного капитала ООО « »
Источник капитала | Сумма, тыс. руб. | Структура капитала % | ||||||||
2008 г. | 2009 г. | Изменение | 2010 г. | Изменение | 2008 г. | 2009 г. | Изменение | 2010 г. | Изменение | |
Кредиторская задолженность (стр. 620) | 16373 | 21779 | +5406 | 10199 | -11580 | 100 | 100 | - | 100 | - |
в
том числе:
Поставщики и подрядчики (стр. 621) |
14948 | 8710 | -6238 | 7667 | -1043 | 91,29 | 39,99 | -51,3 | 75,17 | +35,18 |
Персоналу по оплате труда (стр. 622) | 661 | 598 | -63 | 637 | +39 | 4,04 | 2,74 | -1,3 | 6,24 | +3,5 |
Внебюджетным фондам (стр. 623) | 676 | - | -676 | - | - | 4,13 | - | -4,13 | - | - |
Бюджету (стр. 624) | 88 | 92 | 4 | 1585 | +1493 | 0,54 | 0,42 | -0,12 | 15,54 | +15,12 |
Прочим кредиторам (стр. 625) | - | 12379 | +12379 | 310 | -12069 | - | 56,83 | +56,83 | 3,04 | -53,79 |
Заёмные
средства организации целиком
Финансовая устойчивость – целеполагающее свойство финансового анализа, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления представляет глубокий экономический смысл и определяет характер его проведения и содержания.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Рассмотрим динамику показателей финансовой устойчивости ООО « » за 2008-2010 гг.
Таблица 7 - Показатели финансовой устойчивости ООО « »
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. |
1. Коэффициент финансовой |
0,6 | 0,65 | 0,63 |
2. Коэффициент финансовой зависим |
0,4 | 0,35 | 0,37 |
3. Коэффициент финансовой |
0,76 | 0,76 | 0,86 |
4. Коэффициент финансового рычага (левериджа) | 0,67 | 0,5 | 0,6 |
5. Коэффициент финансирования | 1,5 | 1,84 | 1,73 |
6. Коэффициент инвестирования | 1,05 | 1,01 | 1,03 |
7. Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,05 | 0,07 | 0,03 |
8. Коэффициент постоянного актива | 0,95 | 0,93 | 0,97 |
9. Коэффициент обеспеченности |
0,07 | 0,12 | 0,1 |
Коэффициент автономии (финансовой независимости и концентрации собственного капитала) свидетельствует о перспективах изменения финансового положения в ближайший период. Оптимальное значение этого показателя ³ 0,5. Это означает, что сумма собственных средств организации составляет 50% суммы всех источников финансирования.
Кавт. = стр. 490+640+650/300 (Ф.№1)
Кавт. за 2008 г. составил = 78 810/131 292 = 0,6
Кавт. за 2009 г. составил = 95 246/147 142=0,65
Кавт. за 2010 г. составил = 106 738/168 440=0,63
Данные таблицы показывают, что данный коэффициент выше нормы за весь исследуемый период, что свидетельствует о снижении зависимости организации от заемных источников финансирования. Можно сделать вывод о том, что организация кредитоспособна.
Коэффициент финансовой зависимости:
Кф.з. = стр.590+610+620+630+660/300 (Ф.№1)
Оптимальное значение: £ 0,5
Кф.з. за 2008 г. составил = (21 109+15 000+ 16 373)/131 292=0,4
Кф.з. за 2009 г. составил = (17 117+13 000+21 779)/147 142=0,35
Кф.з. за 2010 г. составил = (38 503+13 000+10 199)/168 440=0,37
Данные показывают, что значения соответствуют норме, организация финансово независима.
Коэффициент финансовой устойчивости:
Кф.у. = стр.490+640+650+590/300 (Ф.№1)
Оптимальное значение: ³ 0,7
Кф.уз. за 2008 г. составил = (78 810 + 21 109)/131 292 = 0,76
Кф.уз. за 2009 г. составил = (95 246 + 17117)/147 142 = 0,76
Кф.уз. за 2010 г. составил = (106 738+38 503)/168 440 = 0,86
Коэффициент финансовой устойчивости в 2008 г. и 2009 г. выше нормативного значения, в 2010 г. коэффициент повысился. Есть тенденции к повышению. Это говорит о том, что на предприятии уделяется должного значения долгосрочному кредитованию.
Коэффициент
финансового рычага (Леверидж) показывает
соотношение заемных и
Кф.р.
= стр.590+610+620+630+660/490+
Кф.р. за 2008 г. составил = (21 109+15 000+16 373)/78 810 =0,67
Кф.р. за 2009 г. составил = (17 117+13 000+21 779)/95 246 = 0,5
Кф.р. за 2010 г. составил = (38 503+13 000+10 199)/106 738 = 0,6
Показатель
характеризует структуру
Коэффициент финансирования (соотношение собственных и заемных средств). Коэффициент показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. Оптимальное значение ≥1
Кф.
= стр.490+640+650/590+610+620+
Кф.. за 2008 г. составил = 78 810/21 109+15 000+16 373 =1,5
Кф.. за 2009 г. составил = 95 246/17 117+13 000+21 779= 1,84
Кф.. за 2010 г. составил =106 738/38 503+13 000+10 199=1,73
Коэффициент финансирования в исследуемых годах больше нормативного значения, т.е. величина собственного капитала больше заемного капитала, что свидетельствует об устойчивом развитии организации.
Коэффициент инвестирования. Оптимальное значение ³ 1
Кинв. = стр.490+640+650/190 (Ф.№1)
Кинв.. за 2008 г. составил = 78 810/74 952 = 1,05
Кинв.. за 2009 г. составил = 95 246/88 387=1,01
Кинв.. за 2010 г. составил =106 738/103 435=1,03
Коэффициент инвестирования за три исследуемых года также показывает устойчивое положение организации.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, насколько мобильны собственные источники средств организации с финансовой точки зрения. Высокие значения маневренности положительно характеризуют финансовое состояние. Он определяется путем деления собственных оборотных средств на сумму всех источников собственных средств. Оптимальное значение равен 0,5.
Км. = стр.490+640+650-190/стр. 490 +640+650 (Ф.№1)
Км.. за 2008 г. составил =78 810-74 952/78 810 =0,05
Км.. за 2009 г. составил = 95 246-88 387/95 246=0,07
Км.. за 2010 г. составил = 106 738-103 435/106 738=0,03
В 2010г. произошло снижение коэффициента маневренности, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации.
Коэффициент
постоянного актива показывает отношение
основных средств и внеоборотных
активов к собственным
Кп.а. = стр.190/490+640+650 (Ф.№1)
Кп.а.. за 2008 г. составил = 74 952/78 810 = 0,95
Кп.а.. за 2009 г. составил = 88 387/95 246= 0,93
Кп.а.. за 2010 г. составил = 103 435/106 738=0,97
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами. Характеризует степень обеспеченности собственными оборотными средствами организации, необходимую для финансовой устойчивости. Оптимальное значение > 0,1
Ко.о.с. = стр.490+640+650-190/290 (Ф.№1)
Ко.ос за 2008 г. составил = 78 810-74 952/56 340 = 0,07
Ко.ос за 2009 г. составил = 95 246 – 88 387/ 58 755 = 0,12
Ко.ос за 2010 г. составил = 106 738-103 435/65 005= 0,1
Коэффициент
показывает, что организация имеет
возможности пополнять
Рассмотрев показатели финансовой устойчивости, мы приходим к выводу, что в организации сложилось устойчивое финансовое состояние, при котором не нарушается платежный баланс.
Платежеспособность
предприятия выступает в
Для
оценки изменения степени