Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 21:14, курсовая работа
Целью моей курсовой работы является экономико-статистический анализ производства молока на предприятиях Оричевского и Зуевского районов Кировской области.
В своей курсовой работе я должен решить следующие задачи:
1. Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности.
2. Экономическая характеристика деятельности предприятий.
3. Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства.
Введение……………………………………………………………………….
1.Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности…
2.Экономическая характеристика деятельности предприятий…………….
3.Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства…………………………………………………………………..
3.1.Метод статистических группировок……………………………………..
3.2.Метод корреляционно-регрессионного анализа………………………...
3.3.Расчёт нормативов и анализ эффективности производства на их основе………………………………………………………………………….
Заключение……………………………………………………………………
Список литературы……………………………………………………………
где n - число единиц интервала,
h - величина интервала.
n =26, h =743, s =1169.
4. Подсчитаем сумму
Таким образом, фактическое значение критерия составило: χ2 факт=9,12.
По математической таблице «Распределение χ2» определяем критическое значение критерия χ2 при числе степеней свободы (v)равном числу интервалов минус единица и выбранном уровне значимости (α=0,05)
При v= 6 – 1 = 5 и α = 0,05; χ2табл = 11,07
Поскольку фактическое значение критерия (χ2 факт) меньше табличного (χ2табл), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.
Таким образом средний удой молока на одну корову в 26 хозяйствах составила 4361 кг при среднем квадратическом отклонении 1169 кг. Так как коэффициент вариации меньше 33%, совокупность единиц является однородной: V=26,8%
Распределение имеет правосторонюю асимметрию, т.к. Аs >0 и является низковершинным по сравнению с нормальным, т.к. Еs <0.
При этом частоты фактического распределения отклоняются от частоты нормального несущественно. Следовательно исходную совокупность единиц можно использовать для проведения экономико-статистического исследования эффективности производства молока на примере 26 предприятий Кировской области.
2.Экономическая
характеристика деятельности
Экономическую характеристику хозяйств начинаем с оценки размера производства продукции в них. В таблице 3 представлены основные показатели размера предприятий.
Таблица 3. – Показатели размера предприятий.
Показатель |
В среднем на 1 предприятие |
В среднем по совокупности |
В среднем по области | |
Зуевский район |
Оричевский район | |||
Среднесписочная численность работников с.х. производства, чел |
245 |
136 |
184 |
101 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
55887 |
29773 |
41379 |
23051 |
Всего затрат на производство c.х. продукции, тыс. руб. |
25489 |
15496 |
19937 |
8433 |
Полная себестоимость проданой с.х. продукции, тыс. руб. |
16852 |
9938 |
13011 |
5838 |
Выручено от продажи с.х. продукции, тыс. руб. |
22115 |
10585 |
15709 |
5994 |
Из таблицы
видно, что среднесписочная
Для определения
специализации предприятий, т. е. их
производственного направления, изучим
структуру выручки и
Таблица 4. – размер и структура выручки и коммерческой себестоимости продукции.
Показатель |
В среднем на 1 предприятие, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||||
Зуев -ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти |
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
по со-вокуп-ности |
По об-ласти | |
Выручено от продажи с.х. продукции, всего |
22115 |
10585 |
15709 |
5994 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В т.ч. продукции: -растениеводства -животноводства |
1155 20960 |
439 10146 |
911 14832 |
942 5052 |
5,3 94,7 |
4,1 95,9 |
5,8 94,2 |
15,7 84,3 |
Полная себестоимость |
16852 |
9938 |
13011 |
5839 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В т.ч. продукции: -растениеводства -животноводства |
1330 15522 |
301 9637 |
759 12252 |
827 5012 |
7,9 92,1 |
3,0 97,0 |
6,0 94,0 |
14,2 85,8 |
Из таблицы следует, что и выручка от продажи с/х продукции и полная себестоимость проданной продукции в рассматриваемых районах выше, чем в среднем по области. При чём выручено от продажи продукции растениеводства в Зуевском районе на 10,4 п. п. меньше, чем в среднем по области. А в Оричевском районе на 1,2 п. п. меньше, чем в Зуевском районе и на 11,6 п. п. меньше, чем в среднем по области. При этом выручено от продажи продукции животноводства в Зуевском районе на 10,4 п. п. больше, чем в среднем по области. А в Оричевском районе на 1,2 п. п. больше, чем в Зуевском районе и на 11,6 п. п. больше, чем в среднем по области. В Зуевском районе полная себестоимость проданной продукции растениеводства меньше, чем в среднем по области на 6,3 п. п. и на эту же величину полная себестоимость проданной продукции животноводства больше, чем в среднем по области. В Оричевском районе эти показатели – 11,2 п. п. А по сравнению с Зуевским районом – 4,9 п. п. Таким образом можно сделать вывод, что предприятия данных районов больше ориентированны на животноводство, т. е. имеют животноводческую специализацию.
Рассматриваем состав и структуру производственных затрат по отраслям (таблица 5).
Таблица 5. – Состав и структура производственных затрат по отраслям.
Показатель |
В среднем на 1 предприятие, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||||
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти |
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
по со-вокуп-ности |
По об-ласти | |
Затраты на производство с.х. продукции, всего |
25489 |
15496 |
19937 |
8433 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В т.ч. продукции: -растениеводства -животноводства |
7509 17980 |
4134 11362 |
5634 14303 |
2620 5813 |
29,5 70,5 |
26,8 73,2 |
28,3 71,7 |
31,1 69,9 |
Из данной
таблицы можно сделать
Рассматриваем структуру общей величины затрат на производство с. х. продукции по элементам (таблица 6).
Таблица 6. – Структура общей величины затрат на производство с. х. продукции по элементам
Показатель |
В среднем на 1 предприятие, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||||
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти |
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти | |
Затраты на оплату труда с отчислением на социальные нужды |
4832 |
4721 |
4770 |
2006 |
18,4 |
29,3 |
23,1 |
23,1 |
Материальные затраты, включённые в себестоимость продукции |
20179 |
10411 |
14752 |
6062 |
76,7 |
64,7 |
72,5 |
69,7 |
Амортизация основных средств |
934 |
609 |
753 |
443 |
3,6 |
3,8 |
2,7 |
5,1 |
Прочие затраты |
418 |
355 |
380 |
183 |
1,3 |
2,2 |
1,7 |
2,1 |
Итого затрат по основному производству |
26293 |
16096 |
20628 |
8694 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Из таблицы следует, что общие затраты по основному производству по области ниже, чем по районам – Зуевскому на 17599 тыс. руб, Оричевскому – на 7402 тыс. руб. Затраты на оплату труда в данных районах не однородны, в Зуевском районе на 4,7 п. п.меньше, чем в среднем по области, в Оричевском на 6,2 п. п больше. Материальные затраты, включённые в себестоимость продукции также различны, чем в среднем по области, в Зуевском районе на 7,0 п. п.выше, а в Оричевском на 5 п. п ниже. Показатель амортизации основных средств в среднем по области выше, чем по данным районам. Величина прочих затрат находится примерно на одном уровне: в Зуевском районе отличается от среднеобластного на 0,8 п. п., а в Оричевском – на 0,1 п. п.
Рассматриваем структуру общей величины затрат на производство продукции животноводства по элементам (таблица 7).
Таблица 7. - Состав и структура затрат на производство продукции животноводства по элементам
Показатель |
В среднем на 1 предприятие, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||||
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти |
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
по со-вокуп-ности |
По об-ласти | |
Затраты на оплату труда с отчислением на социальные нужды |
3434 |
3414 |
3423 |
1375 |
19,1 |
30,0 |
23,9 |
23,7 |
Материальные затраты, включённые в себестоимость продукции |
13895 |
7425 |
10301 |
4090 |
77,1 |
65,3 |
71,9 |
70,5 |
Амортизация основных средств |
509 |
349 |
424 |
250 |
2,8 |
3,1 |
3,0 |
4,3 |
Прочие затраты |
173 |
179 |
177 |
86 |
1,0 |
1,6 |
1,2 |
1,5 |
Итого затрат по основному производству |
18011 |
11367 |
14320 |
5801 |
100 |
100 |
100 |
100 |
По данным таблицы: общие затраты по основному производству продукции животноводства по области ниже, чем в Зуевском районе на 12210 тыс. руб, а по сравнению с Оричевским – на 5566 тыс. руб. Затраты на оплату труда в Зуевском районе на 4,6 п. п. меньше, чем в среднем по области, а в Оричевском на 6,3 п. п. больше. Материальные затраты, включённые в себестоимость продукции также в Зуевском районе на 6,6 п. п. больше, чем в среднем по области, а в Оричевском на 5,2 п. п. меньше. Показатель амортизации основных средств в среднем по области выше, чем по данным районам. Величина прочих затрат находится примерно на одном уровне: в Зуевском районе отличается от среднеобластного на 0,5 п. п., а в Оричевском отличается на 0,1 п. п.
Рассматриваем структуру материальных затрат на производство продукции животноводства (таблица 8).
Таблица 8 – Состав и структура материальных затрат на производство продукции животноводства.
Показатель |
В среднем на 1 предприятие, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||||
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
По со-вокуп-ности |
по об-ласти |
Зуев-ский район |
Оричев-ский район |
по со-вокуп-ности |
По об-ласти | |
Материальные затраты, всего |
13895 |
7425 |
10301 |
4090 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В т. ч. -корма -нефтепродукты |
9356 1159 |
5225 602 |
7061 849 |
2764 352 |
67,3 8,3 |
70,4 8,1 |
68,5 8,2 |
67,6 8,6 |