Экономико-статистический анализ основных показателей деятельности водохозяйственной строительной организации

 
 
 
 
 

    рис. 3.1 Диаграмма структуры себестоимости подрядных работ по элементам затрат. 
 
 

    

    

 

    

 
 

       Вывод: 

    1. Структура себестоимости выполненных подрядных работ по элементам затрат на начало и конец периода существенно не изменилась. В 2002, 2003 и 2004 годах на годовой фонд оплаты труда с отчислениями на социальные нужды приходилось соответственно 33,2%, 35,1% и 36,4%  общей себестоимости выполненных подрядных работ. В период с 2002 по 2003 год годовой фонд оплаты труда с отчислениями на социальные нужды вырос на 1,9%. С 2003 по 2004 год увеличился на 1,3%. За весь период с 2002 по 2004 год размеры фонда увеличились на 3,2%.

    2. В 2002, 2003 и 2004 годах на амортизацию основных фондов приходилось соответственно 24,3%, 19,5% и 19,9%  общей себестоимости выполненных подрядных работ. Так, амортизация основных фондов в период с 2002 по 2003 год снизилась на 4,8%. В следующий период с 2003 по 2004 год амортизация снизилась на 0,4%. И за весь период с 2002 по 2004 год размеры амортизации снизились на 4,4%.

    3. В 2002, 2003 и 2004 годах на материальные затраты приходилось соответственно 27%, 27,1% и 31,3% себестоимости выполненных подрядных работ. Так в период с 2002 по 2003 год материальные затраты увеличились на 0,1%. В следующий период с 2003 по 2004 год данные затраты возросли на 4,2%. И за весь период материальные затраты увеличились на 4,3%.

       4. В 2002, 2003 и 2004 годах на прочие затраты приходилось соответственно 15,5%, 18,3% и 12,4% себестоимости выполненных подрядных работ. Так в период с 2002 по 2003 год они выросли на 2,8%. В следующий период с 2003 по 2004 год прочие затраты снизились на 5,9%. И за весь период прочие затраты снизились на 3,1%. 
 

      Необходимо  учитывать, что показатель себестоимости  или общей суммы затрат несопоставим во времени, т.к. подвержен влиянию  инфляции. Кроме того, динамика себестоимости  напрямую зависит от изменения объема производства строительной продукции. Для анализа лучше использовать показатель затрат не 1 руб. выполненных работ (YZ ):

где Z – себестоимость выполненных подрядных работ. Данный показатель не зависит от динамики объема производства, поскольку характеризует уровень затратоемкости строительной продукции. Он мало подвержен влиянию инфляции, т.к. по существу означает долю затрат в объеме производственной продукции. Показатель затрат на 1 руб. выполненных подрядных работ свидетельствует об эффективности строительного производства. Если его величина менее 1 руб., то производство рентабельно, а значит – эффективно.

      В результате относительного сравнения  затрат на 1 руб. выполненных подрядных  работ за два периода времени получают одноименный индекс:

где IYZ – индекс динамики затрат на 1 руб. выполненных подрядных работ;

      YZ1, YZ0 – затраты на 1 руб. выполненных подрядных работ соответственно в базисном и сравниваемом годах.

Табл. 3.2.

    Динамика  показателей себестоимости выполненных подрядных работ. 

 

рис. 3.2 Диаграмма показателей  затрат на 1 руб. выполненных подрядных работ, вычисленных за 3 года.

 

рис. 3.2 Диаграмма динамики затрат на 1 руб. выполненных подрядных работ 

         

       Вывод: 

    Затраты на 1 руб. выполненных подрядных работ за период с 2002 по 2003 год снизились на 2%, значит, эффективность производства возросла. В следующий период с 2003 по 2004 год затраты снизились на 1%, что говорит о повышении эффективности производства. И за весь период с 2002 по 2004 год затраты уменьшились на 3%. Из чего следует, что производство эффективно.

    (0,81+0,79+0,78)/3=0,793.

    Это означает, что на 1 руб. выполненных  подрядных работ приходится 78,3 коп. затрат.

    (1-0,783)*100=20,7

    Это говорит о том, что на 1 руб. выполненных подрядных работ приходится 20,7 коп. прибыли. 

3.2 Анализ эффективности  строительного производства  на основе расчета  индексов динамики  затратоемкости. 

      Целью данного подраздела является анализ эффективности производства в водохозяйственной строительной организации. Конструктивная форма показателя затрат на 1 руб. выполненных подрядных работ и содержание сопоставляемых при расчете исходных величин придают ему экономический смысл показателя, отображающего эффективность ресурсов, потребляемых в процессе строительного производства. Более того,  факторами, влияющими на уровень и динамику затратоемкости, являются показатели использования ресурсов живого труда, средств и предметов труда.

      В процессе комплексного исследования определяют показатель уровня эффективности строительного  производства или общей затратоемкости (Э) по формуле:

      Для характеристики интенсификации использования  производственных ресурсов и повышения  на этой основе эффективности строительного  производства вычисляют индекс динамики эффективности или затратоемкости (IЭ):

где Э0, Э1 – уровни эффективности строительного производства (затратоемкости) соответственно в базисном и сравниваемом годах.

      Разность  уровней эффективности за два  анализируемых периода времени  показывает абсолютное изменение эффективности производства, выраженное величиной на единицу строительной продукции (эффекта), т.е.

      Обобщающий  показатель уровня эффективности можно  разложить на следующие слагаемые

где Z³ - фонд труда с отчислениями на социальные нужды;

      Z^ - амортизация основных фондов;

      Z – материальные затраты;

      Zª-прочие затраты, включенные в себестоимость выполненных       подрядных работ.

      Приведенные в формуле (3.6) частные показатели характеризуют соответственно затратоемкость (Э³), амортизацияемкость (Э ), материалоемкость (Э^), услугоемкость (Зª) строительного производства. Каждый из них выступает. в качестве самостоятельного показателя эффективности осуществленных затрат по данному виду ресурсов и, одновременно, фактора обобщающего показателя эффективности производства.

      Вклад каждого фактора в общее изменение  затратоемкости определяется на основе расчета индекса динамики частной  затратоемкости (IЭ) по каждому элементу затрат

где Z'0, Z'1 – частные элементы затрат на выполненный объем работ;

Э'0, Э'1 – частные уровни эффективности (затратоемкости) соответственно в  базисном и сравниваемом периодах времени.

      Сумма абсолютных отклонений по каждому фактору-показателю в анализируемом году по сравнению с базисным

равна общему абсолютному изменению уровня эффективности строительного производства (ΔЭ), т.е.

      Исходные данные и результаты  расчетов обобщающих и частных показателей эффективности строительного производства приводятся в табл. 3.3

Табл. 3.3.1

Динамика  показателей эффективности  строительного производства     ( 2002 и 2003 годы).