Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2011 в 12:13, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа на примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области.
Задачами являются:
* изучение экономических показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий;
* обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности:
o обоснование объема выборочной совокупности;
o оценка параметров и характера распределения статистической совокупности
* экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления.
Введение 3
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности с.-х. предприятий
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности
3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления
3.1 Метод статистических группировок
3.2 Корреляционно-регрессионный анализ
Заключение
FME = 8.
ME
= 11278 + 2916
руб.
2) Для
характеристики меры рассеяния
признака определяют показатели
вариации: размах вариации, дисперсию,
среднее квадратическое отклонение, коэффициент
вариации.
Размах вариации составит: R = XMAX - XMIN
R = 25860 –
8362 = 17498 руб.
Дисперсия определяется по формуле:
G2=
Среднее квадратическое отклонение признака в ряду распределения составит:
G =
G =
руб.
Для определения коэффициента вариации используют формулу:
Таким образом, средние затраты на 1 корову составили 14748,29 руб. при среднем квадратическом отклонении 4271,08 руб.
Так как коэффициент вариации меньше 33%, совокупность единиц является однородной V=28,96%.
Распределение имеет
Следовательно,
исходную совокупность единиц можно
использовать для проведения экономико-статистического
исследования эффективности производства
молока на примере 27 предприятий Зуевского
и Оричевского района Кировской
области.
3.1 Метод статистических группировок
Отбор факторов и дальнейшую
оценку влияния на результаты
производства следует начинать
с логического анализа
Для оценки характера
1) Выбираем группировочный
Таблица
7 – Исходные данные
№ хозяйства | Удой молока на 1 корову, кг | Себестоимость 1ц молока, руб. |
1 | - | - |
2 | 3905 | 255 |
3 | 3426 | 338 |
4 | 4347 | 349 |
5 | 3218 | 250 |
6 | 4652 | 244 |
7 | 5635 | 192 |
8 | 3199 | 274 |
9 | 3759 | 193 |
10 | 3372 | 274 |
11 | 6006 | 161 |
12 | 5873 | 214 |
13 | 4283 | 307 |
14 | 5528 | 334 |
15 | 3486 | 552 |
16 | 5374 | 374 |
17 | 6451 | 338 |
18 | 2772 | 422 |
19 | 5904 | 347 |
20 | 3702 | 341 |
21 | 4201 | 334 |
22 | 5443 | 296 |
23 | 6789 | 342 |
24 | 2838 | 494 |
25 | 4030 | 333 |
26 | 2431 | 402 |
27 | 2332 | 473 |
2) Строим ранжированный ряд группировочного признака (т.е. располагаем в порядке возрастания):
2332, 2431, 2772, 2838, 3199, 3218, 3372, 3426, 3486, 3702, 3759, 3905, 4030, 4201, 4283, 4347, 4652, 5374, 5443, 5528, 5635, 5873, 5904, 6006, 6451, 6789.
Изображаем ранжированный ряд графически:
Рисунок
2 – Огива распределения
3) Определяем величину интервала
,
где Хmax – наибольшее значение группировочного признака;
Хmin - наименьшее значение группировочного признака;
К – количество групп
Число единиц совокупности | Число групп |
До 40 | 3 |
40-60 | 4 |
60-100 | 5 |
4) Определяем границы интервалов групп и число предприятий в них. Для этого Xmin= 2332 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: Хmin+ I = 2332 + 1485,66 = 3817,66. Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (I), определяем верхнюю границу второго интервала: 3817,66 + 1485,66 = 5303,32.
Аналогично определяем границы остальных интервалов.
1 группа: 2332 – 3817,66 11 хозяйств;
2 группа: 3817,66 – 5303,22 6 хозяйств;
3 группа:
5303,22 – 6788,98 9 хозяйств.
5) По полученным группам и по
совокупности в целом
Таблица
8 – Определение сводных показателей
Группы предприятий по удою молока на 1 корову | Удой молока на 1 корову, кг | Себестоимость 1ц молока, руб. |
1
группа
2332 – 3817,66 |
3426 | 338 |
3218 | 250 | |
3199 | 274 | |
3759 | 193 | |
3372 | 274 | |
3486 | 552 | |
2772 | 422 | |
3702 | 341 | |
2838 | 494 | |
2431 | 402 | |
2332 | 473 | |
Итого по 1 группе | 34535 | 4013 |
2
группа
3817,66 – 5303,22 |
3905 | 255 |
4347 | 349 | |
4652 | 244 | |
4283 | 307 | |
4201 | 334 | |
4030 | 333 | |
Итого по 2 группе | 25418 | 1822 |
3
группа
5303,22 – 6788,98 |
5635 | 192 |
6006 | 161 | |
5873 | 214 | |
5528 | 334 | |
5374 | 374 | |
6451 | 338 | |
5904 | 347 | |
5443 | 296 | |
6789 | 342 | |
Итого по 3 группе | 53003 | 2598 |
По совокупности | 112956 | 8433 |
Основные показатели:
Дополнительные показатели:
В результате проведенных нами
группировок расчеты сводных
данных по второй группировке
представлены в таблице.
Таблица
9 – Сводные данные по группам
Группы хозяйств по удою на 1 корову,кг | Число хозяйств | Полная себестоимость проданного молока, тыс.руб. | Выручено от продажи молока, тыс.руб. | Общая численность коров, гол. | Надоено молока, ц | Затраты на молоко, тыс.руб. |
1 группа
2332–3817,66 |
11 | 30899 | 35908 | 3291 | 107390 | 34702 |
2 группа
3817,66-5303,22 |
6 | 33556 | 42655 | 2885 | 123601 | 37130 |
3 группа
5303,22-6788,98 |
9 | 76955 | 126539 | 5984 | 348140 | 95328 |
В среднем по совокупности | 26 | 141410 | 205102 | 12160 | 579131 | 167160 |
Используя сводные данные, составляем
итоговую группировочную таблицу и
проводим анализ представленных в ней
показателей.
Таблица
10 – Влияние удоя на 1 корову на себестоимость
1ц молока
Группы хозяйств по удою молока, кг | Число хозяйств | В среднем по группам | |||
Удой на корову, кг | Себестоимость 1ц молока, руб. | Поголовье коров, гол. | Окупаемость затрат, руб. | ||
1 группа | 11 | 3263,14 | 323,14 | 299 | 1,16 |
2 группа | 6 | 4284,26 | 300,40 | 481 | 1,27 |
3 группа | 9 | 5817,85 | 273,82 | 665 | 1,64 |
В среднем по совокупности | 26 | 4762,59 | 288,64 | 468 | 1,45 |
Сравнение показателей по
Так, во второй группе
Минимальный уровень