Формы, виды и способы наблюдения

 

Особым способом статистического наблюдения является способ монографического описания, который применяют для подробного изучения единичных, но наиболее ярких типичных объектов, например отдельных городов, предприятий, районов и т.д. Такое детальное описание развития отдельных типичных объектов очень много дает для понимания закономерностей развития, как данного объекта, так и аналогичных объектов. 
Статистика изучает явления в непрерывном развитии. То, что выявлено как характеристика типичного объекта, в ближайшее время может стать обобщающей характеристикой для массы единиц аналогичной природы. Тем самым положительное в развитии типичного объекта может быть распространено на другие объекты, а отрицательное – стать объектом разработки мер по ослаблению или устранению их. 
По второму признаку (по учету фактов во времени) различают текущее (постоянное), периодическое и единовременное наблюдение. При текущем наблюдении регистрируются постоянно возникающие факты (например, затраты и результаты деятельности предприятий). Поэтому с исчерпывающей полнотой осуществляется учет развития того ил иного процесса или явления во времени. Надо иметь в виду то, что и при этом статистическая отчетность по таким показателям может представляться по усредненным периодам (месяцам, кварталам и т.д.) Периодические наблюдения проводятся через определенные промежутки времени. Чаще всего эти наблюдения характеризуют состояние какого-либо явления в определенный момент времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ОШИБКИ СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ

                  Точностью статистического наблюдения-называют степень соответствия величины какого-либо показателя (значение какого-либо признака), определенной по материалам статистического наблюдения, действительной его величине.

Точность  данных - это основное требование, предъявляемое  к статистическому наблюдению. Расхождение  между расчетным и действительным значением изучаемых величин  называется ошибкой наблюдения.

В зависимости  от причин возникновения различают  ошибки регистрации и ошибки репрезентативности.

Ошибки регистрации - это отклонения между значением показателя, полученного в ходе статистического наблюдения, и фактическим, действительным его значением. Этот вид ошибок может быть и при сплошном, и при несплошном наблюдениях. Систематические ошибки регистрации всегда имеют одинаковую тенденцию либо к увеличению, либо к уменьшению значения показателей по каждой единице наблюдения, и поэтому величина показателя по совокупности в целом будет включать в себя накопленную ошибку.  
. Для выявления и устранения допущенных при регистрации ошибок может применяться счетный и логический контроль собранного материала.  
Счетный (математический или арифметический) контроль заключается в проверке точности арифметических расчетов, применявшихся при составлении отчетности или заполнении формуляров обследования.

Логический  контроль заключается в проверке ответов на вопросы программы наблюдения путем их логического осмысления или путем сравнения полученных данных с другими источниками по этому же вопросу.

В отличие  от ошибок регистрации ошибки репрезентативности характерны только для  несплошного наблюдения. Они возникают потому, что отобранная и обследованная совокупность недостаточно точно воспроизводит (репрезентирует) всю исходную совокупность в целом.

Отклонение  значения показателя обследованной  совокупности от его величины по исходной совокупности называется ошибкой репрезентативности.

Ошибки репрезентативности также бывают случайные и систематические. Случайные ошибки возникают, если отобранная совокупность неполно воспроизводит  всю совокупность в целом. Ее величина может быть оценена. Систематические  ошибки репрезентативности появляются вследствие нарушения принципов  отбора единиц из исходной совокупности, которые должны быть подвергнуты  наблюдению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   СПИСОК ИПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Воронов Ю.П. Методы сбора  информации в социологическом  исследовании. - М.: Статистика, 1974.

2. Деев Г., Крутова Т. Метод основного массива в статистических наблюдениях // Вестник статистики. - 1992. - № 5. - С. 39—43.

3. Деев Г., Мухин П. Несплошное статистическое наблюдение: исторический опыт, практика, перспективы // Вопросы статистики.- 1996. -№ 3. -С. 21-27.

4. Елисеева И.И. Моя профессия  - статистик. - М.: Финансы и статистика, 1992.

5. Моргенштерн О. О точности  экономико-статистических наблюдений. - М.: Статистика, 1968.

6. Об ответственности за нарушение  порядка представления государственной  статистической отчетности // Вестник  статистики. — 1992. - № 1. - С. 3-7.

7. Рябушкин Т.В., Симчера В.М. Очерки международной статистики. -М.: Наука, 1981.