Динамика численности населения в России

     Таблица №2- Причины смерти и различие в продолжительности жизни мужчин и женщин в России в 2003 г. (лет)

     Как видно из данных таблицы №2, более низкая продолжительность жизни мужчин в России на 90% определяется более высокой смертностью в возрастах старше 15 лет. Так продолжительность жизни мужчин в возрасте 15 лет в 2002 году сократилась на 0,7 и женщин – на 0,4 года. При сохранении такой тенденции, из числа россиян, достигших 16 лет в 2002 году, доживут до 60 лишь 58% мужчин. Переписью учтено 67, 6 миллионов мужчин и 77,6 миллионов женщин, на 1000 мужчин приходится 1147 женщин

     Продолжительность жизни сегодняшних мужчин в возрасте 25 лет и старше равна или ниже той, что они имели в конце 19 в. (1896-97 гг.), вопреки тому, что предстоящая жизнь родившихся в то время составляла 29, а сегодня - 59 лет.

     Большинство экспертов весьма осторожно оценивают  будущую динамику смертности в России. По самому оптимистическому прогнозу экспертов ООН (пересмотр 2002 г), отставание России от стран века составит более семи лет, а уровень этих показателей останется на четыре года ниже, чем в странах ЕС в конце XX века. Национальные прогнозы ожидаемой продолжительности жизни еще ниже.

     Последний прогноз, разработанный Центром  демографии и экологии человека ИНП РАН, рассматривает два сценария: предельно низкий и предельно высокий. Первый сценарий предполагает, что в ближайшие годы снижение продолжительности жизни продолжится тем же темпом, что и в 1965-1980 гг. Но рост смертности не может быть неограниченным. Пороговым уровнем представляется ситуация, когда разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин достигнет 15 лет. При этом продолжительность жизни мужчин упадет до 57 лет и станет ниже, чем в 1955г.

     Напротив, предельно высокий сценарий предусматривает быстрый рост продолжительности жизни до уровня, предшествовавшего колебаниям смертности 1992-2001 гг., а затем переход к росту продолжительности жизни, который для мужчин и женщин суммарно будет иметь тот же темп, что и в странах Европейского Союза в 1970-2000 гг. (0,23-0,24 года за одни год). Предполагается, что темп роста у мужчин будет несколько выше, а у женщин - несколько ниже, чем в странах ЕС, с тем, чтобы к 2050 г. разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами не превосходил 10 лет.

     Огромный  разрыв между вариантами сам по себе свидетельствует о ненадежности прогноза, а последние данные о динамике смертности на территории бывшего СССР заставляют все больше сомневаться в вероятности сверхвысокого сценария.

     Миграция

     На  протяжении человеческой истории миграция не раз становилась важным инструментом глобального демографического регулирования. А сейчас, когда Россия имеет режим воспроизводства, отличающийся низкой рождаемостью и высокой смертностью населения, особенно мужчин в трудоспособных возрастах, роль миграции как элемента способного уравновесить количественную убыль российского населения резко возросла.

       С 1992 г. На фоне естественной  убыли населения миграция стала  единственным источником восполнения потерь в численности населения России. Даже в 1994 г., когда миграционный прирост был наибольшим за последние три десятилетия и составил 0,8 млн. человек, он не компенсировал естественную убыль населения. Всего за 1989-2008 гг. естественная убыль была на три четверти замещена миграционным притоком населения из-за рубежа, подавляющая часть которого приходится на иммигрантов из республик Средней Азии и Казахстана и кавказский район.

     Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья  также носит в значительной степени этнический характер, хотя нельзя не отметить, что в последние годы доля русских в числе эмигрантов неуклонно повышается. С учетом этого прогноз выезда в дальнее зарубежье восполнен независимой экстраполяцией по трем странам (Германия, Израиль и США), а по другим странам — суммарно.

     Но  все же необходимо учесть, что иммиграция имеет и существенный недостаток: происходит замещение образованных и квалифицированных кадров России гораздо менее образованными и квалифицированными кадрами. Напротив, Запад постарается выманить из страны те кадры, без которых у нее нет будущего. Речь идет о кадрах массовых рабочих профессий и специалистов, а не о менеджерах.

     Этот  путь уже избран большинством; западноевропейских стран: разбавление коренного населения арабами и неграми во Франции, турками и россиянами в Германии, иммигрантами из бывших английских колоний в Великобритании и т.д. и т.п. Россию такой курс приведет, в конце концов, к практически полной замене этноса кавказско-восточным и южно-азиатским. Возможно, приезжие обрусеют, перейдут на русский язык, но не превратятся в православных. Православная церковь утратит свое влияние в стране. А ей бы надо вести вместе с нами борьбу против депопуляции. Притом на этом пути, несмотря на отсутствие ксенофобии у русского этноса, нас могут ожидать и сюрпризы, вроде случившегося недавно в Австрии, где в правительство вошли представители партии, выступающие за депортацию иностранцев. В Югославии, по сути, сформировался анклав «Косово», который был недавно славянским, а теперь албанским.

     Вопросы сохранения этнокультурной идентичности в условиях многонациональной России во многом зависят от внутренней потенции и стремления нации к сохранению собственного лица. На государственном уровне задача органов управления заключается в таком моделировании миграционных потоков, при котором не только количественные, но и качественные характеристики иммигрантов были бы приемлемы в целях пополнения антропогенных ресурсов страны, прежде всего с точки зрения кадровой подготовки, образовательного и интеллектуального потенциала мигрантов; также миграционные потоки внутри страны могли бы быть использованы для выравнивания дисбаланса заселенности российских территорий.

     Существуют  четыре варианта прогноза миграции между  Россией, государствами — участниками СНГ и странами Балтии.

     Высокий вариант допускает, что последнее  снижение численности мигрантов носит кратковременный характер, и более ориентируется на тенденции до 1998 г., низкий, напротив, основан на допущении, что этот процесс закономерен и необратим.

     Как свидетельствуют данные статистики, Россия достаточно неохотно принимает представителей национальностей, не относящихся к народам и этническим группам Российской Федерации и тем более выходцев из других стран. Это объясняется и позицией общественного мнения, и геополитическими факторами. Хотя предполагается переход от ограничения миграции в Россию этих категорий мигрантов к регулированию иммиграции, весьма вероятно, что это произойдет не ранее 2010 г., когда начнется реальное сокращение численности населения рабочих возрастов. Можно ожидать что вместе с активизацией трудовой миграции Россия начнет принимать более широкий круг иммигрантов.

     Расчеты показывают, что при самых оптимистических  предпосылках для поддержания стабильной численности населения России необходимо принимать не менее полумиллиона мигрантов в год в среднем в период 2001—2050 годов. Такой вариант развития событий мало вероятен в силу целого ряда экономических и политических причин. Однако само возникновение в начале ХХI века четвертого миграционного потока (миграция в Россию из стран дальнего зарубежья) кажется вполне возможным. В 1996—2000 гг. чистая миграция в Россию составляла 270 тыс. человек. Поэтому представляется, что примерно столько мигрантов Россия может принимать и в будущем.  

3. Динамика расселения и размещения населения России

3.1. Динамика расселения населения 

    Население страны размещено по территории неравномерно. Из всех огромных российских пространств  заселено всего 45 процентов. Причем, если европейская часть страны заселена на 87 процентов, то азиатская лишь на 30. Еще больше различия в заселенности отдельных районов России. В Центральном районе доля заселенной территории – 100 процентов, а на Дальнем Востоке она составляет лишь 1/5 общей площади. Различия в заселенности России складывались под влиянием взаимосвязанных факторов: природных, исторических, социально-экономических.

          Природные условия определяют благоприятность той или иной территории для постоянного проживания  и некоторых видов хозяйственной деятельности людей.  В дореволюционной России сильное влияние природных условий на размещение населения было обусловлено тем, что основная часть ее населения занималась сельским хозяйством.

          Исторические  факторы связаны с историей заселения и освоения территории страны. Так, уменьшение плотности населения в России с запада на восток в определенной мере связано с этапностью продвижения Русского государства в этом направлении.

          Социально-экономические  факторы отражают изменения в характере использования тех или иных территорий, уровне их экономического развития. Например, переход России к промышленной стадии развития очень существенно повлиял на географию ее населения. Развитие промышленности в меньшей мере зависит от природных условий. Поэтому промышленные предприятия зачастую строились в ранее необжитых районах. Особенно сильно это продвижение в новые районы коснулось добывающей промышленности. Вслед за ней в эти районы стало «подтягиваться» и население.

          Неравномерность размещения населения можно проследить по изменению  плотности населения – числу жителей на единицу площади. В России 145 млн.  человек проживает на площади 17,1 млн. кв.км. Таким образом, средняя плотность населения страны составляет 8,6 человек на 1 кв. км. Внутри страны различия в плотности населения очень велики. Есть очень густонаселенные регионы (Центральная Россия), где приходится более 100 человек на кв. км, а в Московской области плотность населения превышает 300 человек на 1 кв. км, и обширные северные таежные районы, где населения практически нет.

          Особенностью размещения населения России является наличие двух различных типов заселения территории. На Крайнем Севере России, занимающем 2/3 ее территории, проживает лишь 1/15 населения (около 10 млн. человек). Это зона очагового заселения: близ крупных ресурсных баз, портов, вдоль транспортных путей и по долинам рек. А большую часть Европейской России, юг Сибири и Дальнего Востока занимает зона сплошного заселения. Эта территория получила название главной полосы расселения. Здесь располагаются все города с числом жителей более 500 тысяч и крупнейшие городские агломерации.