Типы правопонимания

Лучшими сторонами своей  программы И. школа оказала большое  влияние и на юриспруденцию других стран Европы. Реакция против крайностей рационализма была по достоинству оценена  во Франции, юриспруденция которой  постоянно пользуется лучшими историческими  трудами представителей И. школы; зато недостатки догматического метода были сразу оценены здесь, и догматическая  литература Германии прошла почти бесследно для Франции. В Италии и России, наоборот, отразились и дурные, и хорошие стороны учения Савиньи; у нас и до сих пор многие считают догматическое направление И. школы истинным выражением ее идей, несмотря на то, что довольно сильно развито у нас и новое иеринговское направление (см. Гражданское право, и Римское право). В Австрии развитие юриспруденции тождественно с германским, на Англию же И. школа не имела никакого идейного влияния, кроме доставления ученого материала, собранного в трудах И. школы; наоборот, английская школа историков права много содействовала успехам И. школы (влияние Гиббона на Гуго и Иеринга); новейшие историки права Англии, главным образом Мэн, содействуют и усилению историко-философского течения в науке права.

1.6. Психологическая теория права

     Психологическая теория права была разработана российским ученым Львом Иосифовичем Петражицким в начале xx в. Суть ее изложена в его труде «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». В числе приверженцев, последователей этой теории: А. Росс, Г. Гурвич, М.А. Рейснер. Психологическая теория оказала большое влияние на развитие правовых исследований, в том числе на современную американскую теорию права. Л.И. Петражицкий направил свое внимание на психологическую сторону формирования правового поведения, вынося его даже за рамки интеллектуальной стороны. Он считал, что особенная природа явлений права находится в сфере эмоционального, в области переживаний, но никак не в области разума. Данное право он назвал интуитивным, отличая его от права позитивного. К последнему он относил нормы, веления, запреты, которые были направлены к лицам, находящимся в подчиненном отношении к праву и правоотношениям. Интуитивное право, по Петражицкому, определяет психологическое отношение адресата к объективному, официальному (позитивному) праву.

Таким образом, можно выделить основные положения психологической  теории права, а именно:

1) психологическая теория  права, которая различает позитивное  право, официально действующее  в государстве, и интуитивное  право, истоки которого коренятся  в психике людей и складываются  из того, что они, их группы  и объединения переживают как  право;

2) позитивное право –  действующие нормативные правовые  акты, право, установленное государством, волей законодателя, в отличие  от естественного права;

3) интуитивное право, с  которым человек в своих отношениях  с другими людьми сталкивается  на каждом шагу. Среди различных  психологических состояний людей  на первый план выдвигаются  эмоции – импульсивные переживания,  побуждающие человека совершать  определенные действия.

Достоинства психологической  теории права:

Теория обращает свое внимание на психологическую сторону воздействия  права, тесно связана с проблемой  психологического механизма формирования правомерного поведения. И на самом  деле, если цепь правовых предписаний  перевести в качество действительного  правомерного поведения переживания  и чувства индивида, его психологические  импульсы станут тем последним звеном, которое напрямую соприкасается  с конкретным поведением, таким образом определяет его. Действительно, право не сможет регулировать поведение по-другому, только через интеллектуально-психологическую сферу человека.

Недостатки психологической  теории права:

Но нельзя весь сложный  механизм формирования правомерного поведения  человека свести лишь к психологической  или эмоциональной сфере человеческой личности. Недостаточно объяснять все  исключительно ей или только из нее. Необходимо учитывать одновременно как специально-юридические, так  и обще социальные факторы и механизмы, которые имеют здесь не меньшее  значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объективное и  субъективное право

В субъективном смысле правом называют обеспеченную законом меру возможного поведения граждан или  организаций, которая нацелена на достижение целей, связанных с удовлетворением их интересов.

Субъективные права находятся  в тесной связи с возможностями  или свободой поведения, принадлежащих  лицам, субъектам, как бы «прикрепленными» к субъектам. От этого и произошло  название субъективных прав. Субъективные юридические права, в том числе  и обязанности, и ответственность, появляются и действуют на основе законов, общеобязательных норм.

Правоспособность является предпосылкой субъективного права, иными словами, общая или абстрактная  способность иметь права. Субъективное право, являясь компонентом конкретного  правоотношения, зарождается на основании  юридического факта.

К субъективному праву  относится и возможность самостоятельно совершать определенные действия, и возможность требовать определенного поведения от другого лица, так как подобное поведение определяет осуществление субъективного права.

Юридическое пространство жизни  общества обусловливается тем, что  наряду с категорией субъективного  права существует объективное право. Под этим понимается особое социальное образование, особый интерес общества в целом, находящийся на одной  ступени и в тесном взаимодействии с такими институтами общества, как  демократия, государство, мораль.

Объективное право не «прикреплено»  к какому-либо субъекту, а живет  как объективный факт, не что иное, как действующее наличное звание всего общества. По-другому его  называют позитивным правом. Объективное  право, в отличие от морали, обычаев  и особенно требований естественного  права, является «позитивным», поскольку  установленные нормы поведения  специально создаются людьми и властно  утверждаются в общественной жизни  в качестве неизменного и неопровержимого  императивного критерия для обязательного поведения.

Основная особенность  объективного (позитивного) права как  основы юридических прав и обязанностей состоит в том, что оно является нормативным образованием. Другими словами, оно состоит из юридических норм, из которых складывается право определенной страны.

Под юридической нормой понимают общеобязательное правило поведения, которое проявляется в законах, иных признаваемых государством источниках и выступает в качестве основания  и критерия правомерно допустимого  с юридической стороны (а также  юридически запрещенного и предписанного) поведения субъектов права.

Формирование права реализовывается  за счет постепенного раскрытия народного  духа в историческом процессе, а  уже народный дух определяет особенности  народного правосознания, которое  становится нормами права. Самый  полный и последовательный источник развития народного духа представляют собой народные обычаи. При этом законы также отображают народное правосознание, однако в них народное правосознание  выражается постольку, поскольку правильно  воспринимается и последовательно  проводится законодателем. Вследствие этого главная задача законодателя заключается в раскрытии и  утверждении в законах народного  духа.

Представители социологической  школы права считают, что право  не следует искать в законах или  психологических переживаниях личности. По их мнению, право и есть реальная жизнь, олицетворенная в конкретных решениях в сфере предпринимательской  деятельности, во взаимоотношениях работников и предпринимателей, иных лиц и  социальных групп. При этом поиск  «живого» права осуществляется в  двух направлениях. Этим представителям разумное и точное решение юридических  казусов представляется большим  правом, чем абстрактные нормы  с их абстрактной справедливостью.

 

Функции права: понятие  и виды.

Функции права — это  наиболее существенные направления  и стороны воздействия права  на общественные отношения, в которых  раскрывается общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение права: историческая цель и служебная роль в жизни общества.

Многообразие путей влияния  права на различные отношения  между людьми обусловливает наличие  у него множества функций. Однако среди такого многообразия функций  необходимо выделить отдельные виды правовых функций. Итак, в рамках теории государства и права приводится следующая классификация:

• основные и иные общие  функции права;

• производные от основных функции права: общие и частные;

• функции отраслей права, правовых институтов и отдельных  правовых норм.

Основанием приведенной  выше классификации функций права  является двуединый критерий, который  предполагает выявление степени  воздействия права на общественные отношения, характера и цели такого воздействия.

Таким образом, по характеру  воздействия на общественные отношения  главной среди остальных правовых функций является регулятивная функция  права. Данная функция права состоит  в правовом регулировании, общесоциальном, воспитательном и культурном воздействии права на общественные отношения.

По цели воздействия на общественные отношения регулятивная функция права подразделяется на три общих основных, собственно юридических  функции права:

1. Регулятивно-статическая  функция права — данная функция  состоит в закреплении в соответствующих  правовых нормах и институтах  того, что составляет экономический,  политический, социально-культурный  фундамент общества и государства,  а также последующего развития  данных явлений.

2. Регулятивно-динамическая  функция права — данная функция  направлена на обеспечение процесса  достижения намеченных правовых  задач, а также на запрограммирование результатов такого процесса.

3. Регулятивно-охранительная  функция права — данная функция  состоит в предупреждении и  пресечении преступлений и иных  правонарушений, в защите и восстановлении  нарушенного права. Кроме того, регулятивно-охранительная функция  права направлена на вытеснение  и ликвидацию отживших, не соответствующих  новым условиям, вступающих в  противоречие с законом общественных  отношений.

Следует отметить, что регулятивно-статическая  и регулятивно-динамическая функции  составляют позитивное регулирование  права. Регулятивно-охранительная функция  права составляет негативное регулирование  права.

Помимо общей основной собственно юридической регулятивной функции права, выделяют также общую  неосновную несобственно юридическую функцию права — воспитательную. Воспитательная функция права выражает общесоциальную, идеологическую часть воздействия права на общественные отношения.

Данная правовая функция  направлена на правовое воспитание граждан, на формирование у них правосознания  и правовой культуры у общества. Кроме того, воспитательная функция  права в самом общем виде способствует формированию правового государства  на территории Российской Федерации.

Целесообразно также выделить второй критерий разделения функций  права — сфера регулируемых общественных отношений. Согласно данному критерию, как было указано выше, в отдельную  группу выделяют следующие производные  от основных правовые функции:

1. Общие — экономическая,  политическая, социально-культурная  функции.

2. Частные — экологическая,  налоговая и др.

3. Функции отраслей права:

• конституционное право  — функция закрепления прав и  свобод человека и гражданина;

• уголовное право —  функция определения деяний, которые  признаются преступными, и установление наказаний за их совершение и др.

4. Функции правовых институтов  — производные от основных  и отраслевых функций права:

• гражданское право —  функция приобретения права собственности;

• семейное право — функция  института усыновления (удочерения) и др.

5. Функции правовых норм  — производные от основных, отраслевых  и функций правовых институтов:

• конституционное право  — учредительная функция;

• трудовое право — поощрительно-ориентационная функция;

• особенная часть уголовного права — запретительная функци

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, поставленные нами цели и задачи были решены в  данной работе.

Тысячелетняя история  права – это история различия естественного и позитивного  права. Даже в тех случаях, когда  идеи естественного права претворялись в конкретные нормы позитивного права, эти нормы не были реализованы в общественных отношениях.

  Можно думать, что противоречие естественного и позитивного права коренится в противоречиях самого общества. Общество разнородно, разделено по имущественным, национальным, религиозным, возрастным и многим другим интересам. У каждой группы общества свои представления о естественном праве как средоточии гуманности и справедливости. Поэтому уже на стадии формирования естественного права оно оказывается разнородным. Эти различия еще более усугубляются при формировании позитивного права. Государство в своей нормотворческой деятельности отдает предпочтение одним взглядам, одним интересам перед другими. Естественное право остается представлениями о желаемом, позитивное право – результат того, что получилось фактически. В обществе с разнородными интересами не может быть ни одинаковых представлений об естественном праве, ни устраивающего всех граждан позитивного права. Задача науки – не только объяснить это противоречие, но и нащупать пути его преодоления. Речь не может идти ни о приоритете естественного права перед позитивным, ни об обратном приоритете, поскольку с преодолением одного из начал права утрачивается и право как таковое. Речь может идти только о компромиссе естественного и позитивного права. В идеале такой компромисс представляется сочетанием, слиянием естественного и позитивного права за счет отказа от тех или иных черт каждого составленного элемента. При этом поиск компромиссных путей следует вести и на уровне естественного и позитивного права в отдельности и на уровне их слияния, т.е. претворения естественного права в позитивное и правоприменения.