Судебная система России в XYIII веке

 

Федеральное Агенство по образованию

НОУ ВПО “Нижегородский институт менеджмента и бизнеса”

Юридический факультет

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

По дисциплине “История государства и права  России”

на тему:  “Судебная система России в XYIII веке”.

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент юридического факультета

      Тихонов Дмитрий Александрович

 Контактный телефон: 89040497777

 

Введение.

Право — один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений, общепризнанного определения права не существует и в современной науке.

В Оправдании добра В.Соловьев дает следующее определение:

«Право есть принудительное требование реализации определенного  минимального добра»^[4]

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона указывалось:

Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это  определение П. указывает лишь общие  очертания его содержания, между  тем вопрос о существе П., его происхождении  и основах до сих пор остается одной из нерешенных в науке проблем

В Большой советской энциклопедии было представлено классическое для марксистко-ленинского правоведения определение (нормативно-позитивистская позиция):

Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.

Либертарно-юридическая концепция:

Право — единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости.

Конкретное определение  права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный (то есть его представлений о праве). В то же время определения различных школ позволяют наиболее полно представить право. Поэтому для развития правовой науки особенно важен плюрализм, которого не всегда удается добиться в силу традиционной близости этой отрасли знаний к государственной власти.

В некоторых определениях или контекстах право может сливаться  с системой права (объективным правом или просто с законодательством), либо правовой системой. При этом право как система права находит выражение в источниках права, а её правовое содержание определяется нормами права. Когда же говорится о праве как о правовой системе, помимо системы права обычно подразумеваются и другие правовые явления: правовая культура и правореализация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебные органы.

Вплоть до XYIII в. в России не существовало специальных судебных учреждений. Полномочиями по осуществлению правосудия обладали главы административно-территориальных образований. Естественно, что подобная ситуация приводила к различного рода злоупотреблениям, и уже в конце XYII - начале XYIII в. стала очевидной необходимость коренного изменения системы судебных органов в России. Первым подобную попытку предпринял Петр I.

Следующим шагом в развитии судебной системы были реформы Екатерины II. В 1775 г. Была обнародована первая часть "Учреждений управления Российской Империей", где провозглашалось создание независимой ветви судебной власти, основанной на началах коллегиальности.

Созданная Екатериной II судебная система просуществовала почти 100 лет, претерпевая различные изменения.

Ко второй половине XIX в. стала очевидной необходимость коренной реформы судебной системы в соответствии с общепринятыми принципами организации судопроизводства: все сословности, гласности, обеспечения права на защиту и т.п., что и было осуществлено в рамках общих либеральных реформ, проводимых Александром II.

20 ноября 1864 г. были обнародованы "Судебные уставы", которые по-новому организовывали судебную власть. В частности, в судебную систему вводились новые суды - мировые.

Мировая юстиция представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную замкнутую  систему, построенную на началах  выборности, все сословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности.

Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до 1 года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до 500 руб.) дел.

Участковый мировой судья  избирался сроком на 3 года уездным  земским собранием из числа граждан, достигших 25-летнего возраста, имевших  высшее или среднее образование  или стаж работы не менее 3 лет преимущественно  по судебному ведомству, владеющих  землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога в 6 тыс.руб. в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом.

Право избрания на должность  мировых судей было признано за выходцами  из всех слоев населения.

Участковые мировые судьи  получали содержание и не могли сочетать с этой должностью никакую другую государственную или общественную службу.

Одновременно с участковыми  были учреждены должности почетных мировых судей, которые по просьбе  сторон или ввиду отсутствия участковых мировых судей рассматривали  подсудные им дела. Почетные мировые  судьи избирались в том же порядке, что и участковые, но не получали денежного содержания и исполняли  свои обязанности в случае необходимости.

Кассационной и апелляционной  инстанцией по отношению к единоличным  мировым судьям был уездный съезд  мировых судей, в который входили  все мировые судьи определенного  округа, в том числе и почетные мировые судьи. Съезд мировых  судей избирал из своего состава  председателя сроком на три года. В  заседаниях съезда мировых судей  участвовал помощник прокурора, который  давал свои заключения по конкретным делам.

Благодаря мировой юстиции, существовавшей обособленно от общих  судебных установлений, мелкие уголовные  и гражданские дела не переходили до бесконечности из одной судебной инстанции в другую.

Цензовые требования для  занятия должности мирового судьи - возраст не менее 25 лет, высшее или  среднее образование или трехлетний стаж работы в таких должностях, где можно было приобрести практические навыки в производстве судебных дел, владение землей или другим недвижимым имуществом, а также требование "неопороченности" (не находиться под следствием или судом, не быть несостоятельным должником и т.п.) - обеспечивали надлежащий уровень судейского корпуса в низовом звене.

Достаточно простая процедура  судебного разбирательства в  мировом суде и специфика источников права, которыми должны руководствоваться  мировые судьи, не требовали пребывания на этих должностях лиц с юридическим  образованием. Во главу угла ставились  личные качества мирового судьи, его  авторитет и уважение в обществе. Ему вменялось в обязанность "просьбы  принимать везде и во всякое время, а в необходимых случаях и  разбирать дела на местах, где оные возникли".

В гражданском  судопроизводстве мировому судье были подсудны:

1. иски по личным обязательствам и договорам, иски о недвижимости с ценой не свыше 500 руб.;

2. иски  о вознаграждении за ущерб  и убытки, когда размер их не  превышал 500 руб. или же во время  предъявления иска не мог быть  положительно известен;

3. иски о личных обидах и оскорблениях;

4. иски  о восстановлении нарушенного  владения, когда со времени нарушения  прошло не более 6 месяцев.

Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы  склонить стороны к примирению и  принятию мирового соглашения. При  невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей  властью выносил решение или  приговор по делу.

С целью сделать низовое  звено судебной системы максимально  доступным для широких масс законодатель предусмотрел упрощенный характер процедуры  в мировом суде, где все формальности были сведены до минимума. В гражданском  судопроизводстве обращение к мировому судье не требовало уплаты пошлин, употребления гербовой бумаги, решения записывались в установленную законом книгу. В уголовном - инициатива в возбуждении дела, вызове свидетелей, представлении доказательств принадлежала частному лицу, иногда это делалось полицией. Судья обязан был реагировать как на устные, так и на письменные жалобы. Протокол судебного заседания оформлялся в произвольной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он заносился в протокол. Сторонам разрешалось приводить свидетелей и представлять доказательства в апелляционную инстанцию, которой являлся съезд мировых судей. Съезд либо утверждал состоявшееся решение или приговор мирового судьи, либо в пределах отзыва постановлял новое. При этом наказание обвиняемого не могло быть усилено без требования обвинителя.

Таким образом, мировой суд  обеспечивал доступность, простоту, быстроту судопроизводства. Это был  демократичный институт не только по способу формирования и характеру  рассмотрения дел, но и по степени  приближенности к населению.

Просуществовав в таком  виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являющимся одновременно чинами административного ведомства.

В 1912 г. был принят закон о преобразовании местного суда, уничтоживший судебную власть земских начальников, заменивший их, а равно и городских судей мировыми судьями, выбираемыми земскими собраниями, даже с некоторым расширением пределов их полномочий. Мировая юстиция возродилась, но не надолго.

Мировой суд был окончательно упразднен вместе со всей царской  системой суда Декретом о суде от 24 ноября 1917 года.

И вот спустя 80 лет мировой  суд возрождается.

17 декабря 1998 г. принят Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", которым в судебной системе страны возрожден институт мировых судей.

История становления  и развития института мирового судьи.

Для понимания истинного  смысла и назначения института мирового судьи, определения его особенностей и направлений развития следует  рассмотреть этот правовой институт в историческом аспекте. Без выяснения  причин его зарождения, закономерностей  и этапов развития сложно определить истинное место мирового судьи в  российской судебной системе.

Если обратиться к истории  государства и права, то впервые  должность мирового судьи в ее современном понимании появилась  в Англии в эпоху Средневековья (1344 г.). Введение этой должности связано с именем ЭдуардаIII, который реформировал местный судебно-полицейский аппарат в условиях обострения классовой борьбы в деревне.

В каждом графстве для лучшего  поддержания мира назначались мировые  судьи из почетных и уважающих  законы лиц. Ими были не только профессиональные юристы, но и лица, не имеющие юридического образования. Однако они получали жалование  за осуществление своей деятельности на должности мирового судьи и  всегда назначались на нее королем.

Рассматривая английскую модель мирового суда, ученые отмечали, что с ростом ренты в Англии происходило постепенное расслоение крестьянства. Многочисленные сельские бедняки (коттеры) должны были наниматься на работу к помещикам и зажиточным крестьянам. Спрос на рабочую силу в деревне рос в течение всего XIV в., особенно в рыцарских вотчинах. Но в крупных, и особенно монастырских, владениях продолжала господствовать барщина, и усиление связей с рынком вело к росту феодальных рент и укреплению барщинной системы. В связи с этим все больше усиливался отпор крестьян требованиям феодалов. Одной из мер борьбы господствующего класса с крестьянством и явилось расширение судебно-полицейских функций хранителей мира. Должности "хранитель мира" было присвоено наименование "мировой судья", чтобы показать, что основной их функцией является судебное разбирательство и осуждение всех нарушителей мира.

За первые сто лет своего существования мировые судьи  постепенно расширили свою компетенцию  за счет компетенции шерифов. В 1461 г. даже ведение предварительного расследования дел о преступлениях перешло к мировым судьям. За шерифом осталось только приведение приговора в исполнение, т.е. чисто административная функция. Постепенно сложился порядок предварительного производства у мирового судьи, и он стал своеобразным звеном между частным обвинителем и обвинительным жюри. Началось письменное оформление мировым судьей предварительно представленных ему материалов обвинения для передачи затем вместе с обвинением на рассмотрение жюри. В период абсолютной монархии в XVI в. мировые судьи по заявлению хозяев обязаны были разыскивать рабов.

Следовательно, мировые судьи  первоначально призваны были в большей  степени поддерживать правопорядок, существующий в обществе, требовать  от граждан соблюдения законности, выполняя при этом не только чисто  судебные, но и административные полномочия.