Статус окружного суда и судей

Если должностное лицо будет окончательным приговором оправдано, то как в зачете ему в действительную службу всего времени бытности под следствием и судом, так и в отношении удовлетворения удержанной части его содержания соблюдаются правила, постановленные в уставах о службе и о пенсиях. 

Окончательный судебный приговор о преданном суду должностном лице сообщается в копии тому начальству, по постановлению которого лицо это предано суду. 

По делам о преступлениях  должности апелляционные отзывы и протесты на приговоры кассационного департамента Сената приносятся в общее собрание кассационных департаментов Сената. 

Жалобы кассационные на окончательные приговоры кассационный департамент Правительствующего сената не допускаются. 

Исполнение вошедших в законную силу приговоров по делам  о преступлениях должности производится на общем основании. Но в тех случаях, когда обвиняемые приговариваются к определенным за сии преступления особенным наказаниям, как-то: к исключению из службы, отрешению от должности, вычету из времени службы, удалению от должности, перемещению с высшей должности на низшую и вычету из жалованья приговоры исполняются начальством осужденных.

На должностные лица судебного ведомства наказания  и взыскания без суда налагаются особым дисциплинарным порядком, определенным в «Учреждении судебных установлений». 

Дела, о председателях, товарищах председателей и членах окружных судов, судебных следователях и мировых судьях, а также прокурорах окружных судов и их товарищах подлежащие дисциплинарному производству, ведаются:- судебными палатами.

Если дело, подлежащее дисциплинарному производству, касается двух или более должностных лиц судебного ведомства, из коих одни подсудны высшему, а другие низшему суду, то все они судятся совокупно в высшем из сих судов. 

Дисциплинарное производство возбуждается: относительно судей, в  том числе и судебных следователей, - или определениями самих судов и съездов мировых судей по принадлежности, или же предложениями министра юстиции; относительно прочих чинов судебного ведомства - или распоряжениями председателей, или предложениями лиц прокурорского надзора.

Дисциплинарное производство не может быть начато по истечении  одного года со времени учинения действия или упущения, подлежащего дисциплинарному  взысканию. 

При предварительном  обсуждении дисциплинарного дела суд  собирает необходимые по делу справки и требует объяснений от обвиняемого должностного лица, которое имеет право представить их словесно или письменно. 

Дела дисциплинарные слушаются при закрытых дверях, за исключением случая, когда обвиняемый будет просить о докладе дела его в публичном заседании. В этом случае обвиняемый вправе иметь защитника из числа присяжных поверенных. 

Решение суда объявляется лично подсудимому немедленно. Если решение вынесено в отсутствии подсудимого, то он требуется в суд, а если он находится на службе в суде другого города, то решение объявляется ему в общем собрании этого последнего суда при закрытых дверях. 

По делам, решенным в  дисциплинарном порядке судебными палатами в первой степени, протесты прокуроров допускаются в семидневный срок со времени постановления решений. 

Жалобы и протесты представляются председателю суда, решившего дело, и вместе со всеми относящимися к нему бумагами препровождаются в высший суд для решения в общем собрании департаментов. Против решений высшего суда жалобы и протесты не допускаются. 

Если при рассмотрении дела дисциплинарным порядком будут  обнаружены такие обстоятельства, по коим виновный подлежит суду уголовному, то дисциплинарное производство прекращается и подсудимый предается уголовному суду по правилам Устава уголовного судопроизводства. 

Если судья в течение  одного года подвергся три раза предостережению, то в случае новой в том же году, считая со времени первого предостережения, вины, подлежащей тому же взысканию, представляется на усмотрение кассационных департаментов Сената, не признают ли они нужным предать виновного уголовному суду. 

Если за преступление или проступок, не относящийся к  службе судья, будет в уголовном порядке подвергнут какому-либо взысканию или наказанию или подвергнут личному задержанию за долги или же объявлен в установленном порядке несостоятельным должником, то обстоятельство это передается на обсуждение общего собрания кассационных департаментов Сената, которое, потребовав объяснение от судьи, может, смотря по обстоятельствам, постановить вопрос об удалении его от должности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

окружной суд  дисциплинарный уголовный

Судебная реформа 1864 года была направлена на создание независимого судейского корпуса, состоявшего из судей, подчинявшихся в своей  деятельности только закону, и осуществляющих в качестве своей профессиональной деятельности исключительно судейское дело. Независимость судей в первую очередь обеспечивалась при помощи грамотной социальной политики государства. «Учреждением судебных установлений» для всех судей и членов их семей было определено высочайшее, по тем временам, материальное обеспечение и не менее высокое социальное обеспечение. Впервые в качестве субъекта социальной защиты судей были упомянуты члены их семей.

Следует признать, что  судебная реформа 1864 года существенно повысила социальный статус профессии судьи. Эта специальность становится по-настоящему престижной, востребованной и уважаемой в Российской Империи. В результате такой «социальной революции» судебная система была сформирована лучшими представителями научной интеллигенции – «новым дворянством». Многовековая идея о честном, быстром и профессиональном суде получила свое реальное воплощение. Судьи того периода, были, действительно, независимы в своей деятельности и осуществляли правосудие в строгом соответствии с общим разумом закона. Такие колоссальные результаты явились прямым следствием абсолютно правильной социальной политики государства, направленной на обеспечение высокой социальной защиты судей и работников аппаратов судов.

 

 

 

 

Список литературы

 

1. «Учреждения судебных установлений» от 20 ноября 1864 года
2. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года
3. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России.– Саратов, 1969.
4. История отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. – М., 1996. Ч. 1.
5. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX в.– Саратов, 1999.
6. Российское законодательство X–XX веков. Судебная реформа. –  М., 1991. Т. 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.11.2012 г. _____________