Соотношение экономики и права

     Колониальное право, делает образное сравнение исследователь, было достаточно похожим на правовую систему, созданную людьми, потерпевшими кораблекрушение Она состояла из трех частей: пришедших на память элементов старого закона, новых законов, созданных в результате настоятельных потребностей жизни в новой стране, и правовых элементов, оформленных под воздействием религиозных взглядов поселенцев[5, с 36–37].

     Пестрота  зародившейся, а затем набравшей  силу правовой системы США станет еще более очевидной, если вспомнить о разнообразии правовых систем существовавших на территории этой страны испанских, голландских, французских и иных колоний. Все они отражали не только местный политический и социально–бытовой колорит, но и особенности законодательства своих метрополий.

     Так, в законодательстве нынешнего штата Луизиана – бывшей испанской и французской колонии, присоединившейся к США в 1803 г., – заметно влияние законодательных актов, сформировавших испанскую и французскую правовые системы. Особенно это касается Гражданского права, образованного под сильным влиянием идей и положений, содержавшихся в Кодексе Наполеона. Законодательство штатов Техас, Невада, Нью–Мексико и других, расположенных на территориях, некогда отторгнутых от Мексики, обнаруживает влияние испанской правовой системы[4, с 168–171].

     Сказанное вовсе не означает, что в правовой системе США, так же, как и в  правовых системах отдельных штатов, доминируют зарубежные правовые системы. Борясь со своим «английским прошлым» после провозглашения независимости  бывших британских колоний, а, равно как и с доминированием на территории США иных правовых систем, американская правовая теория и практика весьма преуспели уже в первые годы американизации своих основных постулатов.

     Важной  вехой на этом пути стала Конституция. Принятая в 1787 г., она не только закрепила государственный и общественно-политический строй новой страны, но и создала предпосылки для ее развития. Американская Конституция – это не только и даже не столько юридический, сколько политический, социальный и идеологический документ. В ней устанавливаются, закрепляются система органов государства, политических институтов общества, совокупность конституционных прав и свобод граждан, принцип разделения властей и другие государственно-правовые принципы. Конституция США создает правовые основы построения и деятельности всех государственных и общественно–политических институтов, служит юридическим фундаментом, на котором строятся правовая система США и правовые системы всех 50 штатов.

     Исходя  из идей естественного права и общественного договора, американская Конституция пыталась установить (и это является ее весьма важным отличительным признаком) пределы полномочий федеральных органов в их взаимоотношениях, как со штатами, так и с гражданами. Эти пределы были уточнены в–первых 10 поправках, принятых через два года после вступления в силу Конституции и известных под названием Билля о правах, или Декларации прав американских граждан.

     Наличие писаной Конституции, содержащей Билль  о правах, является весьма важной отличительной  чертой правовой системы США по сравнению с системой английского права. В правовой системе Великобритании, как известно, нет писаного текста конституционного акта, как нет и аналога американского Билля о правах. Однако неточно утверждение относительно того, что в Англии вообще нет конституции. Последняя представляет собой не отдельный конституционный акт, а совокупность таких актов. Среди них можно назвать, например Акт о Парламенте 1911 г., Акт о народном представительстве 1969 г. [2, с. 51–52].

     С наличием писаной Конституции как одной из особенностей правовой системы США связаны и некоторые другие ее особенности. Одна из них – право Верховного Суда США толковать текст и содержание Конституции страны, а также право высших судебных инстанций различных штатов толковать их собственные конституции. Все развитие права США, а также различия между федеральным правом и правом отдельных штатов толкованием Верховного Суда были подогнаны, по мнению многих исследователей, под определенные формулы Конституции США. Без учета этого толкования, путем лишь одного ознакомления с текстом того или иного закона и Конституции нельзя определить, соответствует ли этот закон Конституции или не соответствует, является ли он конституционным или же не является таковым. Акты толкования Конституции играют в процессах правотворчества и правоприменения США весьма важную теоретическую и практическую роль.

     Деятельность  Верховного Суда США по толкованию Конституции страны есть проявление судебного контроля за законностью  федеральных законов и законов, принимаемых на уровне штатов легислатурами. Наличие такого контроля – тоже особенность правовой системы США по сравнению с правовой системой Англии.

     Выделим еще одну особенность правовой системы  США – ее «федеративный» характер, непосредственную связь правовой системы с федеративной структурой государства. В силу исторических причин, в частности под влиянием на процесс становления и развития права в бывших колониях, а ныне штатов, субъектов федерации, различных правовых систем и традиций на территории США фактически сложилась 51 в значительной мере отличающаяся друг от друга правовая система. Это федеральная правовая система, охватывающая территорию всей страны, и правовые системы, действующие на территории штатов.

     В формально–юридическом смысле федеральная правовая система, закрепляющая общегосударственные приоритеты, несомненно, играет первостепенную роль в сложившемся за более чем 200–летнюю историю существования США правовом массиве. За последние несколько десятилетий такая роль федерального законодательства не только не уменьшилась, но и еще более возросла. Этому в значительной мере содействовали, например, различные социальные программы в области образования, здравоохранения, борьбы с организованной преступностью, которые разрабатываются и финансируются федеральными органами. Одним из непременных условий их реализации на уровне штатов является подчинение требованиям федеральных законов в данной области всех без исключения властей штатов.

     В настоящее время федеральное  законодательство США постоянно  публикуется в систематизированном виде в Своде законов страны, состоящем из 50 различных разделов. Каждый из разделов содержит или отраслевое законодательство, или же законодательство, касающееся конкретных, весьма значимых правовых институтов.

     Несмотря  на повышение роли федеральных законов по сравнению с законодательством штатов, в своей практической деятельности юристы США апеллируют прежде всего к актам местных органов государственной власти и законодательству штатов, а не к федеральному законодательству.

     Сетуя на сложность и запутанность американской системы права, особенно на местном  уровне, Л. Фридмэн не случайно обращает внимание на то, что в США интенсивные  законодательные процессы «постоянно присутствуют и в обществе, и в  правовой системе» на всех уровнях. На всех уровнях существует огромное число законодательных органов, а еще больше издаваемых ими актов. Только в одном штате Калифорния насчитывается более трех тысяч местных законодательных органов. Это, прежде всего высшие законодательные органы самого штата, а затем законодательные органы городов, округов и так называемых школьных и специальных районов. Можно спорить, заключает автор, о том, являются ли все они действительно законодательными органами или не являются таковыми. Однако все они сходны в том, что создают общие правила. Это утверждение верно и для законодательных собраний штатов, которые «пекут правила» и законы, и для больших и малых городов, издающих свои «указы»[5, с. 36].

     Среди особенностей, отличающих правовую систему  США от английской правовой системы, можно указать также на большую значимость в ней законодательства по сравнению со статутами в английском праве; большую «подверженность» кодификации американского права по сравнению с английским правом; важную, но в меньшей мере, роль судебной практики в правовой системе США по сравнению с правовой системой Англии. По  структуре современное право  США не отличается от права Англии. Оно дифференцируется на общее право и право справедливости, формируется судебной практикой в виде прецедентов. Процессуальное право доминирует над материальным. Источниками права являются судебный прецедент, закон, правовая доктрина, разработанная отдельными судьями и судейскими корпорациями. Как правило, доктрина утверждает высокую роль суда в осуществлении контроля над конституционностью законов, при толковании прецедентов. Как в Англии, так и в США сохраняют свое значение суды справедливости, которые существуют в 10 штатах и, в случае отсутствия в общем праве способов для решения вопроса, руководствуются правом справедливости (не доходя до создания прецедента). 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Рассмотренные в ходе данного исследования примеры  функционирования правовых систем государств англосаксонской правовой семьи наглядно показывают, что взятое первоначально за основу английское право, входе исторического развития, на территории бывших британских колоний получило качественно новое развитие и претерпело гораздо больше прогрессивных изменений, чем на территории собственно Великобритании. Государства англосаксонской правовой семьи хоть и сохранили в своем праве характерные для английского права черты : источники права, развитую судебную систему, особый тип юридического мышления, все же сумели построить самобытные национальные правовые системы, которые в некоторых аспектах превзошли систему породившую их первоначально. Следует отметить, что более гибкая и восприимчивая к нововведениям Американская правовая система, несомненно, способствовала созданию стабильного государства на территории США.

Если  рассматривать англосаксонскую  правовую систему с точки зрения правовой культуры, то необходимо отметить, что совокупность правовых взглядов, идей, понятий и представлений формировалась под влиянием особенностей процесса нормотворчества. А так как нормы образуются чаще всего путем принятия конкретных решений по конкретному делу одним человеком. Следовательно, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя и это тоже присутствует, а на уважении к человеческой справедливости, на которой основано принятие решения по делу.

      В англосаксонской системе права сложилась формула «судебная защита предшествует праву», которая и до сих пор определяет черты правопонимания, присущие данной правовой системе.

     Своеобразие структуры права,  его источников наложило определенный  отпечаток на понятия присущие данной системе. В  англосаксонской правовой системе  отсутствуют понятия «юридическое лицо», «родительская власть», «непреодолимая сила» и другие. Однако в ней существуют понятия «доверительная собственность», «встречное удостоверение», «эстоппель»      ( правовой принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие–либо факты в обоснование своих притязаний) и т. д.

     Современный период развития англосаксонского права – период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в активизации  законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии судов общего права и права справедливости. В данный период существенно повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Появление законодательства привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо–германской семье права, идут заимствование и унификация других правовых ценностей.

     Таким образом, можно заметить, что англосаксонское право – это «право судей». Юридическое регулирование строится на прецедентах (судебных решениях), при этом суды обязаны применять их при рассмотрении аналогичных дел. Правовая система носит характер открытой системы методов решения юридически значимых проблем. Поэтому правовые системы государств, относящихся к англосаксонской правовой семье можно отнести к нормативно–судебным. В массовом правосознании такая система права воспринимается, как «субъективное право», защищенное судом. 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Давид, Р. Основные правовые системы современности: сравнительное право / Р. Давид– М., 2007. – 290 с.

2. История государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыр. – М.: Проспект, Велби, 2003. – 496 с. 

3. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2003. – 545 с.

4. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид. лит.,  2007. – 256 с.

5. Фридман, Л. Введение в американское право / Л. Фридман. – М., 1993. – 439 с.