Система разделения властей

• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации – конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации  и мировые судьи, являющиеся судьями  общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Суды, входящие в единую судебную систему Российской Федерации, осуществляют свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и  уголовного судопроизводства.

Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам (ст. 126).

Высший Арбитражный Суд  РФ является высшим судебным органом  по разрешению экономических споров (ст. 127).

Конституционный Суд призван  осуществлять контроль за всеми государственными органами в РФ о соответствии Конституции издаваемых нормативных актах, заключаемых международных договоров. Также Конституционный Суд решает споры между федеральными органами государственной власти России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 125).

В связи с принятием  России в Совет Европы теперь юрисдикция Европейского Суда распространяется и  на территорию России. Это  еперь высший судебный орган для России и ее граждан.

Заключение

В современной правовой науке  принцип разделения властей принято  относить к основам демократического конституционного строя. Это значит, что он  имеет основополагающее значение при решении конкретных вопросов построения государственного механизма.

Назначение принципа разделения властей – исключить возможность  концентрации всей полноты власти в  руках одного лица или органа путем  установления такой государственности, при которой различные ветви  государственной власти могли бы взаимно сдерживать друг друга.

Сферы реализации трех ветвей власти – законодательной, исполнительной

и судебной – должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу.

Разделение властей должно основываться, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.

Независимость и самостоятельность  каждой из трех ветвей власти, и особенно законодательной и исполнительной, не должны быть препятствием к их взаимодействию. Больше того, эффективная власть невозможна без их сотрудничества.

В современной России принцип  разделения властей признан, конституционно закреплён и  применяется в  построении и функционировании государственных  институтов.

Многие политики и правоведы  называют исполнительную власть доминирующей в системе государственных органов. Сильная исполнительная власть России, безусловно, нужна. Но не нужно увлекаться. У нашей страны достаточно горький  опыт в этом вопросе. Усиление исполнительной власти при отсутствии адекватного  контроля и механизма сдержек  таит  в себе угрозу резкого разрастания  и усиления бюрократического административного  аппарата. Численный рост чиновничества, элементарное попрание администрацией основных прав и свобод – подобные пороки порождаются бесконтрольностью  исполнительной власти и подчинённого ей аппарата управления.

К сожалению, все еще традиционно  слабым местом остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие  и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное  место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах.

Проводимая в настоящее  время в России активная политика на построение правового государства позитивно сказывается на состоянии нашего «больного» государства. Хочется надеяться, что следование правовым принципам, присущим демократическому государству позволит нашей стране выбраться из той пропасти, в которой она находится последние десятилетия. Поэтому необходимо поддерживать уже созданный механизм разделения властей, механизм сдержек и противовесов, позволяющий сбалансировать различные ветви власти. Это – одна из важных гарантий продолжения демократического развития России.

Список используемой литературы

1. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И.  Очерк истории  Советской  Конституции.  – М.: Политиздат, 1987 г.
2. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. т. II.
3. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
4. Общая теория государства и права. Том 1. Теория государства. /Отв. ред. проф. М. Н. Марченко.  М.: Издательство "Зерцало", 1998.
5. Ожегов С.И.. Толковый словарь русского языка
6. Руссо Ж.-Ж. . Трактаты. М., 1969.
7. Судебная система России. — М.: Дело, 2000.
8. Теория государства и права.  / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
9. Халипов В.Ф. Кратология, как система наук  о власти.  М.:  Республика,  1999,
10. Хрестоматия  по  всеобщей  истории  государства  и  права   /Под  ред. З.М.Черниловского. – М., 1994.
11. Энтин Л.М. Разделение  властей:  опыт  современных государств.  – М.: Юр.лит., 1995.
12. Конституция Российской Федерации - М, 2011 г.