Шпаргалка по "Теории государства и права"

По критерию цели входящие в систему правового принуждения меры предупредительного воздействия можно подразделить на применяемые в целях предупреждения возможных правонарушений и на используемые при обеспечении общественной безопасности при стихийных бедствиях, авариях, несчастных случаях. Эти меры достаточно разнообразны. К наиболее типичным из них относятся: а) проверка документов с целью предотвратить правонарушения (скажем, у лиц без определенного места жительства и занятий проверяются документы, удостоверяющие личность); б) прекращение либо ограничение движения транспорта и пешеходов при возникновении угрозы безопасности движения (например, при авариях и стихийных бедствиях); в) административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (обязанность являться в органы милиции, уведомлять их о перемене места работы или жительства и др.).

Названные меры носят ярко выраженный профилактический характер. Принуждение здесь проявляется в том, что средства предупредительного воздействия применяются полномочными органами (должностными лицами) без согласия второй стороны, которая в силу правовых предписаний обязана либо выполнить предписанные действия, либо воздержаться от каких-то действий.

Средства правового пресечения применяются в случаях, когда необходимо в принудительном порядке прекратить (пресечь) противоправные действия и предотвратить их вредные последствия. К числу таких, мер относятся: привод и официальное предостережение лиц, допускающих антиобщественное поведение, не повлекшее за собой юридическую ответственность; изъятие имущества (например, печатей и штампов, холодного оружия, радиопередатчиков, если нет разрешения на владение ими); административное задержание (кратковременное ограничение личной свободы) лиц, нарушающих административные предписания.

Меры пресечения, в отличие от предупредительных, применяются только при наличии правонарушения, являются реакцией на неправомерные поступки тех или иных лиц.

Классификация государственного принуждения на меры предупреждения, меры пресечения и юридическую ответственность нуждается в уточнении и дополнении. Дело в том, что в арсенале принудительных средств значительное место занимают восстановительные средства (меры защиты). К их числу относятся принудительный раздел общей собственности, взыскание компенсационных сумм при командировках, удержание «подъемных» и ошибочно выплаченных работнику сумм и др.

В юридической литературе меры защиты нередко отождествляются с юридической ответственностью. С этим согласиться нельзя в силу следующих моментов. Ответственность по основной направленности обращена прежде всего к правонарушителю, а защита — не только и не столько к нарушителю правовых предписаний, сколько к управомоченному, обеспечению его интересов. По основаниям применения ответственность наступает лишь при наличии правонарушения (виновное, осуждаемое обществом деяние, причиняющее вред обществу), защита же права допустима и в силу объективно противоправного действия (ущерб, причиненный источником повышенной опасности), а в ряде

случаев — и при отсутствии противоправности (возмещение вреда, понесенного при спасании имущества государственных, общественных организаций). Главная функция юридической ответственности — штрафная, карательная, функция же восстановительных мер сводится к обеспечению исполнения юридической обязанности, защиты права.

Разграничение юридической ответственности и иных видов государственного принуждения имеет помимо теоретического большое практическое значение, поскольку позволяет выбрать наиболее целесообразное и законное средство реагирования для защиты интересов личности и общества.

49. Право и государство в условиях глобализации мира.

Глобализация – это унификация мира в политико правовой, экономической и культурной сферах на основе эталона западной цивилизации с целью формирования мирового правительства. Признаки глобализации:

1.Неравенство субъектов процесса глобализации

2. Однородность законодательства в странах с различным уровнем правовой культуры.

3. Размывание государственных, национальных границ вплоть до демонтажа .

4. Внедрение в правовые системы мира идеологии либерализма. С культом прав человека, неконтролируемой рыночной экономики и правового государства с последующем переходом к диктатуре. (либерализм приводит к хаосу и кризису)

5. Переход от правового регулирования общественных отношений к дерегуляции общественной жизни при которой рынок сам расставляет всё по местам. (нормативная инфляция)

Законы носят декларативный порядок так как государство не заинтересовано в их работе. Замена права на формальную юриспруденцию. Государство ликвидируется как удобрение для мирового правительства.

СОРОКИН. Тенденции:

1) появление наднациональных структур управления

2) формирование транснациональной одели власти. В ней национальным государствам отведена подчиненная роль. Государство – институт отмирающий.

Пример – Евросоюз. Государства утрачивают свои функции и становятся подразделениями крупного политико-экономического концерна. США тоже не является государством в собственном виде.

НАСЫРОВ.

Глобализация в настоящее время является предметом не только научных исследований, но и важна в повседневной жизни.

Традиционное определение государства уже устарело.

Первое определение глобализации дал МВФ: Г.- интенсивная интеграция как рынка товаров, так и капиталов.

Но в настоящее время Г трактуется как процесс интернационализации и унификации всех сторон жизни в рамках всей планеты.

В сфере экономики формируется мировое экономическое хозяйство. В социальной сфере идет процесс унификации, стандартизации форм повседневной жизни.

В информационной сфере, культурной формируется единое планетарное информационное пространство.

В сфере политики повышается роль наднациональных международных организаций. В сфере права повышается роль МП, органов международной юстиции. Ученые говорят о формировании планетарных отраслей права – финн, единого трудового права.

Идет процесс сближения правовых систем.

В условиях Г ученые отмечают ослабление территориальных и гос-полит барьеров.

В условиях Г ставится вопрос об отмирании государств.

Утверждение, что происходит потеря национальной идентичности и эрозия национального суверенитета. Государство принимает  форму мировой деревни, где для государства уже нет места. Остро стоит вопрос о таком признаке государства, как суверенитет. Государство теряет возможность контролировать сферу финансов, торговли, информации и т.д. (электронные деньги нарушают границы) ТНК контролируют около 90% всей мировой экономики и доходы большинства ТНК значительно превышают бюджеты большинства государств.

Для людей становится важнее не приверженность к государственному флагу, а членство в той или иной корпорации.

Американский политолог говорит о неизбежности расщепления государств и предсказывает, что в будущем будет существовать около 800 государств (в 21 веке).

Ученые обращают внимание на то, что реализуется не просто программа глобализации, а конкретный вариант, который получил название либеральная глобализация. В ее основе лежит важнейший консенсус или правило золотого корсета. Эти правила были сформулированы МВФ.

Эти правила включают в себя:

1)      приватизацию

2)      дерегуляцию, т.е. отказ государства от вмешательства в экономическую сферу жизни

3)      сокращение расходов на социальные нужды

4)      финансовая стабильность, снижение инфляции

(Аргентина, РФ в 90-е гг. последовали этим рекомендациям, а на самом деле пережили глубокий экономический кризис)

Ученые стали прямо утверждат, что за либеральным глобализмом скрывается новый вариант соц-эк, идеологической экспансии Запада.

Сама суть либеральной глобалистики подразделяет страны на две группы:

1)      субъекты Г, так называемый, золотой миллиард (США, Япония)

2)      объект Г (все остальные страны)

тезис об ослаблении государственного суверенитета, открытости границ, расщеплении государств почему-то  проявляется только в рамках стран-объектов Г.

Август Чилийский: весь мир – корабль, а на самом деле он не плывет, а его ведут. В шикарных каютах – субъекты Г, на палубе – развивающиеся страны (РФ, Аргентина), а за бортом все остальные страны.

Медведев Д.А.прямо заявил о ложном тезисе об ослаблении государства в условиях Г, напротив, роль государства усиливается и речи не идет о возврате тоталитаризма.

50. Правовые акты судов: понятия, виды.

Особая форма правового акта самостоятельная и имеющее свою юридическую силу.

Бывают нормативные и ненормативные.

Нормативные: Постановления КС РФ (многократного использования),

Ненормативные: Решение ВхС РФ (спор по существу. Однократное использование)

В системе судов НПА и неНПА распределяются следующим образом: суды 1 и 2 инстанции вправе издавать только неНПА (решения по индивидуальным спорам не содержащие норм права).

Нормативные акты принимаются высшими судебными инстанциями: Верховный суд (одна из сторон гражданин), ВАС РФ (постановление – обобщает судебную практику).

Постановление КС РФ даже по конкретным ситуациям является нормативным актом. Правовые позиции КС РФ.

Нормативные акты КС РФ имеют высшую юридическую силу. КС РФ может отменить любой НПА.

Структура акта суда: вводная. Описательная, мотивировочная, резолютивная части. Не НПА.

НПА судов имеют структуру НПА

Судебный акт — это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное, гражданское или административное дело по существу. Суды подразделяются на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

Судебные акты в российской системе правосудия бывают следующих видов:

        приговор, то есть судебное решение по уголовному делу

Приговор суда – вынесенное судом решение по уголовному делу в результате судебного разбирательства, устанавливающее невиновность или виновность подсудимого, определяющее меру наказания виновному, а также другие правовые последствия признания невиновности или виновности подсудимого.

        решение суда по гражданскому делу

        иные судебные акты, к которым относятся определения и постановления судов, а также судебные приказы. Как явствует из ст. 1251 ГПК, судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника. Судебный приказ одновременно имеет силу исполнительного документа