Роль римских юристов в развитии римского права

Роль  римских юристов  в развитии римского права.

Юриспруденция присутствует, и весьма деятельно, в  римском праве всегда, как непосредственно, так и опосредованно. Преторы, другие магистраты и должностные лица, сенаторы, императоры либо сами являются юристами (что бывало чаще всего, поскольку  изучение права было в Риме наилучшей  подготовкой и наилучшей начальной  ступенью общественной жизни), либо позволяют  доверенным юристам, образующим их частный  или официальный совет (consilium), помогать себе и направлять свои действия. Будь то непосредственно или опосредованно, но существующее влияние юриспруденции  как таковой проявляется в  научной работе юристов: она конкретизируется в консультациях (responsa, ответы), даваемых заинтересованным лицам, и в создании трудов, которые оказали величайшее воздействие на развитие римского права.

В своем  тонком и глубоком исследовании бесчисленных конкретных практических или теоретических  случаев римские юристы приходят к всесторонней разработке системы  права. Метод, которым они при  этом главным образом пользуются, есть interpretatio iuris (истолкование права), особая деятельность, которая в некоторых случаях означала буквально - создать право. Наряду с довольно скудным числом случаев, для которых можно было сослаться на писаную норму, имелся целый ряд других случаев, довольно многочисленных, которые за отсутствием писаной нормы необходимо было подвести под юридическую регламентацию, привлекая обычай. Применительно к этим случаям римский юрист, глубокий знаток обычаев, mores, должен был самостоятельно извлечь из них и создать юридическую норму, включить ее в систему, вывести из нее все возможные теоретические и практические следствия. Большая часть наиболее важных римских правовых институтов обязана своим возникновением именно такой научной и творческой разработке средствами юриспруденции.

Однако юриспруденция  играла важнейшую роль в развитии римского права не только тогда, когда  занималась истолкованием в этом смысле, но и тогда, когда требовалось  толкование в современном значении этого слова. Хотя на первом этапе  истории римского права интерпретация  законов и юридических действий была строго буквальной, теперь, на втором этапе юриспруденция принимает  новые критерии истолкования, в том  числе под влиянием методов, ввезенных  в Рим из греческих риторических школ.

Всякий раз, как жесткое следование букве, verba, законов или действий частных  лиц угрожает возникновением несправедливости, что будет находиться в противоречии с духом закона, mens legis, или же с  волей, voluntas, частного деятеля (лица), юриспруденция  классической эпохи оказывается  в состоянии должным образом  учесть mens и voluntas, давая им возможность, где это необходимо, возобладать  над verba. Усилия направлены теперь на создание новой системы, принимающей в  учет справедливость, которая становится высшей целью права, так что Цельз, великий юрист периода классики, имел основание определить право  как “ars boni et aequi” («наука о добром и справедливом»).

Таким образом, древнее ius civile, оставаясь формально  действующим, в силу различных факторов ежечасно смягчается, парализуется, подрывается  в буквальном своем применении новыми принципами, чтобы оставаться теоретическим отправным пунктом, в действительности не применяемым, всякого отдельного решения. Эти разные эволюционные формы на деле пересоздали римское право заново, они дали жизнь новому праву, ius novum, справедливому и всеобщему, способному управлять космополитическим обществом великой империи. Согласно эдикту Каракаллы оно распространилось на все народы римского мира.

В послеклассическую  эпоху осуществляется процесс упрощения  и унификации различных классических правопорядков, развившихся к этому  времени и друг друга перекрывавших. То, что могло бы явиться результатом  кодификации, предпринятой лишь позднее, в VI в н.э., было начато судебной практикой IV и V вв. В практике происходит слияние  различных классических правопорядков, в первую очередь ius civile и ius honorarium, их объединение в единый правопорядок, с естественным преобладанием на стороне принципов, введенных преторским правом.

Юристами  в древнейшую эпоху были жрецы ( понтифы), составляющие как бы особую касту, представители  которой толковали закон (interpretation), причем не посвящали массы в свои юридические тайны. У них покупались судебные формулы, употреблявшиеся в легисакционном процессе. От них зависело и назначение присутственных дней, включая дни, отведенные для рассмотрения судебных споров.

По преданию, некий Флавий (писец демократического реформатора Аппия Клавдия) похитил  и обнародовал собрание формуляров или трафаретов исковых производств (legis actiones), а также календарь, содержавший указание, в какие дни можно вести судебные дела. Предание говорит об издании Флавием даже отдельного сборника, получившего (по его имени) название ios Flavianum. Критики-историки ставят под сомнение существование этого сборника ( во всяком случае, до нас он не дошел).

Первым светским комментатором права был, насколько  можно судить по отрывочным сведениям, некто Катус. Его «Комментарий»  служил руководством для ведения  судебных споров, как они заявлялись и разрешались к началу  II в. до н.э. то был своего рода сборник судебных формул, без применения которых нечего было и думать судебной защиты притязания. Здесь же читатель находил критический обзор Законов XII таблиц.

На полстолетия  позже первый консул из плебеев –  Тиберий Корунканий сделал свои консультации публичными. Юриспруденция перестала  составлять монополию и тайну  жрецов и оказалась доступной  и светским лицам. Большинство римских  юристов принадлежали к господствующему  классу общества. Юристы занимали высокое  служебное положение. Римские юристы благодаря как этому внешнему обстоятельству, так и выдающемуся качеству их консультаций имели большой авторитет и влияние. Не имея, разумеется, законодательной власти, римские юристы тем не менее своей консультационной практикой непосредственно влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений (auctoritas iurisprudentium, авторитет юристов). Придавая своим толкованиям закона определенный смысл отдельным нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязанностью.

Деятельность  юристов, по существу имевшая назначение помогать применению действующих норм права, фактически получила значение самостоятельной формы правообразования.

Большой вклад  в разработку римской юриспруденции, истолкование принципов права внесли римские юристы. Вначале они действовали  как своеобразные советники. Римляне  перед тем, как отважиться на какие-то важные дела: купить или продать  землю, заключить заем - шел за советом  к юристу.

Составление таких документов требовало специальных  знаний. Право Древнего Рима имело  строгий формальный характер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный акт юридической силы. Сама юридическая процедура, формализм совершения сделок требовали неукоснительного знания ее словесной формулы и выполнение определенных жестов и символов. В таких делах консультация юриста, точность правовой формулы заключаемой сделки имели для клиента большое значение. Ошибки в таком деле могли иметь роковые последствия для участников сделки.

В своей  деятельности римские юристы превосходно сочетали теорию и практику, отлично знали запросы жизни, правовые ситуации и конфликты, обусловленные всепроникающими воздействиями частной собственности. Они толковали право не по букве, а по смыслу, исходя из практической целесообразности, признания римских граждан равноправными по закону и справедливости.

Результатом этой, достаточно ограниченной, деятельности республиканских юристов, по словам Помпония (II в.), стало появление в Риме, наряду с цивильным правом, права, созданного толкованием знатоков.

В наши дни  толкованием закона (и права) предоставлено  либо самому законодателю, либо тем  или иным судебным инстанциям. В  Риме право толкования законов принадлежало сенату. Но так как сенат занимался главным образом законами, имевшими публично-правовой характер, частному праву было от него мало пользы. В подобных ситуациях рождается консультация квалифицированных юристов.

Уже с того времени сделалось очевидным, что  ни одна правовая система не может  должным образом функционировать  без научной интерпретации права  и закона, т.е. без юриспруденции  как науки о праве, без научного комментирования права и закона по его смыслу, предназначению, практическому  применению.

Поначалу  толкование юридических актов было опутано консервативными сдержками. Но уже тогда вырабатывается важнейший из его принципов – по установлению действительной воли участников правоотношения. Выявляются два противоположных подхода к истолкованию и применению права:

1. надо держаться буквального текста;
2. надо видеть за текстом действительную волю законодателя, волю завещателя,
3. действительную волю сторон правоотношений вообще.

Вместе в  среде юристов распространение  имели и представления о высоком  значении права и юриспруденции. Как бы предвосхищая позднейшие теории « правового государства и  конституционной формы правления», они полагали, что право является одной из основ государственной жизни народа.    

В    произведениях    Цицерона    формы    деятельности    римских    юристов характеризуются     терминами    respondere    cavere    agere,    а  также    scribere .    Термином respondere    обозначается    консультационная    работа    римских юристов-дача    гражданам,    обращавшимся    к    юристам     советов    по    возбуждавшим    сомнение    вопросам: cavere – ограждение интересов данного гражданина при совершении сделок также путем совета не включать какое-либо невыгодное условие и т.п., для этой цели юрист часто составлял формуляр договора, писал другие деловые документы (эта форма деятельности обозначалась и термином scriber – писать); наконец, agree обозначало руководить процессуальными действиями сторон, но не вести дело в качестве адвоката). Таким образом, юристы обучали знанию права, были юридическими советниками должностных лиц, составляли формуляры договоров, заключаемых частными лицами, оказывали юридическую помощь своими советами и давали ответы на юридические вопросы, исходящие от частных лиц. В этой последней форме юристы более активно толковали право и одновременно восполняли пробелы в нем.

По каналам  решений проводились как новые  идеи, так и уже выраженные в  различных литературных источниках. Наиболее распространенными видами юридических литературных произведений были: институции (institutiones) -- учебники по праву; комментарии (commentariis) -- истолкования действующего, главным образом, преторского, права; дигесты (digesta) -- комментарии (нередко  в сочетании с критикой) высказываний юристов прежних времен; регулы (regulae) -- сборники кратко выраженных юридических  правил и определений, афоризмов  и поговорок.

Юристы действовали  вначале как своеобразные советники. Римляне перед тем, как отважиться на какие-то важные дела: купить или  продать землю, заключить договор  займа - шли за советом к юристу.

Составление таких документов требовало специальных  знаний. Право Древнего Рима имело  строгий формальный характер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный акт юридической силы. Сама юридическая процедура, формализм  совершения сделок требовали неукоснительного знания ее словесной формулы и  выполнения определенных жестов и символов. В таких делах консультация юриста, точность правовой формулы заключаемой  сделки имели для клиента большое  значение. Ошибки в таком деле могли  иметь роковые последствия для  участников сделки.

Римская юриспруденция  включала в себя не только практическую деятельность по составлению исковых  формул, обучению праву, но и толкование законов, что весьма существенно. Это  требовало, в свою очередь, не только разъяснения отдельных норм, взятых изолированно друг от друга, но и систематического сопоставления, и даже сравнения, с  правом других народов. Такая потребность  стала ощущаться особенно заметно  после того, как преторы по делам  перегринов вынуждены были все чаще обращаться к нормам права народов.

В процессе толкования права юристы, особенно в сфере имущественных отношений  и судопроизводства, дополняли, изменяли, а порой фактически отменяли устаревшие нормы, составляли новые. Творимое юристами право по существу было таким же источником, как и обычное право.

 Классический  период (середина III в. до н.э. —  конец III в. н.э.). Именно в течение  данного периода римское право  постепенно освобождается от  остатков патриархальности и  религиозности и превращается  в светскую юридическую систему,  характеризующуюся высшей ступенью  разработанности не только рабовладельческих,  но и иных универсальных человеческих  отношений. Совершенство этой  правовой системы находит свое  выражение и в юриспруденции,  давшей миру образцы глубокого  правового анализа и филигранной  юридической техники.

Правотворческий характер деятельности юристов получил  в эпоху принципата (первые три века н.э.) и формальное признание. Надо заметить, что в этот период римская юриспруденция достигла особого рассвета (это эпоха классических юристов, классического права).

В эпоху принципата круг юристов становится, шире. Многие из них, например Ульпиан, Гай и другие, были уже не римлянами, а выходцами  из восточных провинций. Юристы этого  времени играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподавательская  деятельность юристов. В 1 — начале 11 в. н.э. возникают две основные школы  права: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые вели преподавание права  и давали разную трактовку некоторых (правда, второстепенных) правовых институтов. Наиболее известными представителями  первых были Сабин и Юлиан, а вторых — Прокул и Цельз.

Несмотря  на переход к монархии (в форме  так называемого принципата), юриспруденция  не только не утрачивает своего противоречивого  характера, но деятельность некоторых  юристов приобретает даже еще  большее значение. Господствующий класс  и его представитель – принцепс – хотят иметь в юристах, принадлежащих  как правило, к тому же классу, свою опору. Они ждут и действительно получают от юристов помощь в укреплении путем применения права существующего рабовладельческого строя, в разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду все обострявшихся классовых противоречий , в выработке новых правовых форм , которые соответствовали бы потребностям развивавшейся экономической жизни.