Развитие и формирование демократического политического режима

Противоречия  и проблемы развития демократии показывают, что она представляет собой принципиально открытое различным альтернативам и вместе с тем весьма несовершенное устройство власти. Более того, она не является единственно возможной и тем более привлекательной для всех стран и народов формой правления. К тому же ущербная, несовершенная демократия может принести обществу не меньшие трудности, чем деспотические и тоталитарные режимы. И все же именно демократия является сегодня единственной и наиболее оптимальной формой политического согласования и обеспечения разнообразных интересов и гарантии основополагающих прав граждан в сложносоставных обществах. В тех странах, где элиты и рядовые граждане стремятся к соблюдению прав человека, где высок авторитет закона, где люди пытаются с пониманием относиться к интересам других народов, там демократия может буквально преобразить их повседневную жизнь, открыв дорогу к материальному и социальному благополучию.

 

 

Заключение

 

Проблемы демократии стали ареной острой идейно-политической борьбы, что с самого начала было связано со стремлением власть имущих дискредитировать и фальсифицировать демократию как власть народа, как властвование большинства граждан, народных масс. Не прекратилась эта борьба и сегодня: ее проявления в изображении народа в виде “быдла”, а граждан в качестве “совков”, будто бы не способных участвовать в управлении государством, якобы еще не доросших до демократии.

Возникает вопрос: возможна ли на деле демократия как  власть народа и что необходимо для  ее осуществления?

Демократия  как власть народа и как прогрессивный политический режим осуществимы, причем именно в этом единстве. Но для этого необходимы определенные условия.

Во-первых, в  условиях представительной демократии нужно сделать так – посредством  хорошо продуманной и законодательно оформленной избирательной системы, – чтобы действительно сами граждане, народ, его подавляющее большинство имело непосредственную возможность выдвигать своих кандидатов и избирать своих депутатов, руководителей, президентов и т.д.

Во-вторых, важно, чтобы законодательно была предусмотрена продуманная система постоянного контроля граждан, избирателей за своими выдвиженцами, предусматривающая их постоянные встречи, устанавливающие меру соответствия осуществляемой политики интересам избирателей, народа, возможность обеспечения этого соответствия.

В-третьих, властные функции между народом и управляющей  обществом властью должны быть распределены так, чтобы в руках народа всегда оставался “контрольный пакет”, т.е. законодательно предусмотренная возможность  быстрого (не волокитного) народного волеизъявления, позволяющего узнать мнение народа: “за” или “против” он осуществляемой политики, “за” или “против” сохранения у власти правительства, всех власть имущих и быструю реализацию воли народа.

Создание таких  законодательных гарантий вполне возможно, их отсутствие – результат сознательного нежелания политической элиты лишать себя возможности бесконтрольного правления под прикрытием демократических вывесок. Однако историю и народ можно обманывать долго, но бесконечно это делать еще никому не удавалось.

Вследствие  проделанной работы на основе поставленных задач можно сделать следующие  выводы:

• изучены и  обобщены имеющиеся по данной тематике материалы, определены степень их содержательной ценности;

• рассмотрены  и проанализированы основные подходы к определению категории «политический режим»;

• исследованы  проблемы типологии политических режимов  в современной политико-правовой науке;

• охарактеризованы и теоретически осмыслены основные концепции (теории или модели) демократии, на основании чего определены особенности современного демократического политического режима.

 

 

Список литературы:

 

1. Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.
2. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 1995.
3. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.
4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.
6. Гуттенберг Б. Теория демократии // Полис. 1991. № 4.
7. Даль Р. Введение в теорию демократии. - М., 1992.
8. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.
9. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2000.
10. Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. - М., 1992.
11. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.
12. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер под ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995

Размещено на Allbest.ru

¹ Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.

² Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер под ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995

³ Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.

⁴ Гуттенберг Б. Теория демократии // Полис. 1991. № 4.

⁵ Даль Р. Введение в теорию демократии. - М., 1992.

⁶ Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993.

⁷ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.

⁸ Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. - М., 1992.