Происхождение государства и права

Согласно теории насилия наряду с данными процессами развития общества и государства протекает также  процесс дальнейшей эволюции частной  собственности. Она рассматривается  Л. Гумпловичем и его последователями не иначе, как некое орудие или средство в руках государственной власти.

Не оспаривая процесс эволюции общества, государства и собственности, следует обратить внимание на спорность  решения вопроса о соотношении  собственности и власти. Исторический опыт не подтверждает тезиса, выдвигаемого сторонниками теории насилия, о том, что государственная власть порождает  частную собственность, а не наоборот. Не подтверждается тезис и о том, что собственность является орудием  государственной власти. Все обстоит  как раз наоборот. Собственность, в конечном счете, обусловливает  как само появление государственной  власти, так и ее характер. Собственность  в основном определяет и ее служебную  роль.

Можно по-разному относиться к научным  исследованиям К. Маркса и Ф. Энгельса, а также к их философским обобщениям и выводам. Но не подлежит ни какому сомнению многократно подтвержденный самой жизнью их вывод, сделанный  на примере Англии, о том, что собственность  «правит аристократией». Именно она  «дает возможность купцам и фабрикантам  намечать депутатов для больших, а частью и для мелких городов; собственность дает им возможность  усиливать свое влияние с помощью  подкупа». Почему это происходит? Потому, что «народ еще не осознал ясно существо собственности, потому, что  он вообще еще, - по крайней мере в деревне, - духовно мертв и потому мириться с тиранией собственности». Частично данные выводы справедливы и для современной России.

Говоря о теории насилия вообще и об учении Л. Гумпловича, в частности, следует заметить, что ее сторонники по разному характеризуют исторически первые и современные государство и право. Если раннее государство и право Л. Гумплович считал инструментами насилия, господства одних над другими, закабаления и угнетения, то более поздние и современные ему капиталистические он, во многом противореча самому себе, не считал таковыми.

Развитие, по Гумпловичу, идет по направлению все более возрастающего «равноправия низших слоев с высшими, подвластных с властвующими». Все больше смягчаются формы и методы властвования. Постепенно образуется «современное культурное государство». Складываются такие его черты и особенности, как режим парламентаризма и законности, равноправие граждан, доступ их к управлению делами общества и государства и др. Исходными причинами и условиями становления такого либерального государства считается, однако, насилие.

Теория насилия, равно как ранее  рассмотренная естественно правовая теория, отражают взгляды лишь некоторых  слоев общества и их представителей на природу государства и на его  происхождение.

Наряду с ними в мире всегда существовали и существуют другие довольно известные  теории. Среди них можно назвать , в частности, патриархальную теорию, основателем которой по праву считается древнегреческий философ Аристотель (384 - 322 гг. до н.э.). Согласно учению аристотеля государство, являясь продуктом естественного развития, возникает р результате появления и разразстания семьи. В основе образования государств лежит естественное стремление людей к взаимному общению.

Последнее приводит к тому, что  из нескольких семей складывается селение  или род, а из всех селений или  родов образуется государство. Государство, по Аристотелю, является высшей формой общения, обнимающей собой все другие образования и формы общения. Оно «появляется лишь тогда, когда  образуется общение ме6жду семьями  и родами ради благой жизни».

                  Отвергать полностью теорию насилия  нельзя не только из формальных  соображений, но и на основании  исторического опыта, который  подтверждает, что завоевание одних  народов другими являлось реальным  фактором существования государственности  исторически длительное время  (например Золотая Орда). Элемент насилия, как внутреннего, так и внешность, объективно присутствовали ми сопровождали процесс любого государства (римское, древнегерманское государство, Киевская Русь). В более позднее время непосредственное насилие сыграло решающую роль в образовании американского государства: борьба между Севером и рабовладельческим Югом в итоге привела к образованию США. Ясно, что эти реальные факты исторической действительности лишь частично подтверждают истинность теории насилия, но не позволяют игнорировать ее научные положения.

                   Абсолютизируя роль насилия в  истории, данная теория не учитывает  того, что очень многие государства  и правовые системы раньше  и сейчас создаются и развиваются  отнюдь не в результате завоевания  извне или иным насильственным  путем.

                  5. Психологическая теория государства  и права возникла в середине XIX века. Широкое распространение  получила в конце XIX  первой  половине XX века. Ее наиболее крупный  представитель русский государствовед и правовед Л. Петражитский (1867 - 1931 гг.).

                   Ее сторонники определяют общество  и государство как сумму психических  взаимодействий людей и их  различных объединений. Суть данной  теории состоит в утверждении  психологической потребности человека  жить в рамках организованного  сообщества, а также в чувстве  необходимости коллективного взаимодействия. Говоря о естественных потребностях  общества в определенной организации,  представители психологической  теории считают, что общество  и государство есть следствие  психологических закономерностей  развития человека.

                  В действительности же объяснить  причины возникновения и функционирования  государства только с психологической  точки зрения вряд ли возможно. Понятно, что все общественные  явления разрешаются на основе психических актов людей и вне их нет ничего общественного. В этом смысле психологическая теория объясняет многие вопросы общественной жизни, которые ускользают от внимания экономической, договорной, органической теорий. Однако попытка свести всю общественную жизнь к психологическому взаимодействию людей, объяснить жизнь общества и государства общими законами психологии - такое же преувеличение, как и все другие представления об обществе и государстве.

                  Государство - явление чрезвычайно  многогранное. Причины его возникновения  объясняются многими объективными  факторами: биологическими, психологическими, экономическими, социальными, религиозными, национальными и другими. Их  общее научное осмысление вряд  ли возможно в рамках какой-то  одной универсальной теории, хотя  в истории человеческой мысли  такие попытки делались, и довольно  успешно (Платон, Аристотель, Монтескье,  Руссо, Кант, Гегель, Марке, Плеханов, Бердляев).

                   Суть психологической теории  заключается в том, что она  пытается объяснить возникновение  государственно-правовых явлений  и власти особыми психологическими  переживаниями и потребностями  людей.

                   Какие это переживания и потребности?  Это потребность властвования  у одних и потребность подчинения  у других. Это осознание необходимости  потребность послушания, повиновения  определённым лицами в обществе. Потребность следовать их указаниям.

                   Психологическая теория государства  и права рассматривала народ  как пассивную инертную массу,  ищущую подчинения.

                   В своих работах по теории  государства и права  Петражицкий подразделяет право на автономное (или интуитивное) и на позитивное (гетерономное). Автономное право образует переживания, исполняющиеся по зову внутреннего «голоса» совести. Позитивное правовое представление имеет место тогда, когда оно основано на чужом авторитете, на внешнем нормативном акте.

                  По Петражицкому, право выполняет распределительную и организационную общественные функции. Содержание распределительной функции выражается в том, что правовая психика наделяет граждан материальными и идеальными благами: неприкосновенностью личности, свободой совести, свободой слова и другими. Организационная функция права состоит в наделении субъектов властными полномочиями.

                 Несмотря на известную теоретическую  сложность и «замкнутость» на  психологической стороне правовых  явлений общественной жизни, многие  принципиальные положения теории  Петражицкого, в том числе и созданный им понятийный аппарат, восприняты и довольно широко используются  современной теорией государства и права.

                 6. Расовая теория берет свое  начало еще в эпоху рабовладения, когда в целях оправдания существующего  строя развивались идеи естественного  деления населения в силу у  прирожденных качеств на две  породы людей - рабовладельцев  и рабов.

                  Наибольшее развитие и распространение  расовая теория государства и  права получила в конце XIX - первой половине  XX в. Она легла в основу фашистской политики и идеологии.

                      Содержание расовой теории составляли  развиваемые тезисы о физической  и психологической неравноценности  человеческих рас. Положения о  решающем влиянии расовых различий  на истории, культуру, государственный  и общественный строй. О делении  людей на высшую и низшую  расы. Из которых первые являются создателями цивилизации и призванная господствовать в обществе и государстве. Вторые не способные ни только к созданию, но даже и к усвоению сформированной цивилизации. Их удел - слепое и беспрекословное повиновение. С помощью государства и права высшие расы должны господствовать над низшими.

                  Один из основателей расовой  теории француз Ж. Гобино (1816-1882 гг.) объявлял арийцев «высшей расой», призванной господствовать над другими расами. В фашисткой Германии была предпринята попытка переписать всемирную историю заново как историю борьбы арийской расы с другими расами. Носительницей духа высшей арийской расы объявлялась Германия. К низшим расам относились семиты, славяне и другие.

                   На расовой основе создавалась  особая система ценности «души  расы», «чистоты крови», «вождя  нации» и т. п. Высшей цели  арийца объявлялось сохранение  чистоты крови. «Люди гибнут  не из-за проигранных войн, - писал  Гитлер в «МАЙН КАМПФ», - а из-за  потери сопротивляемости... Все, что  не является полноценной расой  на земле - плевелы».

                   Важным средством решения всех  важнейших государственно-правовых  и божественных проблем объявлялась  война. Для их оправдания использовались  положения, высказанные известным  немецким философом Ф. Ницше  (1844 - 1890гг.) типа: «война для государства  такая же необходимость, как  раб для общества», «любите  мир как средство к новым  войнам».

                    Расовая теория повлекла за  собой чудовищную практику «узаконенного»  уничтожения целых народов, национальных  меньшинств, непримиримо относившихся  к фашизму национальных слоев.

После печально известной речи У. Черчилля В марте 1946 года в городе Фултоне (США), положившей начало «холодной» войне, в советской прессе тут же последовала  весьма примечательная реакция, подчеркивавшая богатый британский опыт использования  расовой теории для оправдания колониальных войн. «Гитлер, - отмечалось в прессе, - начал дело развязывания войны  с того , что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира».

Исторически расовая теория изжила себя и была полностью дискредитирована несколько десятилетий назад. Она  не используется больше как официальная  или даже полуофициальная идеология . Но как «научная», академическая доктрина она имеет хождение в западных странах и в настоящее время.

                   7. Органическая теория. Представления  о государстве как своеобразном  подобии человеческого организма  были сформулированы первоначально  ещё древнегреческими мыслителями.  Платон, например, сравнивал структуру  и функции государства со способностью  и сторонами человеческой души. Аристотель считал, что государство  во многих отношениях напоминает  живой человеческий организм, и  на этом основании отрицал  возможность существования человека  как существа изолированного. Образно  свои взгляды он аргументировал  следующим сравнением: как руки  и ноги отнятые от человеческого  тела, не могут самостоятельно  самостоятельно функционировать, так и человек не может существовать без государства.

                   Суть органической теории такова: общество и государство представлены  как организм, и поэтому их  сущность возможно понять из строения и функций этого организма. Все неясное в строении и деятельности общества и государства может быть объяснено но аналогии с закономерностями анатомии и физиологии.