Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 17:37, реферат
В числе проблематики регулирования имущественных отношений супругов, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем - семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними - это важная практическая проблема, определяющая эффективность, как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права.
Введение в действие Гражданского кодекса Российской Федерации предопределило существенные изменения семейного законодательства - одной из новелл Семейного кодекса Российской Федерации стало закрепление возможности регулирования имущественных прав и обязанностей супругов с помощью брачного договора. Однако теоретическая не разработанность послужила одной из причин сравнительно невысокой популярности института брачного договора в Российской Федерации.
Проблема пятая. Особого внимания также требует учет имущественных прав ребенка в семье. Законом предусмотрено, что вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Однако, формулировка п.5 ст. 38 СК РФ не совсем удачна, а именно следующая часть: «...разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети». Поскольку речь в данном случае ведется о том, что компенсация не выплачивается как раз тому супругу, с которым дети не проживают, корректнее было бы сформулировать следующим образом: «...разделу не подлежат и передаются тому из супругов, с которым проживают дети, без компенсации другому супругу».
В связи с вышеизложенным, видится необходимым внести поправки в Семейный кодекс, касающиеся существенных условий соглашения о разделе имущества, возможности его изменения, расторжения или признания недействительным, а также введение мер ответственности за неисполнение условий соглашения. И законодательно закрепить возможность заключать соглашение о разделе совместно нажитого имущества и бывшим супругам. Сегодня данная норма звучит так: «Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению» (п.2 ст.38 СК РФ). То есть речь идет о правах супругов, но не о правах бывших супругов. На основании того, что пока на имущество распространяется режим общей совместной собственности, собственники должны иметь право разделить его по соглашению.
Подводя итог вышеизложенному, предлагаю внесение следующих изменений в семейный кодекс:
1. Закрепить правило, согласно которому при разделе общего имущества супругов следует учитывать то имущество, которое имелось к моменту прекращения брака, независимо от того, сохранилось оно или нет.
2. Предлагается внести поправки в Семейный кодекс, касающиеся существенных условий соглашения о разделе имущества, возможности его изменения, расторжения или признания недействительным, а также введение мер ответственности за неисполнение условий соглашения. И законодательно закрепить возможность заключать соглашение о разделе совместно нажитого имущества и бывшим супругам. На основании того, что пока на имущество распространяется режим общей совместной собственности, собственники должны иметь право разделить его по соглашению.
3. Внести некоторые уточнения, касающиеся положений о брачном договоре: Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) после его прекращения.
4. Необходимо правовое регулирование имущественных отношений фактических супругов. Незарегистрированные «браки» не могут оставаться вне сферы правового регулирования. Для нормативного закрепления предложенных положений о правовом режиме имущества фактических супругов предлагается принятие соответствующего федерального закона.
Очевидно, что сопоставление норм семейного и гражданского законодательства порождает ряд проблем, поэтому было бы значительно удобнее систематизировать нормы, касающиеся имущественных отношений супругов только в семейном кодексе, тем самым ограничив применение гражданского законодательства в сфере семейных отношений, тем самым прочно закрепив самостоятельность семейного права.