Принципы права

 Совокупность  различных принципов уголовного  права образует систему принципов, на которых основывается уголовное законодательство. Они принизывают всю систему норм уголовного законодательства.        

1. Принцип законности (ст. З УК) - конституционный принцип уголовного права. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия устанавливаются уголовным кодексом. Только уголовный закон определяет, какие деяния являются преступными и какие правовые последствия может повлечь совершение преступления конкретными лицами. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Лицо, признанное виновным в совершении преступления, несет обязанности, и пользуется правами, установленными законом. 

Содержание  уголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом. Подкреплением сказанного служит известная классическая формула «нет преступления, нет наказания без прямого указания на то закона». Только Уголовный кодекс определяет основные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступлений. В каждой статье Особенной части УК описываются признаки данного преступления, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. К уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое совершило общественно опасное деяние, прямо запрещенное уголовным законом. При этом наказание за совершенное преступление также назначается в пределах, установленных уголовным законом. В связи с этим в УК РФ дан исчерпывающий перечень видов наказаний, их санкций, что исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 13 УК). Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется в случаях, прямо им не предусмотренным, по аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом. Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной комплектации законодателя. Закон и только закон определяет преступность и наказуемость деяния.        

 Правоприменитель  должен руководствоваться не  духом (целесообразностью) закона, а его буквой. И это не формальность, как у нас нередко считают, а требования закона, соблюдать который должны все, независимо от занимаемой должности, служебного положения.         

2.Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК).Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Здесь речь идет о подлинном равенстве граждан перед судом. Поэтому на стадии определения характера и меры ответственности за совершенное преступление должен быть исключен формализм, а принцип равенства дополняться другими принципами уголовного права, в частности справедливости и гуманности. Во всех случаях должен обеспечиваться индивидуальный подход к оценке личности виновного и его особенностей.        

 Тем не  менее, принцип равенства перед  уголовным законом не означает, что все лица, совершившие преступления (даже однотипные), подлежат одинаковой (хотя и индивидуальной) ответственности  и одинаково наказываются. «Все равны перед законом и судом» - принцип, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ, имеет непосредственное отношение к должностным лицам (с использованием их служебного положения), чья преступная деятельность несравнима с обычным субъектом и вред, нанесенный такими лицами может быть более тяжким. Преступления, совершенные лицом, ранее судимым за подобное деяние, признаются более тяжким преступлением, чем при его совершении виновным впервые. К женщинам, не может быть применена смертная кара. Несовершеннолетние не могут подвергаться к лишению свободы на срок свыше 10 лет. Подобных примеров в УК РФ достаточно много и все они являются подтверждением главной идеи, что равенство оснований уголовной ответственности неразрывно сочетается с принципом соответствия суровости наказания тяжести преступления.         

3.Принцип вины  (ст. 5 УК). Лицо, подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не допускается.

Данный принцип  закрепляет традиционный для уголовного права принцип субъективного  вменения (принятой судебной практикой) и фиксирует исключение возможности объективного вменения. Его содержание базируется на психологическом понимании вины как психологического отношения лица к своему действию и наступившим последствиям.

Включение данного  принципа в УК РФ важно по ряду причин:         

 -он законодательно зафиксировал различия в степени общественной опасности умышленных и неосторожных действий;        

 -отражает идею сужения круга деяний, наказуемых по неосторожности;         

-призван содействовать единству судебно-следственной практике в применение уголовного закона. Известно, что именно на установление признаков субъективной стороны, приходится в настоящее время наибольшее количество ошибок уголовно-правового характера.        

 Итак, данный  принцип означает, что уголовная  ответственность наступает за деяние, совершенное умышленно (ст. 25 УК) или по неосторожности (ст. 26 УК). Невиновное причинение вреда, сколь бы тяжким оно не было (вред здоровью человека, существенный имущественный ущерб), исключает уголовную ответственность, ибо деяние не является преступлением. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено не только какого-либо предупредительного значения, но и свидетельствовало бы о нарушении закона и поэтому является неприемлемым для нашего правосудия. 

Принцип вины предполагает только личную ответственность. К уголовной ответственности  может быть привлечено только то лицо, которое само (лично) совершило преступление, и ответственность не может перелагаться на других лиц. Юридические лица не могут привлекаться к уголовной ответственности и наказанию в установленном порядке.        

4.Принцип справедливости (ст. 6 УК). Соответствие преступления и наказания – это основа принципа справедливости. Достичь этого соответствия или хотя бы приблизиться к нему можно лишь в том случае, если закон, с одной стороны, выделяет факторы, характеризующие преступление, обстоятельства его совершения, личность, а с другой – определяет эквивалент этих факторов посредством наказания²⁶.

При рассмотрении принципа справедливости, думается, прежде всего следует обратить внимание на место справедливости в установлении правильной категоричности преступлений²⁷. Разделение преступлений на категории выражается в основном в наказании, т.е. установлении для каждой категории преступлений строго ограниченных рамок наказания²⁸. Роль принципа справедливости в данном случае велика, поскольку отнесение того или иного преступления к определенной категории вызывает положительные или отрицательные правовые последствия, связанные с наказанием, применением институтов отсрочки, условного осуждения, освобождения от наказания и иные.

Наказание и  иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Никто не должен нести уголовную ответственность  дважды за одно и тоже преступление, что делает этот принцип конституционным, так он отражен в ст. 50 Конституции РФ.

Соотношение этической категории справедливости с правовыми категориями законности, ответственности, наказания, а также проявление ее в различных правовых институтах многоаспектно. Оно касается отбора криминальных деяний, определения законодателем санкции за нарушение уголовно-правового запрета, исходя из тяжести содеянного, формы и размера ответственности конкретного лица, совершившего преступление. При таком понимании фиксируется только один уровень проявления справедливости в уголовном праве - справедливость определения объема ответственности за совершение преступления, ибо несправедливой может быть признана не только чрезмерно суровая, но и чрезмерно мягкая мера ответственности, не соответствующая тяжести наступивших последствий. Здесь принцип справедливости тесно связан с близкими ему терминами, довольно распространенными в уголовном праве: индивидуализацией и дифференциацией ответственности, формы и размеры которых определяются в результате максимального учета всех индивидуальных особенностей конкретного лица, обусловленных его физической природой, характером, воспитанием, средой, профессией и т. д. Учет этих особенностей необходим при избрании вида и размера наказания. Отсюда следует учитывать три обстоятельства, лежащие в основе справедливости, ответственности: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; степень вины; степень общественной опасности личности.        

 Широкие  возможности реализации данного  принципа заключаются в самом  содержании уголовного закона. Так,  санкции статей Особенной части  УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в  определенных пределах) или альтернативный (предусматривается не один, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части (например, в ст. ст. 61, 62, 64, 75-78 УК), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного, либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.         

5.Принцип гуманизма (ст. 7 УК). Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.        

 Наказание  и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут  иметь своей целью причинение  физических страданий или унижение  человеческого достоинства.        

 Данный  принцип уголовного законодательства  отражает положения Конституции  РФ, которая в ст. 21 провозглашает:  «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».        

 Воплощается  принцип гуманизма в том, что  правовое воздействие на лиц,  совершивших преступление, не преследует  цель возмездия. Осуждая виновного,  применяя к нему наказание,  государство стремится исправить  лицо, совершившее преступление, вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на других лиц. Даже лишение или ограничение прав и свобод лица, составляющие содержание наказания, не носят характера причинения физических страданий либо унижения человеческого достоинства.        

          Принцип гуманизма внутренне присущ уголовному праву, в основе которого лежит решительный отказ от мести за совершенное преступление, стремление к экономии репрессий. Данный принцип в настоящее время проявляется в резком сокращении применения и даже в отказе смертной казни, расширении видов наказаний, не связанных с лишением свободы. Поэтому строгие меры наказания, применяемы к описанным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием институтов уголовного осуждения, назначение штрафа, конфискации имущества, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений

2.3 Межотраслевые принципы  права

Если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких отраслей права, то их относят к межотраслевым. Среди них выделяют:

1. Принцип неотвратимости ответственности
2. Принцип состязательности и гласности судопроизводства и т.д.

Межотраслевой принцип права можно определить как общую для двух и более  отраслей основную идею, отражающую закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленную в позитивном праве, направляющую правовое регулирование  и определяющую сущность и социальное назначение права.²⁹

Межотраслевые принципы права обычно рассматриваются  лишь попутно, при изучении отдельных  отраслей и институтов права. В правовой литературе допускается и полное игнорирование межотраслевых принципов  права.

Одни  и те же межотраслевые принципы права  в разных отраслях права могут  проявляться неодинаково, исходя из конкретных, специфических для отрасли  задач. При этом межотраслевые принципы права способствуют уяснению сходства и различия отраслей права и отдельных  правовых норм.

В определенном смысле межотраслевые принципы конкретизируют содержание общих принципов права. Так, межотраслевые принципы диспозитивности  и состязательности, являются проявлением  общеправового принципа равенства  всех перед законом и судом. Общеправовой принцип социальной свободы конкретизируется, например, через межотраслевой принцип  свободы труда.

Межотраслевые принципы не дают отраслям права существовать обособленно, изолированно друг от друга. Через них происходит координация  и взаимодействие отраслей права  между собой. Межотраслевые принципы права проявляют себя в сходных  правовых отношениях. Учет межотраслевого единства в содержании принципов имеет важное практическое значение, так как позволяет полнее выявлять как общие, так и специфические черты этих принципов.

Важнейшей стороной межотраслевых принципов  права является необходимость их учета для избегания правоинтерпретационных ошибок. Ошибки, связанные с нарушением межотраслевых принципов, проявляются, прежде всего, при выявлении «пограничных состояний», т.е. требующих от правоприменителя привлечения нормативного материала, из других отраслей права.

С учетом весьма важной роли некоторых межотраслевых  и отраслевых принципов права  в формировании и функционировании права, их реального влияния на процесс  правового регулирования общественных отношений представляется целесообразным конституционно придать им статус общих  принципов российского права. В  частности, это относится, на наш  взгляд, к принципу «закон обратной силы не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством данный принцип рассматривался не иначе, как  уголовно-отраслевой. Им предусматривалось, что лицо, совершившее преступление, несет за него ответственность (за несколькими  исключениями) по закону, действовавшему в момент совершения преступления³⁰.