Применение норм права

     Выбор юридических норм на основании доставленного  и точного законодательного текста осуществляется главным образом  путем правовой квалификации фактических обстоятельств юридического дела. Анализ норм путей изъяснения их содержания.

     Правовая  квалификация - имеет при применении юридических норм «сквозное» значение: она завершает и сводит воедино две стадии во многом предварительного характера - установление фактических обстоятельств, а так же охватывает решение юридического дела. Правовая квалификация - это юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая (главного факта) к определенным юридическим нормам. Основное при правовой квалификации оценка доказательств и вместе с тем определение отрасли права и юридической консультации, которая охватывает данный случай.

     На  первых стадиях применения закона происходит предварительная правовая квалификация, в результате которой определяется круг обстоятельств, в отношении которых осуществляется применение закона (предмет доказывания). Окончательная правовая квалификация фактов осуществляется при решении юридического дела, когда формулируется итоговый вывод о юридических нормах, под которые подпадает данный случай и которые положены в основу решения.

     Третья  стадия (решение юридического дела) представляет собой не одномоментный  акт, а тоже определенный процесс, который  может быть рассмотрен и как формально-логический, и как творческий, и как государственно-властный.

     По  результатам правоприменения выносится  акт применения права - официальный  акт-документ компетентного органа, содержащий индивидуальное государственно-властное веление по применению права.

     Все правовые акты можно поделить на две  большие группы - нормативные и  индивидуальные. От других индивидуальных актов (например, сделок в гражданском  праве) правоприменительный акт  отличает государственно-властный характер.

     Акты  применения права имеют общие черты с нормативно-правовыми актами¹³:

     а) представляют собой письменные акты-документы;

     б) исходят от государства;

     в) обладают юридической силой (порождают правовые последствия, защищаются государством).

     В то же время они существенно различаются: если нормативно-правовые акты содержат государственно-властные предписания общего характера, то содержанием правоприменительных актов являются индивидуальные (конкретизированные и по субъектам, и по их правам и обязанностям) властные предписания.

     Решение юридического дела - это завершающая фаза, итог применения права. С формально-логической стороны оно представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права. При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет «привязку» юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого своего «властное слово». Результат решения юридического дела - индивидуальное государственно-властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта-документа - приговора, решения, определения, заключения. Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела может иметь двоякую функцию:

     1. Его юридическое значение может  состоять в юридической констатации,  т.е. признание существования  определенных фактов, их правомерности  или неправомерности, в том  числе в признании того или  иного права за данным лицом  или напротив, в констатации по данному событию факта правонарушения.

     2. После вынесения решения необходима  дополнительная деятельность компетентных  органов по исполнению решения  приговора суда, решения органа  арбитражного правосудия, которыми  наложены взыскания, иная обязанность. Решений юридического дела фиксируется в правоприменительных актах. Они занимают подчиненное положение по отношению к актам правотворчества, основываются на правовых нормах и издаются с целью индивидуального поднормативного воздействия на процесс реализации права. Среди актов применения права следует различать: основной акт в котором выражено решение юридического дела в целом, и вспомогательные акты, совершаемые при установлении фактических обстоятельств дела, в ходе судебного процесса, на иных стадиях.

     Решение юридического дела - наиболее ответственный  акт, и не только в том смысле, что субъекты принимающие решение  ответственны за него перед государством и гражданами. Он важен тем, что  решает судьбу данного дела. От того какие выводы будут сформулированы в ходе решения, зависит дальнейшее развитие правовых отношений. Правильное решение обеспечивает законность, укрепляет правопорядок в целом, поддерживает интерес государства и общества, с одной стороны, а с другой - охраняет права граждан, воспитывает уважение к закону.

     В практической деятельности все три  указанных стадии переплетены, нередко  выражаются в одних и тех же действиях. Кроме того, в практической работе выделяются стадии разбирательства  уголовных и гражданских дел, когда в эту работу включаются наряду с судом и другие юридические органы. Так, в уголовном процессе выделяются стадии предварительного следствия, судебного разбирательства, исполнения приговора. В гражданском процессе - стадии судебной подготовки, судебного рассмотрения спора, исполнения решения. Однако во всех этих случаях в центре сложной юридической деятельности остается то, что относится к применению права - установление фактических обстоятельств, выбор и анализ юридических норм и решение юридического дела. 
 

 

     Заключение 

     Экономические, политические и социальные изменения  в современном российском обществе актуализируют вопросы воплощения нормативных правовых предписаний  в жизнь. Учитывая возросшую гражданско-правовую активность граждан нашей страны, желание наиболее полно использовать свои права и обязанности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, вопрос об эффективном применении норм права становится исключительно важным направлением как научных исследований, так и практики.

     В обществе созрело понимание того, что укрепление правовой основы одинаково зависит как от разработки проблем правотворчества, так и от правореализации и правоприменения. Отмечая необходимость формирования уважения к порядку в стране и эффективного правоприменения, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев среди основных направлений внутренней политики государства называет радикальное изменение ситуации в правоприменении: улучшение работы судебной системы, обеспечение ее подлинной независимости от исполнительной и законодательной власти, обеспечение справедливой и равной доступности правосудия для всех. Важным, как отмечает Д.А. Медведев, являются также искоренение практики решений «по звонку» или «за деньги», разработка системы мер, направленных на возмещение гражданам и организациям потерь от «неправосудных» решений, дальнейшая гуманизация правосудия, развитие процедур досудебного и внесудебного порядка разрешения споров¹⁴. Понятно, что сбои при исполнении законов, отказ от их применения или неправильное применение не позволяют в полной мере эффективно решать задачи современного общества. Следует также отметить, что в настоящее время не завершено полностью формирование правового поля деятельности участников гражданского оборота. Сложность вопроса заключается еще и в том, что законодательство постоянно обновляется, отсутствует единство в правоприменительной практике. Таким образом, исходя из понимания важности улучшения работы по применению норм права, интерес к данной проблеме вполне закономерен и актуальность дальнейшего ее изучения возрастает.

     Всякое  понимание права основывается на том, что признается способность  права быть регулятором общественных отношений. Исходное ценностное начало права - способность оказывать воздействие  на волю и сознание людей. Отсюда и  проистекает значение вопросов действия права.

     Право потеряло бы всякий смысл, если бы не проявляло  себя как активное творческое начало, если бы не формировало и не изменяло общественную среду, не определяло направление  и формы поведения участников общественных отношений. Право действует и в сфере законотворчества, и в области активной реализации установленных законоположений, и в сфере пассивной охраны действующих нормативных актов.

     Право выступает в качестве высшей социальной ценности лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизни, реализуются в действия субъектов социального общения. В правовом обществе народ, с одной стороны, и государство, с другой, принимают на себя обязательство следовать праву. Отсюда проблема реализации права имеет две стороны и может быть рассмотрена по двум направлениям: следование праву со стороны органов государства и должностных лиц; осуществление права в поступках граждан, в деятельности их организаций и объединений.

     Применение  правовых норм обусловлено тем, что  жизненные обстоятельства, подлежащие правовой регламентации, отражены в указанных нормах лишь в обобщающей форме, санкции этих норм, как правило, определены относительно, в силу чего необходимо учитывать социальную и правовую специфику каждого конкретного случая, то есть применять конкретные правовые нормы к конкретным жизненным ситуациям, отношениям и тем самым осуществлять специальную правоприменительную деятельность, монополию на которую имеют компетентные органы государства и их должностные лица. А это означает, что вся сфера правоприменения связана с организующе-властной деятельностью компетентных органов государства, призванных решать конкретные юридические дела.

     Применение  права осуществляется в отношении  гражданина и, как правило, затрагивает  его права и свободы.

     Роль  и значение применения права столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и правотворчество, - это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты.

     Яркий пример правоприменения - деятельность судов. Вынося приговор или приняв судебное решение по гражданскому делу, суд  осуществляет применение права, реализует  спои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования, словом, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Такое же применение права осуществляет и работник ГИБДД, когда наказывает (штрафует) нарушителя правил дорожного движения¹⁵. 

 

     Список  использованных источников и литературы 

1. Источники

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.(с изменениями от 14.10.2005, 12.07.2006, 30.12.2006, 21.07.2007, 30.12.2008). - текст и справочные материалы. - М.: Эксмо. 2009. - 64с.

2. Научная литература и статьи :

1.Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003.

3.Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород, 1992.

4.Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. –М., 1992.

5.Васюкова И.  А. Словарь иностранных слов. М., 1998. С. 513.

6. Венгеров А.Б Теория государства и права: Учеб. для юр. вузов. – 3-е изд., исп. и доп. – М.: Омега-Л, 2006. – (Сер. «Высшее юридическое образование»).

7. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Учебное пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. – Минск:, 2002.

Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 166.

8. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-метод. комплекс. – М.: Норма, 2004. – (Сер. «Серия учебно-методических комплексов»).

9. Любашиц В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие. – Ростов-н/Д: Феникс, 2003.

10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: ЮРИСТЪ, 2006

11. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1998.

12. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1996.

13. Пиголкин А.С. - Теория государства и права: Учеб. для вузов. – М.: Городец, 2003.

14. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.

15. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. –М., 2001.

16. Протасов В. Н. Что и как регулирует право. М., 1995. С. 72.

Теория  государства и права: учебник  для вузов / под.ред. В.М.Корельского  и В.Д. Перевалова.2-е изд изм.и  доп.-М-2000.-616 с.

15. Хропанюк В.Н.Теория государства и права: Учеб. для вузов. – 3-е изд., исп. и доп. –М.: Омега-Л, 2006.

Червонюк В.И. Теория государства и права. 2006. С.511 

Статьи  в периодических  изданиях