Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 15:04, курсовая работа
Правоотношение представляет собой результат взаимодействия (синтеза) идеального — права и материального — общественного отношения.
Право материализуется в общественных отношениях, но при этом не становится материальным.
Когда мы говорим о естественном праве, которое является частью самой жизни, проистекает из нее и неразрывно связано с нею как неотъемлемая органическая часть, мы также не допускаем того, что право имеет материальное содержание.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ 6
1.1 Понятие правоотношений 6
1.2 Функции правоотношений 10
1.3 Социальное назначение права 11
2. СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ 16
3. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАК СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 21
3.1 Структура субъективного права 22
3.2 Структура юридической обязанности 23
4. ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ 26
4.1 Понятие объекта правоотношения 26
4.2 Правовые ситуации 28
5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ 29
5.1 Понятие, признаки, функции юридического факта 29
5.2 Классификация юридических фактов 34
5.3 Презумпции, преюдиции и фикции как разновидности юридических фактов 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЯ 48
Юридическая обязанность — это необходимость передачи продавцом покупателю дома, за который покупатель уплатил продавцу обусловленную денежную сумму в установленном законом порядке.
Отсюда следует вывод, что поддерживаемая и охраняемая государством юридическая форма фактического поведения участников правоотношений в реальной жизни является средством удовлетворения их разнообразных благ и интересов.9
Фактически правоотношения представляют собой целый комплекс связей10. Эти связи характерны для любых видов правоотношений.11 При этом они обусловливают существование правоотношения в качестве формы реализации функций права.
С учетом понимания функции права как внутренне присущего праву явления, определяемого ролью (назначением) права в обществе, представляющего собой основное (главное) направление его воздействия на объективную реальность и выражающего связь права с иными явлениями социальной действительности, и предмета настоящей статьи, правоотношение следует воспринимать в качестве формы реализации социального назначения права.
Под социальным назначением права можно понимать ту роль, которую призвано выполнять право в жизни общества, то назначение, ради которого оно появилось как особый уникальный социальный феномен. Главной здесь является регулятивная роль права, поскольку право зародилось именно в качестве социального регулятора. При всей силе авторитета старейшин обществу на определенном этапе развития объективно потребовался внешний регулятор-императив, безразличный к конкретным личностям, в соответствии с которым люди должны были сообразовывать свои поступки. Таким императивом и стало право. При этом право в силу своих качеств общеобязательности и опоры на социальную власть также играло роль охранителя общественных отношений от неправомерных деяний их участников и, кроме того, приобрело воспитательную функцию.
Механизм реализации функций права в правоотношении может быть охарактеризован следующим образом. Этот механизм является частью общего механизма реализации функций права, состоящего из нескольких последовательных взаимосвязанных элементов, начиная от установления меры возможного и должного поведения людей (правил поведения) в правовых нормах (формирования права) и заканчивая состоянием упорядоченности, внутренней согласованности социальной жизни (правопорядком) как окончательным результатом действия функций права. Правоотношения в этой общей системе занимают, по сути, центральное место — с точки зрения стадийности механизма реализации функций права, а не их исключительной значимости. В указанном механизме вообще нет незначительных, несущественных элементов. Все они как звенья одной цепи находятся в неразрывном единстве и проистекают один из другого, создавая почву для существования и «работы» каждого последующего элемента. Правовое отношение как одно из звеньев данной цепочки фактически находится в центре, следуя за правосознанием и предваряя собой стадию правопорядка.
1 См. Абрамов А. И. Правоотношение: Функциональные аспекты // Правоведение . – 2008. - № 2. – С. 130
2 Шейндлич Б. В. Норма права и правоотношение. - С. 134.
3 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. – С. 179-184.
4 Марышев А. К. О понятии правового общения // Правоведение. – 1991. - № 5. - С.39
5 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980. - С. 102.
6 См. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика. – С., 1999. - С. 23
7. Дудин АЛ. Диалектика правоотношения. - Саратов, 1983. - С. 5.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 3. - С. 336.
9 Теория государства и права . Учебник для высших учебных заведений /Под редакцией профессора В. Г. Стрекозова - М. Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2006. – С. 211.
10 См. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж, 1990. - С. 48-49.
11 См. напр.: Галаган И. А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 13.