То  обстоятельство, что субъект правонарушения, по определению, - изолированное лицо, как правило, влечет за собой повышение  ответственности за общественно  опасное деяние, совершенное совместно  двумя или более лицами. При  этом большую общественную опасность представляют собой устойчивые объединения (например, банда). Однако и здесь речь идет не о том, что коллектив становится субъектом правонарушения (субъектом уголовного преступления может быть только физическое лицо), а лишь о повышенной общественной опасности коллективной противоправной деятельности.

    Применительно к уголовному праву социологическое  и юридическое значение института  соучастия заключается и в  том, чтобы обосновать ответственность  лиц, которые непосредственно не совершали преступления, но вместе с тем своими действиями умышленно способствовали совершению преступления иным лицом или иными лицами. Для определения степени прикосновенности к преступлению и соучастия в нем служит различная степень интенсивности действия каждого из соучастников как мера его индивидуальной общественной опасности (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник - виды соучастия; заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении - виды прикосновенности, устанавливаемые уголовным правом).

    Наконец, само собой разумеется, что оконченным правонарушение будет тогда, когда  его объекту - общественным отношениям - причинен какой-либо вред. Действия, не посягавшие на общественные отношения, с теоретической точки зрения правонарушениями не являются.

    «Объективная  сторона - это то, в чем правонарушение получает свое внешнее выражение. Именно по объективной стороне судят  и о его авторе. Как отмечал  Гегель, "ряд поступков субъекта, это и есть он сам"»8[8].  

2.3 Субъект правонарушения

 Субъект - лицо, совершившее виновное противоправное деяние, то есть правонарушитель. Но не каждое лицо может признаваться субъектом  правонарушения. Закон признает ответственными субъектами правонарушений деликтоспособных. то есть дееспособных и вменяемых, всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Малолетние и психически больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы адекватно оценивать и разрешать жизненные ситуации: дети вследствие недостаточного психологического и физического развития, а душевнобольные - вследствие патологического развития (слабоумия) или деградации сознания (душевной болезни). Полная гражданская дееспособность (а, следовательно, и деликтоспособность) наступает с совершеннолетием, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. Но закон устанавливает различные возрастные границы деликтоспособности. Так, уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет, а за отдельные, более тяжкие виды преступлений - с 14 лет. Административная ответственность - с 16 лет; ответственность по трудовому праву - с момента заключения трудового договора с 16 лет, а в исключительных случаях с 15 лет, по гражданскому праву ответственность в полном объеме возникает с 18 лет, а частичная - с 15 лет. При гражданско-правовых поступках, если они совершаются малолетними или недееспособными лицами, имущественную ответственность несут родители или опекуны, если они не докажут что вред возник не по их вине.

     Пример: родители несовершеннолетних детей несут административную ответственность за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 5.35 КоАП РФ). Поэтому при употреблении несовершеннолетними наркотических веществ без назначения врача их родители подвергаются административной ответственности в виде предупреждения или штрафа. Но эта ответственность не за чужую вину, а за отсутствие ненадлежащего контроля.

     4. Субъективная сторона.

     Субъективная  сторона образует психическое отношение  правонарушителя к совершенному им противоправному деянию. В связи с этим следует ввести понятие вины.

     Вина  – это психическое отношение  правонарушителя к совершенному им общественно опасному деянию или  бездействию и наступившему результату9. Таким образом, вина выражается в двух формах – умысла и неосторожности

     Умысел  характеризует крайнюю форму  негативного отношения правонарушителя к обществу, государству, правам других лиц. Умысел проявляется в том, что лицо не только осознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате его общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

     Когда должностное лицо сознательно грубо  нарушает правила ведения бухгалтерского учета, то налицо прямой умысел. Примером косвенного умысла может служить ситуация, когда водитель выезжает на транспорте с техническими неисправностями, он не желает наступления противоправных последствий, но допускает возможность их наступления.

     Значительная  часть правонарушений может совершаться только умышленно. Например, нельзя осуществить по неосторожности, грабеж, разбой или изнасилование. В некоторых случаях российское законодательство прямо указывает в отдельных составах административных правонарушений на умышленный характер вины. Например,  ст. 7.17 КоАП РФ называется «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба».

     Однако  имеются и правонарушения, совершаемые  без целей причинить кому-либо вред. Лицо действует так, что причиняет его вопреки своим желаниям и воле. Такая вина правонарушителя называется неосторожностью. Неосторожная вина проявляется в двух формах: небрежности и легкомыслия.

     Неосторожность  может проявляться как 

• легкомыслие лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (например, водитель автомашины на скользкой дороге значительно превышает скорость)10.
• небрежность, когда лицо не предвидело наступления. Наступления общественно опасных последствий, но обязано было их предвидеть11.

     Умышленная  вина носит более социально опасный  характер, нежели неосторожная вина, т.к. лицо осознает и осознавало, что  совершает противоправное действие. Поэтому, когда правовая норма предусматривает  возможность для двух форм вины,  то совершение деяния по неосторожности может служить основанием для назначения менее строгого наказания.

     Говоря  о формах вины, следует сказать  об отграничении от вины по неосторожности невинное причинение вреда. Законодательство РФ предусматривает несколько случаев  невиновности совершившего то или иное противоправное деяние:

• крайняя необходимость – причинение вреда лицом в случаях, когда есть непосредственная угроза личности и правам данного лица и других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред12. Например, служащий банка в целях сохранения своей жизни и жизни других сотрудников отдает грабителям деньги и т.д.

     Таким образом, важными критериями для классификации и отнесения деяния к крайней необходимости являются: предотвращение виновным лицом грозящей опасности и защита от еще большей опасности

• невменяемость физического лица - состояние, в котором лицо не могло сознавать фактический характер и противоправность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
• Физическое или психическое принуждение – когда человек совершает противоправное деяние под давлением угроз (психическое принуждение), побоев, пыток, причинения телесных повреждений(физическое принуждение).
• Необходимая оборона – каждый человек вправе защищать себя, свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом13. Поэтому, если человек защищал себя, других лиц от нападения и при этом причинил вред нападающему, то его действие не считается преступлением в соответствии со ст.37 УК РФ. В то же время нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.
• Обоснованный риск – достижение общественно полезной цели причинил вред охраняемым законом интересам, отношениям. Риск считается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действием.
• Исполнение приказа – причинение вреда при выполнении обязательного приказа, распоряжения не является преступным. Если же приказ был незаконным, то исполнение такого приказа влечет за собой ответственность как к человеку отдавшему, так и к человеку исполнившему его.
• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление - ст.38 УК РФ регламентирует, что не является преступлением причинение вреда лицу совершившему преступление при его задержании, доставлении его органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.

     С виной связано понятие казуса - случая, который возникает помимо воли, желания лица. Такой случай может быть природных явлений /наводнение, пожар/, результатом поведения других людей. Но это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым другим формальным признакам случай попадает под понятие правонарушения. Но так как он лишен вины /умышленной или неосторожной/, он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

     Следует учитывать, что вина не исчерпывает  всего содержания психического отношения правонарушителя к противоправному деянию и его результатам. Законодатель нередко называет и другие психические явления в качестве субъективной стороны правонарушения. Так, в Уголовном кодексе РФ называются мотивы преступления (корысть, личная заинтересованность), цели преступления (устранение с рынка других субъектов экономической деятельности, оказание влияния на результаты конкурсов или соревнований), эмоции, побудившие к совершению преступления. Названные и иные аспекты психического состояния правонарушителя учитываются при квалификации правонарушения, при определении меры наказания. Однако для признания противоправного деяния правонарушением необходимо установление только вины.

     Исходя  из всего выше сказанного, можно  сделать вывод, что правонарушение - это общественно опасное, виновное противоправное деяние деликтоспособного субъекта, наносящее вред личности, собственности, государству, обществу в целом, влекущее наступление ответственности. Правонарушения, как и акты правомерного поведения весьма разнообразны. Они различаются по степени общественной вредности, продолжительности совершения, субъектам, сфере нарушаемого законодательства, объектам посягательств и т.д.  

2.4 Субъективная сторона  правонарушения

    Наконец, четвертый элемент состава - субъективная сторона правонарушения. В юридической теории ее называют виной, понимая ее как реальное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его результатам. В вине субъекта права получает конкретизацию принцип свободы воли - краеугольный камень концепций права, правонарушения и ответственности Нового времени. Через сознание и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает перед нами как воплощение свободного замысла дееспособного лица, воплощение, которое превратило его в правонарушителя.

    Вина  выступает в форме умысла и  неосторожности. В свою очередь, умысел может быть прямым и косвенным, или  эвентуальным. Прямой умысел имеет  место тогда, когда субъект предвидит  наступление тех или иных результатов своих действий и желает их наступления. С косвенным умыслом мы сталкиваемся тогда, когда правонарушитель, предвидя результаты своих поступков, наступления их не желает, но сознательно их допускает.

    При неосторожности в форме небрежности лицо не предвидело вредных последствий своих действий, хотя по обстоятельствам дела должно было их предвидеть. В случае неосторожности в форме самонадеянности правонарушитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих поступков, но легкомысленно надеется их предотвратить.

    Если  лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно опасные последствия  своих действий, то имеет место  случай, или казус, что исключает  его квалификацию как правонарушения.

    Только  наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.

    Однако, следует отметить, что все сказанное  имеет отношение к отдельному правонарушению и далеко не во всех случаях может быть распространенно  на правонарушаемость как социальное явление. То, что выступает истиной для характеристики единичного общественно опасного деяния, может оказаться неверным для характеристики правонарушаемости как общественного процесса. В частности, один из важнейших постулатов учения о составе правонарушения - совершение общественно опасного действия на основе "свободы воли" - не может служить для объяснения правонарушаемости как массовидного явления.

Заключение

В заключение работы подведем некоторые итоги.

Каждое  отдельное правонарушение,  как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом , в определенном месте. В  определенное  время,  противоречит  определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений, и их видов, все правонарушения,  как антисоциальные явления,  имеют общие черты.

    Во-первых, правонарушение - социальное, общественно  значимое явление.

Во-вторых, правонарушение - это  нарушение  права,  акт,  противный  праву,  закону,  его  нормам,  содержащим  юридические  обязанности  и  запреты.

В третьих, правонарушение – это общественно  опасное, противоправное, виновное деяние.

Правонарушения  нарушают  интересы,  обусловливающие право и охраняемые  им,  и тем самым   причиняют  вред  общественным  и  личным  интересам,  установленному  правопорядку.