Правонарушение понятие и признаки

    То  обстоятельство, что субъект правонарушения, по определению, - изолированное лицо, как правило, влечет за собой повышение ответственности за общественно опасное деяние, совершенное совместно двумя или более лицами. При этом большую общественную опасность представляют собой устойчивые объединения (например, банда). Однако и здесь речь идет не о том, что коллектив становится субъектом правонарушения (субъектом уголовного преступления может быть только физическое лицо), а лишь о повышенной общественной опасности коллективной противоправной деятельности.

    Применительно к уголовному праву социологическое  и юридическое значение института  соучастия заключается и в  том, чтобы обосновать ответственность  лиц, которые непосредственно не совершали преступления, но вместе с тем своими действиями умышленно  способствовали совершению преступления иным лицом или иными лицами. Для определения степени прикосновенности к преступлению и соучастия в нем служит различная степень интенсивности действия каждого из соучастников как мера его индивидуальной общественной опасности (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник - виды соучастия; заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении - виды прикосновенности, устанавливаемые уголовным правом).

    Наконец, само собой разумеется, что оконченным правонарушение будет тогда, когда его объекту - общественным отношениям - причинен какой-либо вред. Действия, не посягавшие на общественные отношения, с теоретической точки зрения правонарушениями не являются.

    «Объективная сторона - это то, в чем правонарушение получает свое внешнее выражение. Именно по объективной стороне судят и о его авторе. Как отмечал Гегель, "ряд поступков субъекта, это и есть он сам"»⁸.  

      2.3 Субъект правонарушения

    Субъект правонарушения - третий элемент его состава.

    Его социальная и правовая природа раскрыта нами ранее, когда давалась характеристика правосубъектности, в частности, деликтоспособности как ее составной части. Здесь  достаточно лишь подчеркнуть, что, поскольку  правонарушение - посягательство на порядок общественных отношений, его субъектом может быть лицо - коллективное или индивидуальное, способное сознавать характер своих действий. Насколько при этом реально достигнутое будет соответствовать желаемому - другой вопрос, ответ на который определен многими моментами субъективного (уровень организации коллективного субъекта права, уровень развития индивида, если субъектом права является он, характер имеющихся у них средств и орудий и т.д.) и объективного (характеристика физической и социальной среды, в которой приходится действовать правонарушителю, в частности, уровень правосознания общества) порядка.

    Отсюда  ясно, почему в уголовном праве  не является преступником лицо, которое  во время совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, по определению советского уголовного закона, "не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Такой принцип нашел закрепление, как в Уголовном, так и в Гражданском кодексе РФ.

    Аналогичные принципы действуют и во всех остальных  отраслях права.

    Право исходит из того, что человек только в том случае несет полную ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли, и поэтому, последовательно проводя такую линию, право исключает возможность оценки как противоправных действий, которые, хотя и являются общественно опасными, но совершены в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, а равно лицом, не достигшим возраста дееспособности.  

2.4 Субъективная сторона  правонарушения

    Наконец, четвертый элемент состава - субъективная сторона правонарушения. В юридической  теории ее называют виной, понимая ее как реальное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его результатам. В вине субъекта права получает конкретизацию принцип свободы воли - краеугольный камень концепций права, правонарушения и ответственности Нового времени. Через сознание и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает перед нами как воплощение свободного замысла дееспособного лица, воплощение, которое превратило его в правонарушителя.

     Таким образом, с  субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом  и целью правонарушения устанавливается  правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

     Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).

     Прямой  умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

     В соответствии со ст. 27 ГК РФ («Эмансипация») несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. В этом случае родители, усыновители и попечители не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда

     Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

     Неосторожность  тоже бывает двух видов: самонадеянность  и небрежность.

     Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их  предотвращение.

     Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

     Иногда  на практике предъявляется обвинение  субъекту, который не только не хотел, но и не мог и не должен был  предвидеть наступление вредных  последствий (казус). Такая позиция правоприменителя получила наименование «объективное вменение»⁹. 
 

⁹ Курс лекций « Теория государства и права», под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько М.: Юристь 2001 – с.325

      Заключение. 

     В подведении итогов можно сделать  следующие выводы.

     Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

     Объектом  правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

     Объективная сторона показывает его выражение  вовне. Содержание объективной стороны  составляют: противоправные деяния, его  общественно вредные последствия  и причинная связь между деянием  и наступившими последствиями.

     Субъектом правонарушения признается достигшее  определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

     С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к  содеянному.

     Правонарушения  делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

     Существуют  два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

     Правонарушения  были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространённости в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

     Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.).

     Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так  и справедливым, т.е. соответствовать  тяжести содеянного и степени  вины правонарушителя. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

     Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

     Однако  в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                Список  используемых источников

1. Конституция Российской Федерации М. ИНФРА-М 2009
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. Инфра-М. 2008
3. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 2000.
4. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 2001.
5. Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2.                                                  Под ред. проф. Марченко, Зерцало. М. 2001.
6. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. проф. М. Н.Марченко и Зерцало. М. 2001.
7. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского,  В. Д. Перевалова. М. 2003.
8. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 2000.
9. Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 2001.
10. Малеин Н. С.  Правонарушения: понятие, причины, ответственность.          Москва. Юридическая литература. 2000.
11. Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. В.В.Лазарева. Рецензенты: Н.И.Матузов, А.В.Малько. М.: Юристь 2001 – 520с.
12. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Юристь 2001 – 776с.