Понятие правонарушения и преступления

    В юридической литературе в последние  годы некоторые ученые-юристы предлагают наряду с преступлениями и административными  проступками четко выделить в  законе третий вид противоправных деяний - уголовных проступков. Слово “уголовный” означало бы, что речь идет всё же о преступном деянии, а слово “проступок” свидетельствовало о том, что эти деяния близки к аморальным поступкам и к дисциплинарным, и административным проступкам. Малозначительные преступления, утверждают они и сейчас, "носят как бы полупреступный характер" и "санкции для них тоже смешанные - наполовину наказания, наполовину - меры общественного воздействия".

    В перспективе уголовная ответственность  будет нее чаще выступать крайней  мерой борьбы лишь с наиболее опасными противоправными деяниями. Сфера же административной ответственности я думаю расширится.  
 

5. Юридическая ответственность  за совершение  правонарушения. 

    Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения за совершение правонарушения и связанная с осуждением виновного и претерпиванием им лишения личного, имущественного или организационного характера. Таким образом, юридическая ответственность наступает за правонарушение, при котором государство в лице его органов имеет право применять то или иное наказание или взыскание к правонарушителю, а тот обязан претерпевать лишения и ограничения, предусмотренными правовыми нормами.

    Юридическая ответственность носит государственно-принудительный характер и неразрывно связана с  принудительной силой государства. Но не всякая мера государственного принуждения является юридической ответственностью. Так, принудительное лечение невменяемых, совершивших преступление, принудительное медицинское освидетельствование, осмотр, карантин не являются мерами юридической ответственности.

    Осуждение – это отрицательная оценка правонарушений и лиц, их совершивших.

    Задачей юридической ответственности являются охрана общественных отношений, законности и правопорядка, правозаконных интересов  российских граждан, а также предприятий, учреждений от опасных, противоправных посягательств.

    Юридическая ответственность реализуется на основании следующих принципов:

• Законности;
• Неотвратимости;
• Целесообразности;
• Справедливости;
• Индивидуализации.

    Принцип законности – заключается в точном и неукоснительном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности.

    Необходимое условие достижения целей юридической  ответственности – это соблюдение требований закона, как материального, так и процессуального. Основное требование материального закона сводится к наступлению юридической ответственности за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом, и только в порядке закона. Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности к правонарушителю, т.е. установление самого факта совершения им противоправного деяния, как объективной истины. К тому же правонарушитель – не бесправный субъект. Обеспечение его прав, в том числе право на защиту – необходимое условие юридической ответственности.

    Другими словами, принцип законности означает строжайшее соблюдение компетентными  органами установленного законом порядка  в форме расследования и разбирательства дел о правонарушениях.

    Принцип неотвратимости является одним из важнейших условий повышения эффективности юридической ответственности.

    Этот  принцип означает неминуемость, неизбежность наказания за совершение противоправного  деяния, то, что ни одно преступление не должно оставаться безнаказанным. Следует использовать всю силу законов в борьбе с преступностью и правонарушениями, чтобы люди во всех уголках России были твёрдо убеждены, что государство постоянно заботится об их покое и неприкосновенности, что ни один правонарушитель не уйдёт от заслуженного наказания.

    Принцип целесообразности требует строгого индивидуального подхода при реализации юридической ответственности в целях общего и специального предупреждения правонарушений.

    При определении меры воздействия на правонарушителя обязательно должны учитываться характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также индивидуальные черты характера личности правонарушителя. Исходя из этого принципа, закон в определённой ситуации может смягчить ответственность, заменить один вид наказания другим, более мягким.

    Принцип справедливости – это соответствие назначенной виновному за совершение им правонарушения ответственности по справедливости.

    Интересы  общественной справедливости требуют, чтобы виды и размер юридической ответственности не были слишком суровыми или необоснованно мягкими. Так, за тяжкое преступление должно следовать наказание в виде лишения свободы, что соответствует представлениям общества о данном приговоре. Соблюдение принципа справедливости имеет большое значение в деле исправления и перевоспитании правонарушителей. Суровое наказание может быть принято правонарушителем как возмездие и вызвать у него чувство протеста, а мягкое наказание может породить чувство безнаказанности, легкомысленное отношение к своим правонарушениям.

    Принцип справедливости охватывает своим содержанием  следующие требования:

• Нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;
• Недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;
• Закон, устанавливающий ответственность и усиливающий её, не может иметь обратной силы;
• За одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание;
• Карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершённого правонарушения.

    Принцип индивидуализации заключается в том, что избрание различных средств правового воздействия должно происходить с учётом его характера, степени общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных в качестве смягчающих и отягчающих.

    В российском законодательстве юридическая  ответственность реализуется на основе вышеперечисленных принципов, основным выводом из которых, на мой  взгляд, является то, что юридическая  ответственность наступает лишь за деяния, являющиеся противоправными которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными, опасными, противоречащими природе права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключение работы, я хотела бы сделать ряд выводов.

   Правонарушение - виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

   В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов  субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины (например, неустойчивое экономическое состояние общества) сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

   Любое правонарушение характеризуется такими признаками как:

   общественная  опасность (вредность), выражающаяся в  причинении ущерба, вреда нормальным, полезным для общества социальным связям;

   противоправность, проявляющаяся в том, что любое  правонарушение нарушает предписания  юридических норм, посягает на устанавливаемый  ими правопорядок;

   виновность, состоящая в сознательно волевом  отношении лица к противоправному  деянию и наступившим вредным последствиям;

   наказуемость, выражающаяся в неотвратимости применения мер юридической ответственности  за совершение правонарушения.

   Для юридической  квалификации правонарушения особое значение имеет установление состава правонарушения, его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.Еще раз отмечу, что каждая классификация правонарушений в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь.

   Деление правонарушений на виды имеет большое значение, так основанием привлечения к юридической ответственности является наличие в действии (бездействии) правонарушителя всех признаков состава конкретного правонарушения, а каждому виду правонарушений соответствует особый вид юридической ответственности. Поэтому важна классификация правонарушений на виды. 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - М.: 1996.
2. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 1995.
3. Лившиц Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 1999
4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 1999
5. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко – М.: Зерцало-Теис, 1999
6. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Норма, 1997
7. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Спиридонова – М.: Бек, 2000
8. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: 1999
9. Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных проступков // Государство и право. -1997. -№
10. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. -1999. -№3
11. Филимонов В. Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Государство и право. -1996. -№12
12. Шишов О. Ф. Преступление и административный проступок. - М. , 1987