Понятие и признаки государства

Приведенное суждение помогает уяснению того факта, что с точки  зрения соотношения публичной власти с обществом при первобытнообщинном строе имела место «власть авторитета», тогда как политическая, государственная власть есть «авторитет власти». От власти авторитета к авторитету власти — эволюция общественной власти в процессе перехода от первобытнообщинного строя к классово организованному обществу.

Таковы основные признаки политической власти, отличающие ее от общественной власти родового строя.

Для более полного  и точного, современного понимания  политической власти ее характеристику, кроме сказанного выше, необходимо дополнить указанием на сочетание в ней классового и общечеловеческого начал. Будучи экономически обусловленной властью определенного класса (или народа), она вместе с тем учитывает интересы всех слоев населения, их стремление не только к классовому, национальному, религиозному противоборству, но и к согласию, компромиссу; отражает реальную социально-политическую структуру общества,  тенденции  его развития¹⁵.

Непосредственным воплощением, особой организацией политической власти и является государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. Заключение

Итак, подводя тог, можно сделать вывод, что в настоящее время в науке первоначальное возникновение государства рассматривается в связи с действием различных причин. Среди них: необходимость выполнения «общих дел», разделение труда, его специализация и выделение управленческого труда (сначала на базе обособления от общества племенных вождей и их приближенных, военных дружин), возникновение частной собственности и классов, демографические факторы (в том числе в связи с переходом от кочевого к оседлому способу жизни), психологические факторы (страх перед враждебностью других людей или племен и стремление к созданию специального учреждения для защиты или стремление к совместной жизни на основе соглашений), антропологические факторы (организованность, в том числе во властной, государственной форме, коренится в самой природе человека, ибо «социальность является основополагающим для человека существенным качеством»).

Любое государство, наряду с решением сугубо классовых задач, выполняет и общечеловеческую миссию, без которой не может существовать ни одно общество. К выполнению общих дел относится, прежде всего, осуществление разнообразных коллективных потребностей общества: организация здравоохранения, образования, социального обеспечения, средств транспорта и связи, строительство ирригационных сооружений, борьба с эпидемиями, преступностью, меры по предотвращению войны и обеспечению мира и т.п.

Общечеловеческое предназначение государства в более широком смысле состоит в том, чтобы быть инструментом социального компромисса, смягчения и преодоления противоречий, поиска согласия и сотрудничества различных слоев населения и общественных сил; обеспечения общесоциальной направленности в содержании всех осуществляемых им функций.

Сочетая в себе, таким  образом, и классовое, и общечеловеческое, государство выступает одновременно и как организация политической власти общества, и как его единственный официальный представитель. Согласно этому оно призвано обеспечить выполнение и общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и специфических классовых задач.

Только учитывая общечеловеческое и классовое в государстве, можно достигнуть научной объективности в его изучении, рассматривать его таким, каково оно есть в действительности.

Поэтому нельзя согласиться  с теми, кто стремится к иной односторонности, предлагая полностью отказаться от классового подхода, ограничившись лишь общечеловеческим.

Следует иметь в виду, что соотношение между общечеловеческим и классовым в государстве в разные эпохи не одинаково, оно не стоит на месте, а динамично отражает реалии социально-экономического и политико-государственного развития, достигнутый уровень прогресса и демократии.

Соответственно в определенных условиях, например в рабовладельческих и феодальных государствах, в буржуазных государствах периода промышленного капитализма, в некоторых буржуазных государствах эпохи монополистического капитала, особенно с тоталитарным режимом, а также в государствах диктатуры пролетариата, в характеристике сущности и социального назначения государства на первый план выступает классовое господство, насилие, подавление.

Раскрывая соотношение  общесоциальных и классовых начал (сторон) государства в современных  условиях, трудно не заметить, по общему правилу, приоритет общечеловеческих ценностей. Такая гуманистическая тенденция особенно наглядно проявляется в последние десятилетия в развитых государствах Америки и Европы и в современном Российском государстве.

Государство, представляющее собой преимущественно орудие социального компромисса, соответствует уровню развития демократии, характеризующемуся идеологическим плюрализмом, гласностью, многопартийностью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием высокоавторитетного и независимого суда и т.д.

Демократическое, цивилизованное государство, пределы власти которого, а также формирование, полномочия, функционирование строго основываются на праве, высшее назначение которого — признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, является правовым. Ныне это наиболее высокая ступень во всей многовековой истории развития государства.

Следует заметить, что  демократия, правовое государство ничего общего не имеют с анархистским своеволием, правовым нигилизмом, распущенностью, вседозволенностью. Напротив, они предполагают необходимые для всего общества законность и правопорядок, при которых все равны перед законом и судом, закон обязателен для всех без исключения и никто из тех, кто нарушит его, не сможет уйти от ответственности.

Последовательное обеспечение  законности и правопорядка — основа жизнеспособности и прочности демократии и правового государства.

Подводя итог вышесказанному о двуединой общечеловеческой и классовой природе сущности и социального назначения государства, можно предложить один из возможных вариантов его краткого общего определения. Государство — это организация политической власти, необходимая для выполнения как сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из природы всякого общества.

Учитывая, что государство  весьма сложное явление, в ряду факторов (начал), оказывающих непосредственное влияние на его сущность и социальное назначение, кроме рассмотренных выше, в конкретных исторических условиях развития отдельных стран следует также иметь в виду религиозный фактор (Иран, Пакистан, Афганистан), национальный фактор (государства Балтии) и некоторые другие. Сказанное, однако, не означает, что все эти факторы должны быть отражены в определении государства вообще. При этом достаточно исходить из его наиболее общих начал — общечеловеческого и классового.

V. Список использованной литературы

1. Конституция РФ. _М.,1993.
2. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности.- М.,2006.
3. Васильев А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.,2006. 
4. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. №7. С. 34.
5. Общая теория права / Отв. ред. А. С. Пиголкин. – М.,2000.
6. Правоведение: учебник. /Под ред. А.В. Малько. – М.,2007.  
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Т. 18. М.,1968. С. 302.
8. Теория государства и права: курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова. – М.,2004.  
9. Теория государства и права: Курс лекций. Т. II / Отв. ред. М. Н. Марченко.- М., 1995.
10. Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. – М.,2005.  

¹ Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. – М.,2005.   С.12.

² Теория государства и права: курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова. – М.,2004.   С.32.

³ Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. - М., 2007.   С.21.

⁴ Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности.- М.,2006.   С.61.

⁵ Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. – М.,2005.   С.21.

⁶ Васильев А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.,2006.  С.52.

⁷ Правоведение: учебник. /Под ред. А.В. Малько. – М.,2007.   С.18.

⁸ Общая теория права / Отв. ред. А. С. Пиголкин. – М.,2005.  С.33.

⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447.

¹⁰ Теория государства и права: курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова. – М.,2004.   С. 43.

¹¹ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Т. 18. М.,1968. С. 302.

¹² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 297.

¹³ Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство иправо. 1994. №7. С. 34.

¹⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 171.

¹⁵ Правоведение: учебник. /Под ред. А.В. Малько. – М.,2007.  С .24.