Первобытное общество. Характеристика социальной власти

Первобытное общество. Характеристика социальной власти.

 Учитывая, что  общество возникло гораздо раньше  государства, необходимо в целях  наиболее полного познания государственно-правовых  институтов дать характеристику  социальной власти и норм, существовавших в первобытном обществе.

 Независимо от того, как современные ученые относятся  к градации исторического процесса, ни у кого в общем-то нет  сомнений в том, что начальным  этапом этого процесса был  первобытнообщинный строй, охватывающий  огромный отрезок времени от появления на Земле человека до становления первых классовых обществ и государств, а также обычно сопутствующего им возникновения упорядоченной письменности.

 Первобытнообщинный строй  был самым длительным по времени  (более миллиона лет) этапом  в истории человечества. Определить его нижнюю грань сколько-нибудь точно нелегко, ибо во вновь обнаруживаемых костных останках наших далеких предков большинство специалистов видит то предчеловека, то человека. В зависимости от этой оценки преобладающее мнение меняется. В современный период одни ученые считают, что древнейший человек (а тем самым и первобытное, дикое общество) возник около 1 - 1,5 млн. лет назад, другие исследователи относят его появление к более позднему времени. Верхняя же грань первобытнообщинного строя колеблется в пределах последних 5 - 6 тыс. лет, различаясь на разных континентах. В Азии и Африке первые государства сложились на рубеже IV и III тысячелетий до н.э., в Америке - в I тысячелетии н.э., в других частях земного шара - еще позднее (В.П. Алексеев, А.И. Першиц).

 Любое общество представляет  собой своего рода целостный  социальный организм (систему), который  отличается той или иной степенью  организованности, урегулированности,  упорядоченности общественных отношений.

Из этого следует, что  для каждого общества характерны определенная система управления (социальная власть) и регулирования поведением людей при помощи определенных общих правил (социальных норм).

 Как только появляется  общество, сразу же возникает  потребность в управлении. Каждый отдельный член общества имел собственные интересы, без согласования которых общество не могло существовать, так как именно интересы выступают решающим личностным регулятором. Для обеспечения нормальной жизнедеятельности, прогрессивного развития социальных связей требуется объединить эти интересы на общее благо. Но соединить можно лишь при сочетании во многом индивидуальной выгоды (личного интереса) с социальной выгодой (общественным интересом). Такое соединение достигается главным образом лишь благодаря существованию в обществе правил поведения (норм) и власти, которая бы проводила в жизнь и обеспечивала названные нормы.

 Для первобытнообщинного  строя были характерны следующие  черты:

 наличие лишь примитивных  орудий и неспособность человека  без помощи всего рода выжить и обеспечить себя пищей, одеждой, жилищем. Но даже работая совместно, коллективно, люди не могли произвести больше, чем потребляли. Поэтому в таком обществе не было излишков продуктов, не было частной собственности и, соответственно, разделения на бедных и богатых; экономически все были равны;

 экономическое равенство  обусловливало и политическое  равенство. Все взрослое население  рода - и мужчины, и женщины  - имели право участвовать в  обсуждении и решении любого  вопроса, связанного с деятельностью рода.

 Общественная (социальная) власть, существовавшая в догосударственный  период, обладала следующими главными  чертами.

Эта власть:

1) базировалась на семейных  отношениях, ибо основой организации  общества был род (родовая община), т.е. объединение людей по действительному или предполагаемому кровному родству, а также общности имущества и труда. Род формировался в период, когда на смену беспорядочным половым связям пришла семья, основанная на коллективном, а потом и на парном браке. Каждый род выступал в качестве хозяйственной единицы, собственника средств производства, организатора общего трудового процесса. Роды образовывали более крупные объединения (фратрии, племена, союзы племен). Поскольку род (родовая община) играл решающую роль в жизни первобытного общества, данная эпоха так и стала называться - "первобытнообщинный строй", а его социальная организация - родоплеменной. Следовательно, социальная власть распространялась только в рамках рода, выражала его волю и базировалась на кровных связях;

2) была непосредственно  общественной, строилась на началах  первобытной демократии, на функциях  самоуправления (т.е. субъект и  объект власти здесь совпадали);

3) опиралась  на авторитет, уважение, традиции  членов рода;

4) осуществлялась  как обществом в целом (родовые собрания, вече), так и его представителями (старейшинами, советами старейшин, военачальниками, вождями, жрецами и т.п.), которые решали важнейшие вопросы жизнедеятельности первобытного общества.

Социальные  нормы в догосударственный период

Особенностью социальных норм в догосударственный период являлось то, что они, по сути дела, входили в саму жизнедеятельность людей, выражая и обеспечивая социально-экономическое единство рода, племени. Это было связано с несовершенством орудий труда, его низкой производительностью. Отсюда проистекала необходимость в совместном проживании, в общественной собственности на средства производства и в распределении продуктов на основе равенства.

 Подобные  обстоятельства оказывали существенное  влияние на природу власти и нормы первобытного общества.

 Если животные  подчиняются только биологическим  законам, то человек стал человеком  потому, что в дополнение к  биологическим законам научился  еще и регулировать свое поведение.  Он изобрел общественные регуляторы, которые хотя и не устранили биологические законы, однако существенно их потеснили. Громадное значение в этом отношении имели такие социальные нормы, как культовые ритуалы и обряды. Они произвели поистине революционные изменения в нервно-психической деятельности человека и позволили ему по сравнению с животными буквально прыгнуть на новую ступень развития. Социальные регуляторы догосударственного периода позволяли первобытным людям освободить свой психический потенциал от страха, тревоги перед окружающим миром и направить ее на производительную деятельность, создавали условия для установления в обществе стабильных, в определенной мере предсказуемых и гарантированных отношений.

Социальные  нормы первобытного общества обеспечивали существование присваивающей экономики  и продолжение рода, регулировали определенные способы добывания пищи и сохраняли брачно-семейные отношения. Эти нормы именуются мононормами, поскольку они по большому счету выражали главный интерес людей того общества - выжить. Этот интерес собирал силы в обществе, для того чтобы противостоять стихии, различным опасностям.

 Мононормы  выступали и нормами организации  социальной жизни, и нормами  первобытной морали, и ритуалами  и т.п. Так, естественное разделение  функций в трудовом процессе  между мужчиной и женщиной, взрослым и ребенком рассматривалось одновременно и как производственный обычай, и как требование нравственности, и как веление первобытной религии.

 Социальные  нормы, существовавшие в догосударственный  период:

1) регулировали  отношения между людьми, что стало отличать их от норм несоциальных - технических, физиологических и других, которые регулировали и регулируют отношения человека к природным, материальным объектам, орудиям труда и т.п. Так, первобытные люди, зная, что ночью в жилище понижается температура, стараясь поддерживать огонь и в темное время суток. Делая это, они руководствовались не социальными нормами, а скорее инстинктом сохранения жизни и здоровья. Но кто из сородичей в это время будет следить за огнем, решалось уже на основе нормы социальной (Т.В. Кашанина);

2) реализовались  главным образом в виде обычаев  (т.е. исторически сложившихся  правил поведения, вошедших в  привычку в результате многократного  применения в течение длительного  времени);

3) существовали  в поведении и в сознании  людей, не имея, как правило, письменной формы выражения;

4) обеспечивались  в основном силой привычки, а  также соответствующими мерами  убеждения (внушения) и принуждения  (изгнание из рода);

5) имели в качестве  ведущего способа регулирования  запрет (систему табу) как самый простой и элементарный прием воздействия; права и обязанности как таковые отсутствовали;

6) были продиктованы естественно-природной  основой присваивающего общества, в котором и человек являлся  частью природы;

7) выражали интересы всех  членов рода и племени.