Перспективы Содружества Независимых Государст

Перспективы Содружества  Независимых Государст

Ю.В. Никуличев. Содружество независимых государств: очерк современной истории

Ближайшие перспективы СНГ  естественным образом вытекают из нынешнего  состояния Содружества. “Сегодня Содружество  Независимых Государств по своей  сути, – отмечается в литературе, - это политический клуб, позволяющий  сблизить и согласовать интересы государств – участников, в гораздо  меньшей степени – оборонный  альянс, и совсем в небольшой –  эффективное экономическое сообщество”1 – оценка, может быть, теоретически не вполне точная, но верно констатирующая по крайней мере тенденции, действующие в СНГ. Очевидно, что и перспективы Содружества следует анализировать по каждому из этих трех компонентов – политическому, военно-политическому и экономическому.

Как политическое объединение, главной несущей конструкцией которого являются периодические встречи  глав государств, правительств и других высших органов Содружества, СНГ  за прошедшие десять лет вполне продемонстрировал  свою стабильность. Есть все основания  полагать, что этот “политический  клуб” и впредь будет сохранять  свое значение, регулируя общий контур отношений в СНГ, разрешая те или  иные возникающие здесь проблемы и определяя наиболее общие задачи и направления дальнейшего развития Содружества. В прошлом на этом уровне не раз возникали самые различные  проблемы и противоречия, подспудные и явные, - нет сомнений в том, что  они будут возникать и впредь. При всем этом маловероятно, что  в политическом контуре СНГ могут  произойти сколько-нибудь серьезные  негативные изменения. При том уровне политической дисциплины, что установилась в СНГ, где ничто никого ни к чему не обязывает, у государства – члена Содружества должны быть какие-то совершенно особые мотивы, чтобы покинуть Содружество: до сих пор на это не пошла даже столь “проблемная” страна СНГ, как Грузия, хотя здесь уже несколько лет созываются комиссии, призванные “рассмотреть целесообразность пребывания республики в СНГ”.

Можно полагать, что стабилизировался и контур военно-политических отношений  в СНГ. В 1999 г. из Договора о коллективной безопасности вышли три государства  – Узбекистан, Азербайджан, Грузия, не удовлетворенные сложившейся  системой военного сотрудничества, - оставшееся ядро ДКБ продемонстрировало не только высокий уровень внутренней солидарности, но и способность решать более  сложные задачи военно-политического  взаимодействия. Специалисты не исключают  вероятности того, что со временем к ДКБ присоединятся не только покинувшие его государств, но и  Украина и Молдовы. В любом  случае сегодня, судя по всей совокупности фактов, нет причин для сколько-нибудь серьезных военно-политических кризисов внутри СНГ, - напротив, все указывает  на то, что, скажем, в области борьбы с международным терроризмом  участники Содружества будут  все теснее контактировать друг с  другом.

Наиболее серьезные проблемы СНГ – экономические. Здесь есть все основания прогнозировать дальнейшее усиление “национального эгоизма” и  взаимной конкурентности постсоветских экономик. В долгосрочной перспективе этот фактор может серьезнейшим образом дестабилизировать Содружество, но это уже вопрос “футурологии", а не истории СНГ.

Рекомендованная литература

2. Моисеев Е.Г. Международно-правовые  основы сотрудничества стран  СНГ. – М.: Юрист, 1997.

3. Исингарин Н.. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. – СПб.: Паллада–медиа, 2001. – 393 с.

4. Шумский Н. Формирование  зоны свободной торговли государств  Содружества. – Вопросы экономики.  – 1999, № 12. – С. 90-101.

5. Он же. Перспективы постсоветской  интеграции и Содружество Независимых  Государств// Общество и экономика.  – 2000, № 11 – 12. – С.292 - 321.

6. Евстигнеев В. Таможенная  интеграция в СНГ как пример  экономического псевдоморфизма. –  Вопросы экономики. – 1999, №  12.– С. 102 – 10