Основные подходы к пониманию объекта правоотношений

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ рОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

 

кафедра ТЕОРИИ ИСТОРИИ ПРАВА  И ГОСУДАРСТВА 
 

теория  государства и  права

тЕМА: Основные подходы  к пониманию объекта  правоотношений 
 
 

Курсовая  работа

                                          студента I курса

                                                                                    заочного отделения  617гр.

                                                                                   Сельхова А.Ю.

 

                                                                                    Научный руководитель:

                                                                                  д.ю.н., профессор

                                                                                     Напалкова И.Г

Дата  сдачи курсовой работы:

Дата  защиты:

Оценка

Ростов-на-Дону

2011

 

                                                            План 

Введение…………………………………………………………………3

1.Трактовка  объекта правоотношений в юридической  науке………..6

1. Понятие объекта правоотношений………………………………..6
2. Виды объектов правоотношений…………………………………12

2.Теоретические  проблемы классификации объектов

 правоотношений………………………………………………………..16

Заключение……………………………………………………………....22

Библиографический список…………………………………………….24 
 

 

                                   Введение

     В теории крупной проблемой являются научное определение объекта  правоотношения. Схлестывается несколько  концепций: интересов, поведения, благ и т.д. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.

     Юридическую науку, естественно, интересуют, прежде всего, юридические, или правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически  связаны с правом.

     Право – особый, официальный, государственный  регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения  приобретают новое качество и  особый вид – становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку¹.

     Именно  с помощью такого нормативного воздействия  государственная власть переводит  определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в  нужное русло. Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами  и обязанностями. Эти отношения  становятся подконтрольными и управляемыми. Иными словами, перед нами особая форма социального взаимодействия.

     Именно  поэтому объектом исследования этой работы являются правоотношения.

     Предметом изучения в данной работе служат объекты  правоотношений.

     Актуальность  моей работы состоит в том, что  вопрос об объектах правоотношений является  наиболее спорным в российской правовой науке.

     Цель  курсовой работы заключается в раскрытии  понятия – «Объект правоотношений», выведение классификации объектов правоотношений, а также теоретических  проблем этой классификации. Прежде всего, следует различать объект (предмет) права и объект правоотношения. Объект права – это общественные отношения, которые и регулируются системой норм (правил).

     Объект  правоотношения – это различные  блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и т.д.       Словом, теория на современном этапе утверждает о многоаспектности объектного содержания правоотношений. Это и предметы материального мира, в том числе на объекты духовной жизни (например, личные неимущественные права, в том числе на объекты интеллектуальной собственности). Сюда же относятся и требуемое поведение субъектов, и результат этого поведения.

    Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Даже человек  как вещь в некоторых правовых системах становился объектом правоотношений, в частности в рабовладельческих  обществах.

     Важно также иметь в виду, что объект правоотношений отнюдь не пассивный  элемент. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права, юридических обязанностей. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда, третьи для организации требуемою поведения и т.д.

     Следовательно, моя работа будет состоять из двух основных глав, заключения, библиографического списка.

     При написании данной работы я использовал  метод системного и структурного подхода к рассматриваемому мной предмету.

     Правовой  основой моей курсовой работы являются нормативно-правовые акты и специализированная юридическая литература. В основном это выдержки из Гражданского Кодекса  Российской Федерации, а также учебно-правовые труды:М.Н. Марченко, О. Н. Садикова, О.С Иоффе, Н.Г Толстого, Ю.К.Александрова, Н.И. Матузова и А.В. Малько, И.М Тютрюмова, Д.Д.Гримма, Г.Ф. Шершеневича. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Трактовка  объекта правоотношений в юридической науке

     1.2.Понятие объекта правоотношений

     В обществе существует множество различных  отношений - экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При  этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих  в обществе между индивидами и  их объединениями, являются (в отличие  от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными. В юридической литературе сложились два основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода (правовая форма общественного отношения).²

    Под термином «объект» (от лат. «objectum» - «предмет») в философии понимается то, что  противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. В  юридических науках этот термин применяется  довольно часто, но имеет свой, специфический  смысл.

    В частности, объект правоотношения - это  то, по поводу чего возникает, существует само правовое отношение. Так, обладатель субъективного права может претендовать на предоставление ему другой стороной какого-то имущества (денег, вещей и  т.п.), владеть и распоряжаться  какими-то ценностями и проч.

    Обязанная сторона правоотношения должна предоставить ему соответствующие вещи или  не препятствовать его действиям  по распоряжению имуществом. Все то, на что направлены действия сторон, что составляет предмет их интересов, и является объектом соответствующего правоотношения.³

     С философской точки зрения под  объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это  самое широкое (абстрактное) определение  объекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни  термин объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением)⁴.

     Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого  явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект  может стать объектом, и наоборот – объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят  об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания  и т.д. Во всех этих случаях понятия  объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

     Объектом  правового отношения выступает  то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности  его участников,

     Иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право  открывает перед его обладателем  возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие  объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах  управомоченного и государства  в целом⁵.

     Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта  купли-продажи – «говорящей вещи». В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности детьми, молодыми девушками, в отдельных странах, в том числе в России, имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.

     Впрочем, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид  может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры  по поводу ребенка (у кого из родителей  он должен остаться при разводе или  изъятии его у них и передаче на воспитание государству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок  как таковой становится объектом соответствующего правоотношения, а  интересы его нормального воспитания и комплекс возникающих при этом прав и обязанностей⁶.

     Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – сложная и многоэлементная  реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют  не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому  встает вопрос о том, что же конкретно  может быть и фактически выступает  объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в  целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени  конкретизации.

     В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. В юридической литературе существуют разные трактовки объект правоотношения. Уровень дискуссионности исследуемой проблемы является тот факт, что ставиться под сомнения само наличие объекта в правоотношении. Большинство правоведов рассматривают объект как необходимый элемент структуры правоотношения, однако в литературе высказывались и противоположные суждения. Сторонники вынесения объекта за рамки правоотношений приводят аргументы. Р.О. Халфина полагала, что «поскольку правоотношения представляют собой идеологическое отношения, в его содержания не могли входить предметы материального мира, являющиеся объекты различных видов правоотношений»⁷. Это, по ее мнению позволило бы снять вопрос о безобъектных правоотношениях, допуская возможность существования последних. Однако любое общественное отношение предметно детерминировано. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект⁸.