Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права России"

Задание 2

1. Укажите, в каких статьях Псковской судной грамоты получил юридическое закрепление институт собственности в Псковском государстве.

Ответ:

В Псковской судной грамоте  имеется перечень статей, закрепляющих институты вещного права, один из главных в нем являлось право  собственности.

Юридическая регламентация права собственности была весьма высока. Вещи, согласно данной грамоте, делились на движимость – «живот» и недвижимость – «отчина».

Для недвижимости устанавливался особый режим владения, что закрепляется в статьях 88, 89 и 100:

Статья 88. Если у кого-нибудь умрет жена, не оставив духовного завещания, а после нее останется ее родовое недвижимое имущество, то ее мужу владеть этим имуществом пожизненно, при условии если он не женится во второй раз, в случае же вторичной женитьбы лишается права на пользование им.

Статья 89. Если у кого-нибудь умрет муж, не оставив духовного завещания, а после него останется недвижимое родовое или движимое имущество, то жене пользоваться им пожизненно, при условии если она не выйдет замуж во второй раз; в случае же вторичного замужества лишается права на пользование им.

Статья 100.     Если кто-нибудь при жизни или перед смертью лично передаст что-либо своему родственнику, платье или какую-нибудь другую движимость или же недвижимое имущество, причем даст ему также и дарственные грамоты в присутствии попа или сторонних людей, то [после смерти дарителя] получивший имеет право владеть этим дареньем даже при отсутствии завещания.

Таки образом обеспечивалась сохранность имущества в пределах одного рода.

Так же законодателем были регламентированы способы получения  собственности (движимой и недвижимой). В частности статьи 14 и 100 закрепляют эти способы.

Статья 14. Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски. Точно так же, если кто-либо получил (от умершего при его жизни) имущество [на сумму, передача которой по закону должна быть обеспечиваема закладом или записью], а у душеприказчиков не окажется ни заклада, ни записи [умершего] на этого человека, они не имеют права ничего с него требовать: ни займа, ни торговой ссуды, ни хранения.

Статья 100. Если кто-нибудь при жизни или перед смертью лично передаст что-либо своему родственнику, платье или какую-нибудь другую движимость или же недвижимое имущество, причем даст ему также и дарственные грамоты в присутствии попа или сторонних людей, то [после смерти дарителя] получивший имеет право владеть этим дареньем даже при отсутствии завещания..

Среди способов приобретения права собственности грамота  упоминает и давность владения (статьи 9, 106):

Статья 9. В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен [в подтверждение действительности владения] сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.

Статья 106.  В случае тяжбы о владении землею или лесным участком с ульями диких пчел, если истец представит [в суд] грамоты, свидетельствующие о давности владения, а также свою купчую, причем эти крепости будут затрагивать смежные земли и деревья с пчелиными ульями, принадлежащие нескольким совладельцам, которые все вместе явятся на суд, защищая каждый свой земельный участок или свои деревья, и предъявят суду со своей стороны крепостные акты на указанную недвижимость, а затем [истец и ответчики] пригласят межевщиков, которые разграничат, согласно купчей грамоте [истца], его участок от смежных участков старинных совладельцев, то истец должен принести присягу в том, что спорная земля принадлежит ему. Истец присягает один раз, независимо от числа совладельцев, выступающих в качестве ответчиков, и если он присягнет перед всеми ответчиками, то ему выдается судебное определение (правая грамота) на тот участок, который он под присягой назвал своим.

Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование (статьи 14, 88, 89, 100).

Также в Псковской судной грамоте указано на находку и  приплод            (статьи 47, 56, 110, 118):

Статья 47. Если кто-нибудь купит [вещь] в чужой земле, или в городе, или же найдет ее где-либо, а другой признает ее своею, то дело решается так же, как [и в случае покупки] на рынке.

Статья 56. Точно так же, если кто-нибудь купил [вещь] на рынке у незнакомого продавца и покупка будет известна добрым людям, и если [потом, когда на эту вещь] будет заявлено притязание другим лицом, человека четыре или пять скажут истинно, как перед богом: "он совершил покупку в нашем присутствии на рынке", то ответчик считается оправданным и освобождается от присяги. Если же у него не найдется свидетелей, то в таком случае привести его к присяге, [по принесении которой] истец теряет иск.

Статья 110. Если к кому-нибудь будет предъявлен иск о владении конем, или коровой, или каким-либо другим домашним животным, хотя бы собакой, а ответчик скажет: "это животное – мое, доморощенное", то привести его к присяге в том, что [спорное животное] – действительно доморощенное.

Статья 118. Если кто-нибудь купит полюбовно [стельную] корову, то продавец не должен требовать с него возвращения телят, родившихся после сделки. Если же корова начнет мочиться кровью, то вернуть ее обратно [продавцу], хотя бы деньги были уже заплачены.

2. Опираясь на законодательство Екатерины ΙΙ, ответьте:

1) могла ли дворянка, выйдя  замуж за недворянина:

лишиться дворянского  статуса;

передать свой статус мужу и детям;

2) мог ли дворянин, женившийся  на недворянке, передать ей свой  сословный статус;

3) кто мог лишить дворянина  его дворянства;

4) мог ли дворянин отказаться  от государственной и военной  службы? (Изучите Грамоту на права,  вольности и преимущества благородного  российского дворянства 1785 г.)

Ответ:

1) Выйдя замуж за недворянина, дворянка не лишалась дворянского статуса, однако передать дворянский статус ему и их общим детям не могла:

 п.7 «Грамоты на права, вольности и преимущества благороднаго российскаго дворянства»  гласит:

Но понеже дворянское достоинство  не отъемлется, окроме преступления; брак же есть честен и законом Божиим установлен, и для того благородная дворянка, вышедши замуж за недворянина, да не лишится своего состояния; но мужу и детям не сообщает она дворянства. (Грамота на права, вольности и преимущества благороднаго российскаго дворянства

2) Дворянин, женившийся на недворянке, мог передать ей свой статус дворянина:

 п.3 «Грамоты на права, вольности и преимущества благороднаго российскаго дворянства» гласит:

 Дворянин сообщает дворянское достоинство жене своей.

3) Дворянства дворянин  лишался только путем судебного  разбирательства, через внесение  в Сенат и через императора.

п.8 «Грамоты на права, вольности и преимущества благороднаго российскаго дворянства» гласит:

Без суда да не лишится благородной  дворянского достоинства.

Без суда да не лишится благородной  чести.

Без суда да не лишится благородной  жизни.

Без суда да не лишится благородной  имения.

Да не судится благородной, окроме своими равными.

Дело благородного, впадшаго в уголовное преступление и по законам достойного лишения дворянского достоинства, или чести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации императорского величества.

4) Дворянин не мог отказаться  от государственной и военной  службы, так как приобретение  данного статуса проходило через  заслуги перед императорским  престолом и заслугами перед  своей империей:

п.20 «Грамоты на права, вольности и преимущества благороднаго российскаго дворянства» гласит:

Но как благородное  дворянское название и достоинство  изстари, ныне, да и впредь приобретается службою и трудами империи и престолу полезными, и существенное состояние российского дворянства зависимо есть от безопасности отечества и престола: и для того во всякое таковое российскому самодержавию нужное время, когда служба дворянства общему добру нужна и надобна, тогда всякой благородной дворянин обязан по первому позыву от самодержавной власти не щадить ни труда, ни самого живота для службы государственной.