ПЛАН  КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 
 
 

1. ВВЕДЕНИЕ

 

      Действие права, состояние урегулированности и порядка в обществе, признание ценности и роли юридических механизмов в утверждении правомерной свободы личности достигается постоянным преодолением процесса отрицания права в форме произвола, деформации правопорядка и правосознания, правонарушающих деяний.

      Возникновение положительных правовых явлений  с самого начала было обременено своей  внутренней противоположностью – элементарной формой массовидного социального явления  – правонарушением. Стремление к  разрушению сложившегося правового режима, государственного и общественного строя пронизана вся история и логика становления классовой, кастовой, сословной, элитарной структур общества. Все формы самоутверждения общества, в том числе и правовые регулятивные институты, закрепляются и развёртываются посредством постоянной борьбы со сложными антисоциальными проявлениями. В сфере права они институциализируются, принимают черты юридической ответственности, государственного принуждения.

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ:

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

 

       Управление  обществом, обеспечение общественной дисциплины и правопорядка осуществляется с помощь активных способов целенаправленного  воздействия на сознание и поведение  людей, в качестве этих способов выступают  и такие методы государственной и общественной деятельности, как убеждение и принуждение. Убеждение и принуждение, как методы государственного управления, явления социальные, так как они находят свое проявление в содержании связей между участниками конкретных общественных отношений. “Принуждение существует во всяком человеческом общежитии и является необходимым элементом всякой социальной организации. В доклассовом обществе оно базировалось на авторитете старейшин, вождей племен и т.п., в классовом обществе - на власти государства. Следовательно, принуждение теснейшим образом связано с государственной властью и определяет качество этой власти”¹.

      “Интересы охраны законности и правопорядка, поддержания государственной дисциплины требуют, чтобы органы государства  обеспечивали проведение в жизнь государственной воли, применяя в случае необходимости к тем, кто не следует этой воле добровольно, и принудительные меры, допускаемые законом.”² Государственное принуждение применяется на  базе убеждения, в строгих рамках законности. “Важнейшими принципами борьбы с правонарушениями являются неотвратимость воздействия на правонарушителя… законность, справедливость, гуманизм… Борьбу за законность необходимо вести строго законными средствами.”³ Государственное принуждение - это средство защиты интересов общества, вынужденная реакция на антиобщественные действия, принудительная деятельность регулируется правом. "Кроме правового      принуждения      существует,      например,      педагогическое 

принуждение,    психическое   принуждение,   физическое принуждение и его

разновидность - дисциплина   голода,   семейное принуждение (главы семьи в 

отношении детей, иждивенцев); преступника в  отношении жертвы, оккупантов в отношении  населения оккупированной территории и т.п."¹

      Необходимо  различать принуждение как специфическую деятельность органов государственного управления и как один из методов управления. Первый из них применяется "в основном лишь к тем кто не выполняет добровольно требования законодательства или законных органов государственного управления. Что же касается второго, т.е. принуждения как метода управления, воздействие на поведение людей или организаций, то его элементы имеются во всех случаях, где используется государственная власть." ²

      Решающая  роль в борьбе с правонарушениями принадлежит государству. Оно имеет специальный аппарат принуждения. Правовые нормы определяют,  за что государственные органы могут применять метод принуждения " (основания принуждения), виды и размеры принудительных средств (санкций) и порядок их применения."³ Государственное принуждение, "опосредствуясь  в праве, выступает в форме правового принуждения и, как правило, выражается в конкретных мерах принудительного характера, применяемых уполномоченными на то органами государства (должностными лицами) в связи с неисполнением правовых норм."⁴   В праве выделяют 4 вида мер юридического (правового) принуждения:

      -    дисциплинарное;

      -    материальное (гражданско-правовое);

      -    уголовное;

      -    административное.

______________________________

¹ Советское административное право: Учебник/под ред. П.Т. Василенкова. - М.: Юрид.лит., 1990, с.173.

² Советское административное право: Учебник/под ред. П.Т. Василенкова. - М.: Юрид.лит., 1990, с.173.

³ Малевин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

⁴ Малевин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985. 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 

И ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ПРИНУЖДЕНИЕ

 

      Юридическая ответственность – это прежде всего принуждение. Известно, что  принудительное возмездие существует во всяком человеческом обществе.

      Но  юридическая ответственность не принуждение «вообще», а государственное  принуждение. Особенностью его является то, что оно осуществляется от имени  государства государственными органами. Другая особенность этого принуждения – его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определённых законом формах и на законных основаниях.

      Субъектами  деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных  государственных учреждений, которые  специально занимаются рассмотрением  дел о правонарушениях. Юридическая  ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

      Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической  ответственности и всякое принудительное возмездие со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Однако, анализ действующего законодательства и практики его применения не дают основания для такого вывода.

      Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку государственная принудительность есть объективное свойство права и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Каковы же эти меры? 
 

      Прежде  всего это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковым является принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения (виндикация), принудительное взыскание алиментов на содержание детей   и   т.д.   И,   хотя,   в   данном   случае   принуждение   направлено   на

правонарушителя (например, на родителя, уклоняющегося  от уплаты алиментов), цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не в санкциях юридических норм, а в их диспозициях.

      К мерам государственного принуждения  относятся и меры пресечения. Они  применяются для предупреждения, пресечения правонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажа и т.д. Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, гл. 19 КоАП  регламентируя порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов.

      Законодательство  предусматривает и иные специфические  меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью. Это, например, принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст. 90, 91 УК РФ). Они также не несут элементов кары. Такой же спецификой обладают меры медицинского характера – принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевно больного нарушителя в психиатрический стационар – ст. 99 УК РФ).

      Специфическая мера государственного принуждения – реквизиция – изъятие     в     экстренных     случаях     имущества     у     собственников       в  
 

государственных или общественных интересах с  выплатой его стоимости      (ст. 242 ГК РФ).

      Все перечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

 

      В широком (философском) значении понятие  ответственности трактуется как  отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения ими определённых требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам.

      Жить  в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними,  он поступает ответственно. В свою очередь, общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют  деятельность   субъекта,   адекватно   реагируя  на   различные

варианты  поведения (поощряя, одобряя ответственное  поведение и наказывая нарушителя). Поэтому, ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать, как общественное отношение между субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря ей, в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.

      Поскольку поведение человека имеет две  полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

      В проспективном (позитивном) аспекте  ответственность характеризует  положительное отношение лица к совершаемым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний. 
 

      Именно  данная сторона ответственности  имеется в виду, когда говорят  о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берёт ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нём обязанностей – политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.