Источники власти

Необходимо отметить непростительную для политиков, имеющих в своих руках реальную власть, ошибку – боязнь активных мер, потерю темпа, умозрительность, нерешительность, нежелание или неумение в необходимый  момент в полной мере использовать весь потенциал власти, все ее механизмы  и возможности. И это во многом предопределяет их поражение, политическую смерть. Один из величайших политиков  Европы кардинал Ришелье отмечал: «Кто уклоняется от игры, тот ее проигрывает». Власть должна быть решительной, дееспособной, иначе она перестает быть властью. Политик, забывающий этот принципе и не умеющий использовать его, становится «политическим трупом» (но может им оказаться в буквальном смысле). 

Очень интересно  в своем неповторимом стиле эту  мысль высказал выдающийся английский философ, историк и публицист-сатирик  С. Н. Паркинсон в книге «Законы  Паркинсона» (Паркинсон С.Н., 1989). Рассматривая проблему студенческих революций середины 1960-х годов, он пишет о том, что  люди никогда не восстают против тирании, но всегда – против власти слабеющей  и колеблющейся. Человеку не свойственно  ломиться в дверь, запертую на ключ и закрытую на засов. Удар, как правило, приходится в приоткрытую или  шаткую дверь со сломанным замком. История любой революции начинается не с заговора повстанцев, но с сомнений и разлада среди людей у  власти. Упадок власти создает вакуум, заполняемый протестом. 

В работах Н.Макиавелли также можно найти многочисленные подтверждения необходимости для  политика соблюдения принципа действенности, пренебрежение которым может  стоить, а зачастую и стоит, жизни. В частности он отмечает, что при  управлении людьми их необходимо либо ласкать, либо угнетать; мстят люди обыкновенно только за легкие обиды  и оскорбления, сильный же гнет лишает их возможности мести. И далее  Н.Макиавелли пишет, что государи, когда  дело идет о верности и единстве их подданных, не должны бояться прослыть жестокими. В целях личной выгоды полезнее держать подданных в  страхе (Макиавелли, Н., 1998). 

Сейчас многие характеризуют  последнего российского государя Николая II как мученика. Отметим, что его  самая главная ошибка, которая  в итоге привела к известным  трагическим последствиям, – незнание и неиспользование принципа действенности. Он сделал власть бессильной, позволил относиться к ней критически, не предпринял активных и действенных  шагов для ее удержания и сохранения, нейтрализации противников. Цена его  политической ошибки оказалась слишком  дорогой. Уходить и уклоняться от борьбы в то время, когда необходима эффективная деятельность – значит заявлять о своей слабости и болезненной  склонности к поражению, какие бы оправдания при этом не выдвигались. 

В политологической литературе существует понятие «парадокс  нереализованной власти», т.е. ситуации, когда более мощное государство  проигрывает конфликт слабому и обозначает неудачу в преобразовании своих ресурсов власти в актуальную власть. Советский Союз долго и неудачно воевал в Афганистане в том числе и потому, что не приложил достаточных усилий для выполнения поставленной задачи. 

Принцип адекватности. В любом обществе всегда существуют люди, называемые маргиналами. Эти люди постоянно недовольны властью, критикуют  ее, борются с ней самыми разными  способами и средствами, не выполняют  ее предписаний. Такие люди всегда были, есть и будут. Найдутся критики и  недовольные любой властью. От того, каким образом власть реагирует  на недовольство маргиналов и диссидентов, зависит восприятие самой власти со стороны населения. Действие власти по отношению к таким людям  должно быть адекватным их действиям. Если это критика со страниц газет  и журналов, издание «самиздатовской» литературы, то и реакция властей  должна быть такой же. Если оппозиция  в борьбе с действующей властью  использует формы экстремальной  политики, власть должна реагировать  соответствующим образом. Отношение  к диссидентам и непопулярность властей у людей определялась во многом тем, что власть на их действия реагировала неадекватно, на критику  в свой адрес предпринимала меры физического и экономического подавления, что приводило к катастрофическому  падению авторитета власти.  

Принцип легитимности. Политика зачастую не ограничивает себя моральными и (или) юридическими обязательствами. Примеров этому предостаточно, стоит  только вспомнить обещания политиков  в период проведения предвыборных кампаний, их лозунги и клятвы посвятить  свою жизнь служению людям. Практически  никакой политик не обходится  без представления о том, как  он войдет в историю (хотя никто из них в этом никогда не признается). Политик при реализации своих  идей должен опираться и вырабатывать правовой и законный подход (в идеале), воздерживаться от криминала. Относительно применения правового подхода, создание хотя бы видимости его можно видеть и в нашей недавней истории: под  репрессии 1930-х подводилась правовая база с опорой на закон или другие нормативные документы, обеспечивающие политическим действиям легитимность. Все происходило в соответствии с законами того времени. 

В идеале оптимальное  средство удержать власть – опора  на закон. Конфликт с законом, как  правило, снимается: а) отставкой; б) изменением норм; в) их попранием.   

Первый путь –  «хорошая мина при плохой игре» –  плод самонадеянности, недальновидности, переоценки собственных возможностей. В качестве примера из новейшей истории  можно привести участие М.С. Горбачева  в выборах на должность президента России в 1996 г. и полученные им результаты (менее 1%). Второй путь пролонгации власти наиболее предпочтителен и в жизни  реализуется как принцип –  не власть обслуживает нормы, а нормы  – власть (изменение, упразднение, пополнение законодательства). Можно привести примеры из нашей истории, когда  законодательные нормы обслуживали  власть, принимались таким образом, чтобы максимально отвечать требованиям и запросам власти. Третий путь – самый опасный и с точки зрения человеческих ценностей недопустим, так как приводит к геноциду, репрессиям, уничтожению социальных слоев населения и целых народов. Примеров как в древней, так и современной истории предостаточно. Активно использовался третий путь в истории России в послереволюционный период, когда целые слои населения и социальные группы оказывались вне закона.  

В.В.Крамник подчеркивает, что существует четкая связь между  легитимностью и стабильностью. Легитимность, опирающаяся на законы, выступает важным источником эффективной  поддержки, которая обеспечивает стабильность политической системы. Власть должна опираться  на нормы, законы, традиции народа, его  убеждения и идеалы, учитывать  принятые в обществе «правила игры».  

Принцип поддержки. Воспроизводимую в данный момент концепцию смысла жизни, устройства общества и государства большинство  людей может разделять или  не разделять. Политикам необходимо всячески поддерживать слой людей, для  которых действующие в данный момент законы являются их законами. Именно по этим законам построена их жизнь, именно они помогли достичь этим людям определенного успеха. Необходимо добиваться того, чтобы они понимали, что если эти законы перестанут действовать, то вместе с ними исчезнет и то, чего эти люди (или определенный слой людей) добились. Таким образом, любая  власть должна обеспечить себе социальную опору. Если власть сможет создать слой людей, которые будут четко понимать, что своим успехом они обязаны  именно этой власти, то власть получит  с их стороны необходимую поддержку. В настоящее время в России предпринимается попытка (хотя и  безуспешная) создания среднего класса, т.е. людей, которые будут ее, эту  власть, поддерживать. От успешности создания среднего класса зависит успешность власти, ее эффективность и поддержка  в обществе. 

В.В.Крамник пишет  о заинтересованном подчинении, обеспечивающем идеологическую лояльность и политическую поддержку, экономический и социальный рост. Ослабление или сужение данного  типа подчинения является социально-психологическим  условием подрыва и стабильности политической власти, снижает ее эффективность  и в конечном итоге может выступить  идейно-психологическим источником начала политических движений, выступающих  за смену власти. 

Принцип скрытности. И власть, и властитель должны быть в какой-то мере недоступными и даже необъяснимыми для людей. Власть должна быть покрыта неким налетом  таинственности, непознанности, неразгаданности. Имеющий власть не должен позволять себя раскрыть в полной мере. В этом случае он может рассчитывать на успех в своей деятельности, на подчинение своей воле. Властитель должен быть отстраненным от всех людей, слыть в некоторой степени сверхчеловеком. Люди не могут и не должны быть свидетелями его мыслей. И деятельность, и механизмы принятия решений, и вся работа аналитических и других обеспечивающих служб должна находиться в условиях конфиденциальности, при которой утечка информации – или нарушение правил игры, или заранее продуманный ход. Информация, с которой работает и которой оперирует политик, должна быть недоступной для постороннего глаза. Политик должен знать все, условно можно сказать – одновременно находиться везде, быть в курсе всех происходящих событий. Если события инициируются самим политиком, то и возможные последствия ему известны, просчитаны, подготовлены. Необходимо отметить один нюанс. С одной стороны, политику необходимо учитывать и использовать принцип скрытности, а с другой – учитывать латентно живущую в каждом человеке потребность в ориентации. 

Принцип понимания. Вместе с тем действия власти –  конечный итог того, к чему она стремится, – должны быть понятными для людей. Если действия власти будут непонятны  или не поняты людьми, то от них будет  невозможно добиться правильного и  полного исполнения всех указаний власти. Обществу должна быть известна конечная цель властителя, будь это мир во всем мире, построение светлого будущего, или что-либо другое. Отсутствие понимания  конечной цели действий власти ведет  к тому, что общество теряет ориентиры, перестает понимать, куда и зачем  оно движется, ради чего люди живут  и работают. Принцип понимания  в известной мере соответствует  понятию идеологии в обществе. 

Основные принципы власти можно соотнести с элементами общенаучного пентабазиса. 

Принципы сохранения и своевременности соответствуют  категории времени – сохранение, удержание и умножение власти, максимально возможное во времени. Власть – высшая и непреходящая ценность, и для ее удержания необходимо использование всех возможных и  невозможных средств. 

Принципы действенности  и адекватности соответствуют понятию  энергии. Только активная, действующая, обладающая потенциалом власть способна как к самосохранению и саморазвитию, так и к достижению поставленных результатов. 

Принципы легитимности и поддержки соответствуют понятию  пространства. Власть опирается на традиции, нравы, убеждения того социума, в котором она реализуется  и достигает поставленных целей. Без соблюдения этого власть является нежизнеспособной. 

Принципы скрытности и понимания соответствуют категории  информации. То, что происходит при  реализации властных отношений и  их формировании, должно происходить  под покровом тайны, не быть доступным  для рассмотрения и обсуждения людьми. Иначе, власть перестает быть властью  и становится слишком очевидной  и доступной, теряет ореол загадочности и возвышенности, привлекательность  и «богоизбранность». 

Данное соотнесение  представлено в схеме 4.

Действенность  

Адекватность  

Скрытность  

Понимание 

ПРИНЦИПЫ  

ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ  

Сохранение  

Своевременность  

Легитимность  

Поддержка 
 

Схема 4. Система принципов  эффективности власти.