Иски

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 18:19, реферат

Краткое описание

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того, чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что исковое производство является основным видом защиты права, а иск является средством возбуждения этого вида производства.
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При изучении вопроса об элементах иска важно усвоить не только вопрос о понятии иска, содержании каждого из элементов, но и уяснить то значение, которое имеют элементы иска.

Содержимое работы - 1 файл

основные виды защитительной позиции. иски.doc

— 328.00 Кб (Скачать файл)

  Встречный иск может быть заявлен лишь до удаления суда в совещательную комнату.

  Поскольку встречный иск является самостоятельным требованием, решение о нем должно быть вынесено даже в том случае, если оно не может быть вынесено по основному иску (например, ввиду отказа истца от иска).

   

Заключение.

  Мы рассмотрели основной круг вопросов, связанных с проблемами иска в гражданском процессуальном праве России. Выяснили, что отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

  Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском.

  Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

  В настоящее время происходит в связи с принятием нового законодательства дальнейшее развитие и укрепление исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства.

  Также установлено, что в современном гражданском процессе многие проблемы и вопросы иска до сих поря являются дискуссионными.

Литература:

  1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Сборник кодексов РФ. М. 1998.
  2. Сборник законов РФ. М. 1998.
  3. БВС (РСФСР, РФ); ВВС (РСФСР, РФ).
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. М. 1997.
  5. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечот, М., 1968.
  6. Гражданский процесс под. ред. М. К. Треушниклва. М. Новый Юрист. 1998.
  7. Гражданское процессуальное право России. Под ред.М.С. Шакаряна. М. Былина. 1998.
  8. Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1981.
  9. Гурвич М. А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.
  10. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).М. Юр. Лит.1981.
  11. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
  12. Добровольский А.Ф. Исковая форма защиты права. М., 1965.
  13. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.
  14. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
  15. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс. 1969.
  16. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965.
  17. Елисейкин П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1976.
  18. Добровольский А, А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1972.
  19. Курс советского гражданского процессуального права. М. "Наука",1981.
  20. Гражданский процесс. Под ред.В.В. Яркова. М., БЕК, 1999.
  21. Аболонин Г. О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //Российский юридический журнал. 1997. 1.
  22. Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
  23. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы). М. Юр. Лит. , 1983.
  24. Матиевский М. Осуществление диспозитивных правомочий в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1980. 1.

Информация о работе Иски