Философские взгляды плеханова

 Георгий Валентинович Плеханов (1856 — 1918) был выдающимся марксистским мыслителем конца XIX — начала XX в.

Из обширного философского наследия Плеханова выделим то, что  характеризует его как оригинального  мыслителя и продолжателя марксистского  учения. Одной из особенностей философского творчества Плеханова является то, что он развивал марксизм в борьбе с теми, кто, по его мнению, фальсифицирует и ревизует это учение.

Определяя статус исторического  материализма в системе общественных наук, он отождествляет его с общесоциологической  теорией марксизма.

Исторический материализм  Плеханов рассматривал как общую  методологию для всех общественных наук, подразумевая под этим использование  тех принципов, на которые опирается  учение Маркса.

Анализируя ход общественного  развития, Плеханов отстаивал марксистский тезис о решающей роли производительных сил, являющихся основой общественных отношений и одновременно движущими  силами исторического процесса. Кроме  того, производительные силы выступают  как формирующая сила, влияя на изменение производительных отношений.

Противоречивый характер исторического процесса, обусловленный  характером развития способа производства, требовал более детального анализа  сути этих противоречий и их разрешения. В решении этой проблемы на общем  теоретическом уровне Плеханову  принадлежит несомненная заслуга. Он следующим образом характеризует  последовательность проявления противоречий в общественном развитии: “Всякая  данная совокупность отношений производства прочна лишь в том и до тех пор, пока она соответствует состоянию  общественных производительных сил; когда  исчезает это соответствие, уничтожаются и данные отношения производства — данная экономическая структура, — уступая место новой совокупности отношений. Разумеется, всякая данная экономическая структура не сразу  перестает соответствовать состоянию  общественных производительных сил: это  целый процесс, совершающийся, смотря по обстоятельствам, с большею или  меньшею быстротою. Оружием для  устранения отжившей экономической  структуры служит политический “фактор”. Изменения происходят не стихийно и  не сами по себе, а являются итогом деятельности людей, классовой борьбы.

Плеханов подверг критике  взгляды сторонников экономического материализма, утверждавших, что общественное развитие совершается в рамках одних  производительных сил. В таких работах, как “Социализм и политическая борьба”, “Наши разногласия”, “К вопросу  о развитии монистического взгляда  на историю” Плеханов убедительно  раскрывает огромную роль активной, творческой деятельности людей в деле ускорения  исторического процесса. Не только базис, но в свою очередь производственные отношения и надстройка оказывают  большое влияние на ход человеческой истории.

Плеханов уделял внимание взаимодействию объективных условий  и объективного фактора. Критикуя идейных  противников за то, что они приписывали  марксизму фатализм, он подчеркивал, что изменения, происходящие в обществе, осуществляются не автоматически, и  не в малой степени под воздействием субъективного фактора, выступающего в лице класса, политической партии, отдельных личностей.

Анализ диалектики взаимодействия объективных условий и субъективного  фактора, а также базиса и надстройки Плехановым содействовал развитию марксистской философии, так как в его трудах исследовались механизмы влияния  экономического базиса на надстройку.

В своих сочинениях мыслителю  удалось внести вклад в освещение  проблем общественного сознания. Плеханов показывает зависимость форм общественного сознания от общественного  бытия и в то же время обращает внимание на их относительную самостоятельность. Ему удалось продемонстрировать зависимость правового, морального и эстетического сознания от экономического положения его носителей. Он показывает, что политика, мораль, право и  искусство выражают интересы классов.

В труде “К вопросу о  роли личности в истории” Плехановым был дан образец материалистического  решения проблемы роли выдающихся людей  в истории общества. При этом он подчеркивал, что личности становятся великими тогда, когда они в своих  действиях выражают объективную  необходимость, имеющую место в  ходе истории.

Существенное место в  трудах Плеханова занимает анализ социально-классовой  структуры общества, классовой борьбы и социальной революции.

Согласно Плеханову, “понять  различие классовых интересов —  значит понять ход исторического  развития”. Наряду с классовыми интересами существуют интересы общества. “В исторической жизни каждого класса… бывает период, когда его “частный”  интерес есть также интерес поступательного  движения и тем самым интерес  всего общества”. Совпадение интересов  и формирование общего интереса происходит, согласно Плеханову, в период борьбы за кардинальные прогрессивные преобразования в обществе.

Вкладом Плеханова в философию  является анализ классового характера  общественной идеологии. Именно интересы класса определяют и формируют его  идеологию. “Каждый класс, — отмечает Плеханов, — всегда прекрасно, хотя и бессознательно, приспосабливает  к своим экономическим нуждам свои “идеалы”. Но это приспособление может произойти различным образом, и почему оно совершается так, а не иначе, это объясняется не положением данного класса, взятого  в отдельности, а всеми частностями  отношения этого класса к его  антагонисту (или к его антагонистам). С появлением классов противоречие становится не только двигающим, но и  формирующим началом”.

Противоречивым является подход Плеханова к анализу социальной революции. В начале своей деятельности он придерживался марксистского положения о социальной революции как законе исторического развития. В дальнейшем точка зрения Плеханова на движущие силы революции и условия ее осуществления изменяются. Теоретически допуская необходимость социальной революции, по существу Плеханов выступал за примирение классовых интересов. Применительно к России он абсолютизировал необходимость созревания объективных предпосылок, т. е. уровня экономического развития, недооценивал решимость рабочего класса и крестьянства к социальным изменениям, отводя им пассивную роль, и возводил на роль гегемона стихийного исторического процесса буржуазию.

Подытоживая, можно сказать, что, несмотря на некоторые расхождения  с классической марксистской теорией, Плеханов рассматривается историками отечественной философии как  один из крупнейших продолжателей и  пропагандистов марксизма в России.