Англосаксонская правовая семья

Американское право, развиваясь в рамках общего права, имеет и свои особенности. Первые английские колонии на территории Америки в начале XVII века принесли с собой и принципы общего права, но они плохо приживались на новой исторической родине. Поселенцы жили под влиянием идеи свободы личности, которой не находили в общем праве. Поэтому действовали акты местных властей, религиозные нормы, примитивные кодексы.

Американская революция выдвинула на первый план идею самостоятельного национального американского права, порывающего со своим «английским прошлым». Принятие писаной федеральной конституции в 1787 г. и конституций штатов, вошедших в состав США, - было первым и важным шагом на этом пути. Предполагался полный отказ от английского права, а вместе с ним от правила прецедента и других характерных черт «общего права». В ряде штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы, были запрещены ссылки на английские судебные решения, вынесенные до провозглашения независимости. Однако перехода американской правовой системы в романо-германскую правовую семью не произошло. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими или испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли кодексы романского типа, которые, однако, в дальнейшем постепенно оказались как бы поглощены «общим правом». В целом же в США сложилась система, сходная с английской - прецедентное право во взаимодействии с законодательством.

Появление оригинальных школ права сопровождается развитием новых правовых идей и понятий, сначала обеспечения свободы личности и предпринимательства, позднее усиления регулирующей роли государства. Социологические и иные школы права раскрыли спектр его социальных связей. Оно прошло свой путь развития за два столетия.

Некоторые исследователи выделяют четыре типа американского права:

- формальное и публичное (акты Конгресса и т.п.);

- публичное, но не формальное (ограничение скорости движения по дорогам и т.п.);

- формальное и частное (процедура рассмотрения исков, жалоб и т.п.);

- частное и неформальное (правила жизни в семье).

Но, в то же время, американское право отличается от английского большей степенью структурированности, систематизации, громадной ролью Конституции, двухуровневой государственной и правовой системой, многообразной правовой культурой, свойственной федеративному государству.

Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. Суды штатов осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого. Нередки случаи, когда они принимают по аналогичным делам противоположные решения. Это создает коллизии, усугубляющиеся расхождением в решениях судов штатов с решениями федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел. Еще больше, чем суды, различий и расхождений в право страны вносит законодательство штатов. Им представлена достаточно широкая законодательная компетенция, и они активно пользуются ею. Отсюда значительный по масштабам массив законодательства - статутного права на штатном уровне.

Американское право отличается от английского более свободным действием правила прецедента. Высшие судебные инстанции штатов и Верховный Суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда их большая свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям общественной жизни. Особое значение среди правомочий американских судов (неизвестных английским судам) имеет контроль за конституционностью законов. Верховный Суд штата и Верховный Суд США могут отказаться от прецедента конституционного толкования. Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.

Централизация, которой характеризуется развитие американской федерации, усиление государственного вмешательства привели к значительному увеличению объема федерального законодательства, а также к росту нормотворчества высших звеньев исполнительной власти: президента, федеральных служб и т.д. В статутном праве США имеются кодексы, которые, как было сказано выше, не знает английское право.

Как и в Англии, значение обычного права в США велико в области функционирования государственной власти. Конституция США не всегда охватывает многие существенные стороны государственной жизни. Этот пробел восполняется не только с помощью текущего законодательства, но и путем признания сложившихся обычаев, устоявшихся традиций.

В рамках семьи общего права есть немало специфичного в развитии правовых систем государств, находившихся, прежде всего, под эгидой Британской империи, а ныне - в Содружестве наций. Канада, Индия, Австралия, ряд африканских государств при сохранении общеправовой преемственности внесли в свои правовые системы немало новелл, связанных с особенностями развития и географическим положением, влиянием новых международных структур.

Выводы

Семье общего права присущи следующие особенности:

1.       Англосаксонская правовая семья, или семья «общего права», базируется на так называемом «судейском праве».

2.       В отличие от государств романо-германской правовой семьи, где основным источником права является закон, в странах англосаксонской правовой семьи основным источником права является нормы, сформулированные судьями и выраженные в юридических (судебных и административных) прецедентах. В настоящее время усилилось также значение статутных (законодательных) актов; юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников. Юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер. Господствующая доктрина - доктрина верховенства права (rule of law). Презюмируется, что право, как воплощенная справедливость, существует независимо от закрепления его законом, а судья лишь конкретизирует принцип справедливости применительно к конкретному случаю. В соответствии с этой доктриной все субъекты права без исключения, в том числе и государство, являются равными перед правом и судом.

3.       Кодификация законодательства почти отсутствует. Хотя в последние десятилетия были приняты парламентом акты, консолидирующие правовые нормы в институты и отрасли (прежде всего гражданское право), тем не менее, английское право продолжает оставаться прецедентным по своему характеру.

4.       Англосаксонское право имеет ярко выраженный казуальный характер. Существование двух видов норм. Нормы законодательства представляют собой правила поведения общего характера. Нормы прецедентного права носят конкретно-казуистический характер. Своеобразное понимание норм права - они не отделены от судебного решения. Каждому новому делу нужна новая норма права, но создавать прецеденты вправе не любые суды, а лишь Верховный суд Англии, состоящий из Высокого суда, Суда короны и Апелляционного суда. Прецеденты может создавать Палата лордов, выполняющая помимо прочего и судебные функции. Ориентация норм общего права - продукта судебной деятельности по рассмотрению конкретных дел - прежде всего на разрешение конкретных проблем, а не на формулирование общего правила поведения, ориентированного на будущее.

5.       Специфика структуры права: ей неизвестно классическое деление на частное и публичное. Есть лишь деление на общее право и право справедливости.

6.       Разделение системы права на отрасли не выражены четко: большее значение придается правовым институтам. Деление на отрасли права носит иной, нежели на континенте, характер. Так, наряду с семейным и гражданским правом отдельно существует акционерное, деликтное и контрактное право.

7.       Придание большого значения формам судопроизводства, процессуальным нормам, источникам доказательств. Соотношение материального и процессуального права таково, что второе инициирует развитие первого и не рассматривается как подсобное по отношению к первому.

8.       Большая автономия судебной власти по отношению к другим ветвям власти (высокий уровень независимости, судейский иммунитет). Это выражается не только в правотворческих полномочиях судебной власти, но и в отсутствии прокуратуры и административной юстиции.

9.       Судебный процесс носит обвинительный характер.

10.   По сравнению с другими правовыми семьями судебная власть в странах общего права очень независима от  других ветвей государственной власти.

11.   Важной особенностью является то, что данная правовая семья практически не испытала на себе влияние римского права.

Эти и другие подобные особенности в той или иной степени охватывают все без исключения правовые системы, входящие в семью англосаксонского права. Наиболее полно и ярко они отражаются в английском праве. Менее отчетливо и последовательно они проявляются в американской и канадской правовых системах.

[1] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 18

[2] Там же, - С. 7 - 20

[3] Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - С., 1994, - С. 166

[4] Козочкин И.Д. Реформа американского права. Государство и право

1993 №9

[5] Общая теория государства и права: Академический курс: в 2 т. /Отв.ред.М.Н.Марченко. М., 1988. Т. 2 С 109

[6] Фридман Л. Введение в американское право. - М., 1993

[7] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 27

[8] Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2008. — 944 с

[9] Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права.

Государство и право.1995 № 2.

[10] Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М.: Юрлит, 1985

[11] Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 118

[12] Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М.,  1993, - С. 26 - 28 

[13] Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1985, - С. 18 - 45

[14] Филлипов С.В. Судебная система Англии. - М., 1985, - С. 178