Трансформация семьи в современном Российском обществе

А. Митрикас делает вывод о том, что позиции респондентов, относительно создания семьи и брака, претерпели существенные изменения, которые свидетельствуют о девальвации традиционной формы совместной жизни - семьи, сформатировавшейся на основе брака. Одновременно с этим, все большую поддержку получает мнение о том, что для нормального роста и воспитания ребенка нет особой необходимости в наличии обоих родителей, оправдывается намерение и поведение женщины, желающей воспитывать ребенка без отца.

Основными причинами  упадка семейных ценностей С.И. Голод называет снижение значимости семейного долга, родственных отношений, девальвацию традиционной формы семейных отношений, снижение репродуктивных норм, утрату супружеской верности в браке, отношений, построенных на любви в браке; замена традиционных форм семьи новыми, альтернативными вариантами, которые характеризуются малодетностью или вовсе бездетностью, групповые модели брака и семьи [30, с. 12-18].

На современном этапе  социального развития основой трансформационных  процессов, происходящих с институтом семьи и брака, является модернизация самого общественного уклада жизни и, в виду чего, институт семьи пытается найти оптимальные формы для существования в новых социально-экономических условиях. Общество выдвигает новые требования, соответствующие современным условиям бытия, среди которых: высокий уровень образования, совместное формирование семейного бюджета и реализация фамилистических обязанностей обоими супругами и др. Чаще всего, основным фактором, влияющим на указанные выше аспекты трансформации семьи, выступает воспитание.

Следует отметить позицию  Т.А. Гурко, согласно которой «в современных условиях происходит размывание нормативов на уровне представлений. Предпосылкой этого процесса служит многообразие реальных практик родительства и их артикуляция, в том числе в средствах массовой информации, отсутствие действенных механизмов идеологического конструирования "правильной" модели семьи и личной жизни людей со стороны государства и других институтов (церковь, школа и т.д.) [26, с. 116].

Таким образом, в исходя из всего выше сказанного, можно определить основные деструктивные изменения в структуре семейных ценностей в современном обществе:

1. Социально-экономическая и политическая ситуация, сложившаяся в нашей стране, оказывает существенное влияние на добрачные отношения молодёжи и на поиск ими будущего супруга (супруги). При этом, нормы добрачного поведения, ценностные установки, которые были закреплены и санкционированы обществом и культурой в прошлом, вызывают у неё негативно-критическое отношение;
2. Супружество, в котором наблюдаются некоторые изменения, характеризующие сексуальное поведение партнёров: широкое распространение добрачных половых связей, которые не только не порицаются, но, как полагают некоторые ученые, даже необходимы; формирование определенного отношения к супружеским изменам, которые из осуждаемых переходят в разряд терпимых явлений; формируется новая тенденция – сексуальная свобода и раскрепощенность в браке;
3. Возрастание числа нуклеарных семей ведёт к сокращению периода сосуществования генераций в семье, высвечивая основные противоречия в воспитательной сфере семьи. Деление семьи на автономные группы разрывает межпоколенную связь. Данный разрыв между поколениями характеризуется снижением семейного авторитета, трансформацией представлений о нравственном, социальном примере родственной группы; в целом, отношения родства становятся вторичными по сравнению с отношениями гражданства, что приводит к значительному изменению социальных связей, отрицательным психологическим последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, подводя  итог выше сказанному, можно определить следующие основные факторы, влияющие на трансформацию семьи в современном  обществе:

• Исторические условия, в которых происходило развитие и формирование ценностных представлений о семье и взаимоотношениях в ней. На рубеже XIX – XX вв. российское общество выходит на новый уровень социально-экономического развития, что сопровождается изменениями в традиционном семейном устройстве и системе отношений между супругами. В мире наибольшее распространение получают идеи гуманного отношения к человеку, рассматриваемому как личность, что, в свою очередь, сказывается на внутрисемейных отношениях. После событий 1917 г. семья, как социальный институт, претерпела довольно серьезные изменения. Так, в российском государстве были подорваны основные опоры института семьи в лице религии и частной собственности, установлены новые идеологические принципы и половая мораль. Далее кризисные элементы в семейных отношениях усугубляются гражданской войной.

В 20 годы XX века семейная политика советской власти была полна противоречий. Считалось, что семья способствует социальному и экономическому закрепощению входящих в неё членов.

В рамках советской системы  семейно-брачные отношения были концептуализированы, как основной гендерный контракт «работающей матери». Следствием этого явилась легализация «двойной» нагрузки на женщин-матерей, однако государством предоставлялись дополнительные «охранные» права, почти неощутимые льготы,  а также социальная инфраструктура (декретный отпуск, оплаченный государством, детские пособия, доступные детские дошкольные  и внешкольные учреждения и др.). Необходимо отметить, что качество оказываемых услуг, предложенных государством, социальными учреждениями, равно, как и уровень развития производства товаров повседневного спроса, к 70 годам XX в. были очень низкими.

• Культурно-идеологические условия. Современная формирующаяся рыночная модель российского общества создает новый тип семьи, соответствующий новому социальному укладу. В обществе получают распространение неполные семьи, растёт число гражданских браков, появляются экзотические типы моногамной семьи, как «пробное супружество», а также различные формы полигамных семей (полигиния, полиандрия, свингеры, групповой брак).

Следует подчеркнуть негативную составляющую отдаления современной семьи от своих близких родственников (в частности, родительской семьи), что в значительной степени препятствует усвоению как общественных, так и фамилистических ценностных ориентаций, морально-нравственного потенциала. Затрудняется адаптация молодого поколения в процесс трудовой деятельности (довольно большой жизненный промежуток отводится трудовой и общественной социализации).

• Экономические условия. С ростом индивидуальных домохозяйств возрастает и материальная составляющая. Широкая распространение заключения брачных договоров после заключения официального брака Участники семейных отношений заключают своего рода договор, в котором представлены основные аспекты, предоставляющие сверхприбыль.
• Информационные условия. В современном мире информационных технологий одним из основных инструментов создания образа семьи, транслятора семейно-брачного имиджа выступают средства массовой информации.

Именно  имидж семьи, её образ, рекламируемый  в СМИ, во многом формирует и определяет модели семейного поведения, создает типичный эталон, стандарт семьи, которые сопровождают человека всю его жизнь, оказывая значительное влияние на его индивидуальное мировоззрение. Обычный человек осознанно или неосознанно посредством самоидентификации перенимает и подражает образам семьи, рекламируемым СМИ.

На  сегодняшний день средства массовой информации являются реальным социально-политическим фактором, оказывающим влияние  на социум, его институты, определяя  и формируя взгляды, ценности, вкусы, идеалы,  приоритеты современного постиндустриального общества. В период модернизации, сопровождающейся трансформацией социальных институтов,  наибольшую актуальность приобретают информационные технологии, способствующие как формированию сознания аудитории, так и управлению группами людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России 21 века. М.: Издательский Дом Грааль, 2000. - 416 с.
2. Антонов, А.И. Микросоциология семьи: учебное пособие для вузов / А.И. Антонов. М.: Nota Bene, 1998. - 360 с.
3. Васильева Э. К. Семья и ее функции. М: Статистика, 1995.- 182 с.
4. Варламова, Е. «Гражданский брак: за и против» / Е. Варламова //Профиль. 1999. -№ 13.-С. 7 - 11.
5. Вишневский А. Современная семья: идеология и политика // Свободная мысль. М., 1993. № 2. С. 110 -120.
6. Воронцов Д. В. Гендерная психология общения / Д. В. Воронцов. – Ростов н/Д: Изд- во ЮФУ, 2008. – 208 с.
7. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. №2. С.106-119.
8. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008.  № 1. С. 56-60.
9. Громов, А. Гражданский брак и его последствия / А. Громов, Е. Островская // Весь гражданский журнал. - 2005. - № 7-8. - С. 4-12.
10. Гроздова, Е.В. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком / Е.В. Гроздова, А.Г. Лидере // Семейная психология и семейная терапия. 1997. - № 2. - С. 23 - 31.
11. Захарова Г.И. Психология семейных отношений. Учебное пособие. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - 63 с.
12. Ионова Л. О чём думают и мечтают жители средних городов России? / "Российская газета-Неделя" - Юг России. - №5276. [Электронный ресурс]:http://www.rg.ru/2010/09/02/reg-jugrossii/gorod.html.

13. Кашина Ю.Н. Неопатриархальность как социокультурный дискурс современной России. М.: Прогресс., 2010 – 98 с.

14. Кравченко.   Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.: 2002 – 316с.
15. Леонтьев, А.А. Психология общения Текст. / А.А. Леонтьев. -М.: Смысл, 1997.-С. 35.
16. Лидере, А.Г. Психологическое обследование семьи: учеб. пособие практикум для сдуд. фак. психологи вузов / А.Г. Лидере.- М.: Академия, 2007. - 432 с.
17. Лидовская, Н.Н. Ценностные ориентации в сфере семейной жизни у супругов, состоящих в разных типах «гражданского» брака. // Вестник Поморского университета 2006. -№ 5. - С. 4-7.
18. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии, методики. М.: Наука, 1989. - 112 с.
19. Мудрик A.B. Социализация человека. М.: Академия, 2006.- 304 с.
20. Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье // Соционика, психология и межличностные отношения. 2005. №5. С.26-35.
21. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г. Силяевой. М.: Академия, 2002. - 192 с.
22. Ричардсон, Р.У. Силы семейных; пер. с англ. / Р.У. Ричардсон. М.: Акцидент, 1994. - 136 с.
23. Российская социологическая энциклопедия/Под ред. акад. Г.В. Осипова. М.: Инфра-М, Норма, 1998. - 672 с.
24. Роджерс К. Брак и его альтернативы. Изд-во Энтерна., 2006 – 205 с.
25. Сатыбалдина Е.В. Семья в системе жизненных ценностей жителей среднего уральского города // Социологические исследования. – 2011. - №7. – с. 91.
26. Синельников А.Б. Семья и вера в социологическом измерении. М.: КДУ,2009. - 288 с.
27. Социология и психология семьи / Г.И. Колесникова и др. Ростов н Д: Феникс, 2007.- 508 с.
28. Социология семьи / Под ред. А.И. Антонова. М.: ИНФРА, 2007. -640 с.
29. Сорокин П. Кризис нашего времени : социальный и культурный обзор. — М.: ИСПИ РАН, 2009. – 384 с.
30. Тиводар А.Р. Личность как субъект события в брачных отношениях. Краснодар, - 2008. – 47 с.
31. Тиводар А. Р.    Личность в брачном партнерстве: поиск идентичности  // Высшее образование сегодня. - 2007. - №12. - С. 67-75
32. Черняк Е. М. Социология семьи: Учебное пособие . – 4-е изд., перераб. и доп.  - М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2005.-    240с.
33. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

Рисунок 1 - Распределение семей с детьми по числу детей до 18 лет (по данным переписей 1995, 2000 и 2010 гг.)

Рисунок 2 – Доля семей, находящихся в зарегистрированном и незарегистрированном браке (по данным Роскомстата)

Статистические  данные зарегистрированных браков и  актов расторжения брака в  среднем по России (по данным Роскомстата)