Теория социального реализма Э. Дюркгейма

     Известно, что разделение труда не только порождает  социальную солидарность; оно ведет  к формированию специфических социальных групп со своими особыми, нередко  конфликтующими интересами, Это обстоятельство справедливо подчеркивал Маркс. Тем не менее, акцент Дюркгейма на солидарности и согласии имел под  собою во всяком случае не меньше основания, чем акцент на роли борьбы и конфликта  в обществе, свойственный теориям  Маркса и социальных дарвинистов. Очевидно, что социальная солидарность - не менее, а, вероятнее всего, более «нормальное» и универ¬сальное явление, чем социальный конфликт.

     Важное  значение в социологии Дюркгейма  имела трактовка общества как  преимущественно нравственной реальности. Как и для Kанта, социальный вопрос для него был не столько экономико-политическим, сколько нравственно-религиозным вопросом. Мораль Дюркгейм понимал как практическую, действенную, реальную силу; все, что не имеет серьезного нравственного основания, с его точки зрения, носит непрочный и временный характер. Поэтому он считал, что политические революции - это кровавые театральные действа, которые мало что изменяют в социальных системах. Для того чтобы политические преобразования действительно вызвали социальные изменения, они должны выразить и затронуть глубинные нравственные ценности и устремления общества.

        Дюркгейм внес важнейший вклад  в понимание общества как ценностно-нормативной  системы. Он подчеркивал, что  социальное поведение всегда  регулируется некоторым набором  пpaвил, которые являются одновременно обязательными и привлекательными, должными и желательными. Правда, Дюркгейм недооценивал тот факт, что различные социальные группы зачастую по-разному интерпретируют одни и те же нормы и ценности. Но он прекрасно выразил значение кризисов, нарушений и пустот в ценностно-нормативной системе общества, введя в социологию очень важное понятие аномии.

     В эпистемологическом аспекте вклад  Дюркгейма был не менее значителен, чем в онтологическом. Он убедительно  применил к сфере социологического знания принципы научного рационализма. Его исследования представляют собой  образец сочетания теоретического и эмпирического подходов к изучению социальных явлений. Дюркгейм явился родоначальником  структурно-функционального анализа  в социологии: он исследовал социальные факты под углом зрения их функций  в конкретных социальных системах. Вместе с тем он не отказался полностью  от сравнительно-исторической и эволюционистской методологии сравнивая между  собой различные типы обществ  и рассматривая сложные общества как комбинации одних и тех  же простых элементарных единиц.

     Дюркгейм  разработал методологические принципы социологической мышления, конкретные методы, правила и процедуры, касающиеся определения, наблюдения, объяснения социальных явлений, научного доказательства и  т. д. Он внес вклад в самые разные отрасли социологическою знания: в общую теорию, в частные теории, в исследование отдельных сфер и  явлений социальной жизни: морали, права, отклоняющегося поведения. семьи, воспитания, религии, ритуала и т. д.

     Провозгласив  основным принципом своей методологии  необходимость изучать социальные факты как вещи, он отстаивал взгляд на социологию как на строгую объективную  науку, свободную от всякого рода идеологических предрассудков и  умозрительных спекуляций. Безусловно, в его вере в науку было немало наивного и утопического. Но, тем  не менее, эта вера, опиравшаяся на глубокую логическую аргументацию и  собственные научные исследования Дюркгейма, сыграла огромную роль в  становлении социологии, признании  ее научного статуса и авторитета.

     Дюркгейм  внес важнейший вклад в становление  и утверждение профессиональной социологической этики. В своих  трудах он доказывал особое значение профессиональной этики в современном  обществе. Своей собственной деятельностью  он демонстрировал высокий образец  этой этики в сфере социальной науки. Дюркгейм исходил из необходимости  практической ориентации социологического знания. Но для того чтобы эта  ориентация могла осуществиться, для  того чтобы социология приносила  пользу обществу, он считал необходимым  в процессе познания отделять профессиональную этику социолога от гражданской  этики, познавательные ценности - от любых  других.

     Будучи  противником растворения познавательных ценностей в иных, Дюркгейм одновременно был противником растворения  социологического подхода в подходах, свойственных другим наукам. Это ревнивое стремление обосновать и отстоять самостоятельность  социологии сочеталось у него с решительным  неприятием дилетантизма в этой науке, компрометировавшего ее в глазах ученых и широкой публики: ведь в  то время, как, впрочем, и теперь, под  рубрикой или заглавием «социология» нередко фигурировало все, что угодно. Социологическая этика Дюркгейма - это этика честного, непред-взятого и компетентного исследования.

     В институционально - организационном  аспекте вклад Дюркгейма в  социологию был также необычайно велик. Именно благодаря ему социология во Франции стала университетской  дисциплиной. Он одним из первых в  мире, если не первым, стал читать лекционные курсы по социологии. В университетах  Бордо и Парижа он создал первые в стране социологические кафедры.

     Дюркгейм  был основателем и редактором одного из первых в мире социологических  журналов - «Социологический ежегодник» (12 томов, 1898-1913). Ему удалось привлечь к сотрудничеству в журнале видных представителей социальных наук. Сотрудники журнала, объединенные приверженностью  дюркгеймовским идеям, составили сплоченный коллектив исследователей, получивший название Французская социологическая школа, или школа Дюркгейма.

     Школа отличалась относительно высокой степенью сплоченности, основанной на общности теоретических и социально-политических взглядов, активной работе в журнале, разделении труда и специализации в определенных предметных областях, научном авторитете Дюркгейма, дружеских связях и т. д.

     Среди участников школы были видные ученые: социолог и этнолог Марсель Мосс (возглавивший школу после смерти ее основателя); социологи С. Бугле, Ж. Дави, М. Хальбвакс; экономист Ф. Симиан; правоведы Э. Леви, Ж. Рей, П. Ювелен; лингвисты А. Мейе, Ф. Брюно, Ж. Вандриес; синолог М. Гране и др.

     Коллективная  форма научной работы, характерная  для школы Дюркгейма, была новым  явлением в академической сфере, существенно отличавшимся от прежних  форм, основанных исключительно на отношении «учитель-ученик». Это  был именно коллектив исследователей, каждый из которых, разделяя с другими  некоторые общие теоретические  воззрения, в то же время сохранял свою самостоятельность и творческую индиви¬дуальность.

     Наряду  со школой Дюркгейма во французской  социологии конца      19-начала 20 в. существовали и другие, конкурирующие  направления: школы «социальной  науки» к «социальной реформы», следовавшие  традициям        Ф. Ле Пле; органицистское и психологическое направления, объединенные вокруг выходившего во Франции «Международного обозрения социологии»      (с I893 г.); «католическая» социология. Но именно дюркгеймовская школа занимала ключевые позиции во французской академической системе вплоть до начала второй мировой воины. Правда, к 30-м годам она уже не представляла собой единого целого. В середине 20-х годов Марсель Мосс предпринимает попытку возобновить издание «Социологического ежегодника», но ему удается выпустить только два тома (1925, 1927 гг.). В выходящей с 1949 г. третьей серии «Социологического ежегодника» характерные черты школы утрачены, и дюркгеймовская традиция сосуществует с другими.

     В последние десятилетия наследие Дюркгейма и его школы в  разных странах активно исследуется, интерпретируется и переосмысливается. Научное сообщество продолжает считать  это наследие актуальным и плодотворным для развития социологического знания. 

     Литература 

     1.Эспинас  А. Социальная жизнь животных. СПб., 1882.

     2. Дюркгейм Э. О разделении общественного  труда. Метод социологии. М„ 1991.

     3. Вундт В. Проблемы психологии  народов. М., 1912.

     4. Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М., 1974.

     5. Durkheim E. Sociologie et philosophie. P., 1924.

     6.Дюркгеим  Э. Ценностные и «реальные»  суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

     7.Дюркгейм  Э. Социология и социальные  науки // Дюркгейм Э. Социо¬логия. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

     8. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический  этюд. СПб., 1912.

     9. Дюркгейм Э. и Мосс М. О некоторых первобытных формах класси¬фикации. К исследованию коллективных представлений. // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М„ 1996.

     10. Социология сегодня. Проблемы  и перспективы. М., 1965. 

     11. http//www. Allbest.ru Home