Современная экологическая ситуация и её перспективы

     В связи с тем, что масштаб и  интенсивность воздействия твердых и опасных отходов на окружающую среду оказались более значительными, чем представлялось раньше, а его характер и влияющие природные факторы слабо изученными, нормативные требования СНиП и ряда ведомственных инструкций, касающиеся выбора участков, проектирования полигонов и назначения зон санитарной охраны, следует признать недостаточно обоснованными. Нельзя признать удовлетворительным и такое положение, когда зона санитарной охраны полигона и применяемое оборудование выбираются по существу произвольно, без учета реальных процессов загрязнения и ответных реакций биосферы на функционирование свалок твердых и опасных отходов. Необходима комплексная, по возможности исчерпывающая оценка всех параметров воздействия отходов на все жизнеобеспечивающие природные среды, позволяющая выяснить пути и механизмы проникновения загрязняющих веществ в пищевую цепь и организм человека. 

     3.4. Другие проблемы.

     Следует отметить так же немаловажное значение следующих проблем:

*Проблема  лесопользования неконтролируемая вырубка лесов

*Агроэкономическая  проблема деформация почвы, загрязнение химикатами, осушение и т.д.

*Проблема  горнодобывающего производства.

*Проблема  автомобильного транспорта

*СВЧ,  радиоактивное, ультрозвукомое и другие опасные излучение 

     3.5. Переработка твёрдых и бытовых отходов. 

     Проблема  удаления твердых бытовых отходов (ТБО) и загрязнения городских территорий особенно остро стоит в крупных городах (мегаполисах) с населением 1 млн. жителей и более. Так, например, в Москве ежегодно образуется 2,5 млн.т. отходов (ТБО), а средняя  норма  "производства" ТБО на одного человека в год достигает примерно 1 м3 по объему и 200 кг по массе. Кстати, для крупных городов рекомендуется норматив 1,07 м3/человек в год.

     В состав ТБО входят в основном:

     1. бумага, картон (37 %)              7. кости (1,1 %)

     2. кухонные отходы (30,6 %)          8. металлы (3,8 %)

     3. дерево (1,9 %)                      9. стекло (3,7 %)

     4. кожа, резина (0,5 %)               10. камни, керамика (0,8 %)

     5. текстиль (5,4 %)                   11. прочие фракции (9,7 %)

     6. искусственные материалы, в основном  полиэтилен (5,2 %) 

     3.6. Переработка промышленных отходов. 

     Сегодня в среднем на каждого жителя планеты в год  добывается около 20 т. сырья, которое с использованием 800 т. воды и 2,5 кВт энергии перерабатывается в продукты потребления и примерно 90 - 98 % идет в отходы (В работе приводится цифра 45 т. сырья на человека). При этом доля  бытовых отходов на одного человека не превышает 0,3-0,6 т. в год. Остальное составляют промышленные отходы. По масштабам извлекаемого и перерабатываемого сырья - 100 Гт/год хозяйственная деятельность человека приблизилась к деятельности биоты - 1000 Гт/год и превзошла вулканическую деятельность планеты - 10 Гт/год. При этом расточительность использования сырья и энергии в хозяйственной деятельности человека превышает  всякие разумные пределы. И если в развитых странах сельскохозяйственные отходы утилизируются на 90 %, корпуса автомашин на 98 %, отработанные масла на 90 %, то значительная часть промышленных и строительных отходов, отходов горнодобывающих и металлургических производств практически  полностью не утилизируются. Человечество преуспело в создании орудий производств и технологий уничтожения себе подобных и практически не занималось созданием промышленности по переработке отходов своей деятельности. В результате помимо ежегодного прирастания объема переработанных промышленных отходов, в том числе токсичных, во всем мире существуют и старые захоронения (свалки), число которых в промышленно - развитых странах исчисляется десятками и сотнями тысяч, а величины объемов отходов достигают сотен миллиардов тонн.

     Таким образом, если говорить о реабилитации окружающей среды, имея ввиду планомерную переработку отходов (в первую очередь особо опасных), то потребуются затраты в десятки и сотни миллиардов долларов в год на протяжении  десятилетий.

     В мире и в России основная масса отходов, в том числе опасных, накапливается, складируется или захоранивается. Ряд стран для захоронения используют затопление в море (океане), что, по нашему мнению, должно быть полностью запрещено международными соглашениями вне зависимости от класса опасности  отходов. Это в некотором роде и нравственная проблема: произвел ~ переработай (складируй) на своей территории, а не используй в качестве  свалки то, что принадлежит всем (моря, горы, леса). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 4. Перспективы. 

     Проводимая  в России экологическая политика объективно детерминирована имеющимся уровнем экономического, технологического, социального, политического и духовного развития общества и в целом не способна предотвратить нарастание экологической напряженности в стране. Поэтому — даже несмотря на принятие множества программ, предусматривающих включение экологических потребностей в планы экономического и  социального развития страны, создание институциональной и правовой систем экологического регулирования - рассчитывать в скором времени на проведение действенной политики экологической безопасности не приходится. Этому препятствует ряд  причин — отсутствие общественного интереса к экологической проблеме, слабая техническая база производства и нехватка необходимых инвестиций, неразвитость рыночных отношений, несформированность правового и гражданского обществ. Россия сталкивается с типичными для Третьего мира  трудностями развития ресурсоэффективного индустриального производства,  преодоление которых осложняется, в частности, тем, что идеологически усилилась оппозиция нынешнему курсу реформ, сочетающаяся  ныне с массовым неприятием процессов глобализации, ассоциируемых с угрозой национальной безопасности.

     Сценарий  развития экологической ситуации в  ближайшей перспективе не обнадеживает. И все же она не выглядит беспросветно катастрофической прежде всего из-за интернационализации экологических проблем нашего общества. Обострение экологического кризиса в России угрожает глобальной экологической безопасности, а это усиливает заинтересованность мирового сообщества в стимулировании природоохранных действий в нашей стране. Последствия глобализации экологических проблем России не сводятся для нее лишь к получению финансовой и технической помощи для осуществления природоохранных проектов. Они открывают путь к экологизации хозяйственной деятельности через участие в международных экологических соглашениях и привлечение иностранных инвестиций. Они способствуют также экологизации общественного сознания россиян через их интеграцию в международное экологическое движение. Заинтересованность же самой России в обеспечении глобальной экологической безопасности сведена сейчас до минимума и носит в основном вынужденный характер. Попытки повышения национального престижа в глазах мирового сообщества отнюдь не связываются, в отличие от многих стран, с активной ролью в решении глобальных экологических проблем. Настораживает и возникновение экологических противоречий между Россией и развивающимися странами

     Преимущество России по  сравнению с другими государствами в том, что формирование экологической культуры в ней происходит в условиях, когда экологические проблемы приобретают приоритетное международное звучание и накоплен солидный мировой опыт экологической деятельности, которым Россия могла бы воспользоваться. Но вот захочет ли?

     Выход из экологического кризиса и обеспечение условий для  экологизации  хозяйственной деятельности связываются у нас с экономической стабилизацией. Но мировой опыт показывает: не следует ждать подъема экономики для последующего перехода к политике экологической безопасности. Уровень экономического развития, необходимый для проведения активной экологической политики, - понятие весьма условное. Япония приступила к ней при доходе на Душу населения не более 1600 долл. На Тайване это произошло уже "позднее" - при 5500  долл., когда, по расчетам его правительства, и возникли реальные условия для реализации высоко затратных природоохранных программ.

     Безусловно, современная экономическая и политическая ситуация не благоприятствует выведению экологических потребностей в число приоритетных. Но игнорирование экологического императива развития приведет к неминуемому последующему отставанию России. Остается еще опии, пока крайне ограниченно реализованный резерв — общественное движение "зеленых" которое может существенно  изменить расклад политических сил в пользу проэкологических настроенных деятелей и инициировать активизацию государственной экологической политики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

     Итак, проблема отношения человека и природы вырастает из объективного противоречия, характеризующегося положением человека в природе: человек, являясь природным существом противопоставляет себя остальной природе посредством своей деятельности. Материальная практика соединяет человека с природой (осуществляется естественный обмен между ними) и одновременно выделяет человека из природы, формируя несводимую к природным закономерностям человеческую сущность, специфические законы развития , подчиняющие себе в конечном счете и саму природную историю. Что же является определяющим в отношении человека и природы: то, в чем он сходен, в чем един с природой, или то чем он принципиально отличается от нее?

     Решение этого вопроса предполагает понимание  сущности человека. Поэтому исследование отношения человека и природы предполагает и связывается с самопознанием человека. Эта связь обусловлена и тем, что человек, в отличие от других природных существ, относится к природе главным образом не непосредственно, а через других людей – через посредство общественных связей с другими людьми. Природа раскрывается людям в общественно развитых способах их человеческой деятельности как «очеловеченная», носящая на себе печать самого человека, а человек в известном смысле соотносится в природе с самим собой.

     В данной работе я также попыталась рассмотреть основные экологические проблемы Мира, в частности России ,и наиболее приемлемые на данный момент решения этих проблем. Можно сделать вывод, что все дело упирается в финансовые ресурсы, которыми в данный момент наша страна не располагает, а технические решения этих проблем уже найдены и используются в наиболее развитых странах.

     И в заключении хотелось бы сказать, что  пути выхода из экологических проблем есть, надо только их увидеть.

     Список  используемой литературы. 

1.     Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М.,1998.

2.     Крапивенский С.Э. Социальная  философия. – М.,1998.

3.     Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.  – Тт. 28,41.

4.     Радугин А.А. Философия. – М.,1998.

5.     Философия. Курс лекций (под ред.  В.Л. Калашникова). – М.,1998.

6.     Бродский А.К. Краткий курс общей экологии: Учебн.пособие-3-е изд.-ДСАН,1999-223с.

7.     Войткевич Г.В., Вронский В.А.. Основы учения о биосфере: Кн. Для учителя. - М: Просвящение,1989.

8.     Гладков Н.Д. и др. Охрана природы-М. Просвящ.,1975-239с.

9.     Горелов А.А.Экология: Учеб. пособие. - М.: Центр, 1998-238с.

10.     Цикличность в социальных системах («круглый стол»). // Социс, 1992.