С начала прошлого столетия выдвигались  компромиссные идеи, направленные на обеспечение хотя бы частичного представительства  меньшинства - ограниченного вотума, системы единственного непередаваемого  голоса, кумулятивного вотума, характеризуемые как полупропорциональные системы. Некоторые из них применяются сегодня, так как позволяют тем или иным образом уменьшить дефекты мажоритарной системы, не переходя к более или менее чистой пропорциональности.

     В интересах соединения достоинств мажоритарной и пропорциональной систем и исключения, присущих каждой из них недостатков наряду с сочетанием обеих систем в одних странах в некоторых других стали применять систему единственного передаваемого голоса.

     Установление той или иной избирательной системы есть результат субъективного выбора, который нередко определяется соотношением политических сил в законодательном органе. Те или иные способы определения итогов выборов часто оказываются более выгодными отдельным партиям, и естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство именно этих выгодных им способов. Например, в 1993 году Италия перешла от пропорциональной системы к смешанной, преимущественно мажоритарной системе, а Новая Зеландия, - наоборот, от мажоритарной к пропорциональной. Примечательно, что в обеих странах вопрос этот решался путем общенационального референдума.

     Представляется  небезынтересным обратиться к более  подробным характеристикам существующих в мире разновидностей избирательных систем.

     1. Мажоритарная система относительного  большинства. 

     Это самая простая система, при которой  избранным считается тот кандидат, который получил наибольшее число  голосов, то есть больше голосов, чем  любой из его соперников. Она результативна: единственный случай, когда результата может не быть, это получение одинакового наибольшего числа голосов двумя или более кандидатами. Такие случаи достаточно редки, и законодательным разрешением ситуации обычно бывает жребий. Такую систему применяли в качестве единственной для выборов какой-либо палаты парламента (или обеих палат) 43 государства, в том числе США и ряд государств - членов британского Содружества наций.

     2. Мажоритарная система абсолютного  большинства. 

     От  только что рассмотренной системы  она отличается тем, что требует для избрания абсолютного большинства голосов, то есть более половины общего их числа. Но это исходное общее число может быть трояким:

     а) общее число зарегистрированных избирателей (это самое жесткое  требование, которое практически  не встречается);

     б) общее число поданных голосов;

     в) общее число поданных действительных голосов.

     3. Мажоритарная система квалифицированного  большинства. 

     При этой системе избранным считается  кандидат (список кандидатов), получивший квалифицированное большинство голосов. Квалифицированное большинство устанавливается законом и, во всяком случае, превышает большинство абсолютное. Такая система чрезвычайно редка, поскольку еще менее результативна, чем система абсолютного большинства.

     4. Система единственного непередаваемого голоса.

     Эта система, также весьма редкая (применялась, в частности, до недавнего времени  в Японии), считается полупропорциональной, так как меньше искажает соотношение  сил между политическими партиями, чем обычная мажоритарная система. Система заключается в том, что в многомандатном избирательном округе избиратель голосует за одного кандидата, а не за список кандидатов от какой-либо партии, как при обычной мажоритарной системе. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов (т.е. относительное большинство).

     5. Система пропорционального представительства  политических партий.

     Главная идея этой системы, как уже отмечалось выше, заключается в том, чтобы  каждая политическая партия получала в парламенте или ином представительном органе число мандатов, пропорциональное числу поданных за нее голосов избирателей. В принципе это справедливо, но, как говорится, недостатки суть продолжения достоинств. Пропорциональная избирательная система гарантирует представительство даже для относительно мелких партий, что при парламентарной или смешанной форме правления создает сложные проблемы при формировании правительства и в дальнейшем, в ходе его деятельности. Разумеется, проблемы возникают в случае, когда ни одна партия или устойчивая коалиция партий не имеет в парламенте устойчивого большинства, а такой ситуации пропорциональная система благоприятствует. Это один (но не единственный) ее существенный дефект.

     6. Кумулятивный вотум.

     Эта система характеризуется тем, что  каждый избиратель в многомандатном избирательном округе имеет столько голосов, сколько следует избрать кандидатов или меньше (разумеется, число голосов у всех избирателей одинаковое), и распределяет свои голоса между кандидатами как угодно: может отдать нескольким кандидатам по одному голосу, а может, например, какому-то одному из кандидатов отдать все свои голоса, аккумулировать их у него. Отсюда и название системы (от лат. cumulatio – скопление).

     Такая система применятся, например, при  выборах органов местного самоупраления  в некоторых землях Германии, в частности, в Баварии, а также в восточных землях, на территории которых была раньше Германская Демократическая Республика. Там каждый избиратель имеет по три голоса, а против фамилии каждого кандидата в избирательном бюллетене помещены по 3 пустых кружка. Избиратель может: а) отдать по одному голосу каждому из баллотирующихся кандидатов, поставив крест в одном из кружков против их фамилий в бюллетене; б) отдать одному кандидату два голоса, а другому – один (в этом случае кресты ставятся соответственно в двух кружках против фамилии одного кандидата и в одном – против фамилии другого); в) отдать все три голоса одному из кандидатов, поставив кресты во всех трех кружках против его фамилии; г) не поддержать ни одного из кандидатов, оставив бюллетень незаполненным. Здесь кумулятивный вотум сочетается с ограниченным: избирательные округа имеют более трех мандатов.

     7. Система ограниченного вотума - система, при которой у избирателей меньше голосов, чем следует избрать депутатов от избирательного округа. Суть этой системы в том, чтобы обеспечить представительство не только большинства, но и меньшинства избирателей.

     8.Смешанные системы.

     В ряде стран с целью соединить  выгоды от различных систем и избежать их недостатков или хотя бы эти  недостатки существенно смягчить создаются избирательные системы смешанного характера, в которых тем или иным образом сочетаются элементы как мажоритарной, так и пропорциональной систем.

     Ведя  речь об общем понятии ”избирательная система” стоит отметить, что весьма целесообразным представляется выделение двух аспектов в рассматриваемой дефиниции.

3. Пратическое задание

     Каковы  основные причины неучастия граждан  в политической жизни (абсентеизма)?

     Объясните свой ответ: (выбрать любое).

     а) стремление к личному жизненному успеху;

     б) разочарование в политике;

     в) ощущение социальной незащищенности;

     г) нестабильность и неэффективность  политической системы общества

     д)низкий уровень политической культуры, образования, информированности о ситуации и изменениях в обществе;

     е) убежденность, что политика обслуживает интересы правящей элиты;

     ж) неверие в реальную возможность  влиять на политическую ситуацию в  стране и деятельность институтов государственной  власти

     Ответ: Я считаю, что ответом к поставленному вопросу относятся несколько предложенных вариантов ответов.

     1) Считаю, что ответ б) подходит. Разочарование в политике влияет  на неучастие граждан в политической  жизни, т.к. разочарование по  моему мнению влечет за собой  равнодушие к данной проблеме. А если гражданин (ка) равнодушны и безучастны к политической жизни то и принимать участие в ней не считают нужным и необходимым. Так же если человек разочаровался в политике, например от непринятия его идей, поступков, мыслей, то он теряет веру в свое влияние на политическую жизнь страны, а «если от меня ничего не зависит, то зачем тогда что-либо предпринимать».

     2) Ощущение социальной незащищенности так же подходит в качестве ответа на поставленный вопрос. Если человек чувствует или знает, что за его действия или мысли может поступить наказание, соответственно это и послужит причиной неучастия граждан в политической жизни, ведь не всякий осмелиться принимать активное или пассивное участие в политической жизни с угрозой наказания.

     3) Вариант г) также можно отнести  к причине абсентеизма. Нестабильность и неэффективность политической системы общества влечет за собой апатию людей к каким-либо действиям. Так же неграмотное взаимодействие политиков с обществом, влечет за собой неэффективность политической системы и вследствие к абсентеизму.

     4) Ответ д) я считаю самым подходящим, применяя его в частности к нашей стране. Белорусское общество по моему мнению имеет низкий уровень политической культуры и образования, а из-за отсутствия понимания своей значимости, своей роли в политическом обществе граждане (ки) РБ не считают нужным принимать участие в политической жизни страны. Из-за неправильных и ложных представлениях деятельности политиков, властей и иных государственных институтов белорусы неспособны трезво и правильно судить о необходимости участвовать в политической жизни. Так же белорусский народ не имеет возможности (да и желания) изучить и получить правильное представление (хотя бы) о ситуации и изменениях в обществе и стране. Что также влияет на участие или неучастие граждан в политической жизни страны и общества.

     5) Так же имеет место быть  ответы е) и ж). Пояснением может  служить все вместе взятое  ранее написанное.

Список использованных источников:

1. Аберкрамби  Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. –  с. 620.
2. Антанович, Н.А. Политология: пособие для учащихся ссузов / Н.А. Антанович, И.В. Суздалева. – Мн., 2005.
3. Белякович Н.Н. Политология: Учебное пособие. – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007
4. Бобков, В.А. Политическая наука в Беларуси: состояние и перспективы / В.А. Бобков, В.А. Мельник, В.А. Божанов // Современные социально-политические процессы и политическая наука: материалы междунар. науч. конф. – Мн., 2004. – с. 3-25.
5. Боровик В.С., Кретов Б.И. Основы политологии и социологии: Учеб. пособ. для средн. профес. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
6. Мельник В.А. Политология: Учебник. – Мн.: «Вышэйшая школа», 2008.