Социологические идеи Спенсора

      Третий  тип институтов - политические.  Их появление Спенсер связывал  с переносом внутригрупповых  конфликтов на сферу конфликтов  между группами. Он был убежден  в том, что конфликты и войны  сыграли решающую роль в становлении  политической организации и классовой  структуры общества. Классы возникли  не в результате завоевания  одних народов другими, а как  следствие подчинения внутренней  организации общества задачам  войны. Война разделила первобытные  группы на вождей (руководителей)  и пассивных исполнителей их  воли, на воинов и крестьян, способствовала  росту имущественного неравенства,  потребовала создания политических  институтов, т. е. центральных  органов власти, армии, полиции,  суда и т. п. На основе  традиции формировалось право,  укрепление института собственности  привело к появлению налоговой  системы. Общность функций, которые  выполняет любая политическая  организация, порождает сходство  социального устройства различных  обществ. Война и труд - те силы, которые создают государство,  причем на начальных этапах  роль насилия и военных конфликтов  была решающей, так как потребность  обороны или завоевания больше  всего сплачивают и дисциплинируют  общество. В последующем объединяющей  силой становятся общественное  производство, разделение труда,  прямое насилие уступает место  внутреннему самоограничению. Спенсер  был сторонником ограничения  роли государства в современном  обществе, поскольку сильное государство  неизбежно ведет к ограничению  индивидуальной свободы. Еще в  своей ранней работе «Социальная  статика»  он сформулировал  закон «равной свободы», согласно которому каждый человек свободен делать все, что он хочет, если он не нарушает равной свободы другого человека. Свобода, по Спенсеру, ограничивается не государственным принуждением, а свободой другого человека.

      Следующий тип - церковные институты,  обеспечивающие интеграцию общества. Речь идет не о религиозных  институтах, а именно о церкви, функции духовенства восходят  к действиям шаманов и колдунов. Появлению касты жрецов способствовали  войны. Постепенно эта каста  создает организацию, контролирующую  определенные сферы общественной  жизни, поддерживая традиции, обычаи, верования.

      Завершают типологию профессиональные  промышленные институты, возникающие  на основе разделения труда.  Первые (гильдии, цеха, профессиональные  союзы) консолидируют группы людей  по профессиональным занятиям, вторые  поддерживают производственную  структуру общества. Значение этих  институтов возрастает по мере  перехода от военизированных  обществ к индустриальным. Промышленные  институты принимают на себя  все большую часть общественных  функций, регулируют трудовые  отношения; Спенсер был воинствующим  противником социализма. Попытки  глобального планирования он  называл «социалистической химерой». Социальный прогресс предполагает, по Спенсеру, постепенное совершенствование  человеческой природы, в то  время как социализм требует  от людей невозможного и приводит  лишь к еще большему социальному  неравенству. Тем не менее,  считает Спенсер, европейская  цивилизация будет вынуждена  пройти через очищающую школу  социализма.  

4. СХОДСТВА  И РАЗЛИЧИЯ «СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА» И БИОЛОГИЧЕСКОГО

          Концепция институтов воспроизводит  образ общества по аналогии  с биологическим организмом. Спенсер,  по-видимому, осознавал условность  такой аналогии, но постоянно  пользовался сравнениями типа: «кровяные  частицы уподобляются деньгам», «различные части социального  организма, подобно различным  частям индивидуального организма,  борются между собой за пищу  и получают большее или меньшее  количество ее, смотря по большей  или меньшей своей деятельности».

      Спенсер подчеркивал не столько  материальное сходство, сколько  сходство принципов системной  организации, стремился соединить  организм, растворяющий индивида  в обществе, со своим крайним  индивидуализмом буржуазного либерала. Это противоречие было источником  всех его теоретических трудностей  и компромиссов. Спенсер склонялся  к признанию общества как особого  бытия, указывал на то, что основные  его свойства воспроизводятся  во времени и пространстве, несмотря  на смену поколений.

      Он  потратил много усилий, определяя   специфические черты «социального  организма» и выявляя общие  системные принципы, делающие его  похожим на биологические системы:

Общество, как и биологический организм, наращивает  массу (численность населения, материальные ресурсы и др.).

Как и  в случае биологической эволюции, рост массы приводит к усложнению структуры.

Усложнение  структуры сопровождается дифференциацией  функций, выполняемых отдельными частями.

В обоих  случаях имеет место постепенное  усиление взаимозависимости и взаимодействия частей.

Как и  в биологических организмах, целое  всегда более устойчиво,  чем отдельные  части, стабильность обеспечивается сохранением  функций  и структур.

      Спенсер не только уподоблял  общество организму, но и свою  биологию наполнял социологическими  аналогиями. Пытаясь избежать грубого  редукционизма, к которому так  склонны были многие эволюционисты,  Спенсер использует термин «надорганизм»,  подчеркивает автономию индивида, в отличие от Конта Спенсер  резко критикует органицизм, обращает  внимание на существенные различия  социального и биологического  организма:

В отличие  от биологического организма, образующего  «тело», имеющего конкретную форму, элементы общества рассеяны в пространстве и  обладают значительно большей автономией. Эта пространственная рассеянность элементов делает необходимой  символическую коммуникацию. В обществе нет единого органа, концентрирующего способность чувствовать и мыслить. Общество отличает пространственная мобильность элементов структуры. Но главное в том, что в биологическом организме части служат для  целого, в то время как в обществе целое существует ради частей. Общество, по Спенсеру, существует для блага своих членов, а не члены его существуют для блага общества.

      Спенсер не вполне осознавал,  что утилитаристская антропология  не согласуется с организмом. Он предлагал компромиссное решение:  на ранних этапах эволюции  природная конституция человека  определяет свойства социального  агрегата, в последующем решающую  роль в социальной эволюции  играют свойства целого. Проблема  отношений индивида и общества  решалась ссылкой на их взаимодействие. Во времена Спенсера трудно  было предложить более конкретное  решение проблемы, так как социальная  психология как наука еще не  существовала.  

5. КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ 

      Методология Спенсера включает  классификацию и типологию эволюционных  процессов. 

      Классификация располагает все  общество по шкале сложности  структуры и функциональной организации  от «малого простого агрегата»  до «большого агрегата». На  начальном этапе общество характеризуется  преобладанием непосредственных  связей между индивидами, отсутствием  специальных органов управления  и т. д. По мере развития  формируется сложная структура,  социальная иерархия; включение  индивида в общество опосредовано  принадлежностью к меньшим общностям  (род, каста и др.).

      Типология основана на конструировании  двух полярных идеальных типов  (моделей), с помощью  которых  выясняются направленность и  этапы эволюции, в определенной  мере решается проблема предпочтительного  типа развития. Спенсер выделяет  два типа обществ: военные и  промышленные. Военный и промышленный  типы общества Спенсер характеризует  прямо противоположными социальными  свойствами. Зная социальную структуру,  формы политического устройства, особенности социальной организации  общества военного типа, можно  прогнозировать соответствующие  характеристики будущего промышленного  общества.

      Военное общество подчиняет внутреннюю  организацию целям борьбы за  выживание или агрессии. Классическим  примером такого общества Спенсер  считает Спарту. Для военного общества характерны доминирование коллективных целей над индивидуальными, жесткая организация и система принуждения, иерархическая структура управления, господство военной касты, наследование власти, высокий уровень сплоченности, дисциплины, религиозность сознания и др. Военные институты распространяют влияние на все сферы общественной жизни, поощряют воспитание патриотизма, лояльности, конформизма, готовности к самопожертвованию. Военизированные общества создают эффективно функционирующую систему, которая, однако, мало приспособлена к социальным изменениям. Такие общества консервативны, и в этом главная причина гибели могущественных милитаристских государств и империй.

      Промышленное  общество характеризуется  противоположными признаками. Реально  такие общества только начинают  формироваться (Англия и др.), но  многие их черты можно предсказать.  Спенсер рисует картину будущего  промышленного общества, впечатляющую  глубиной научного предвидения.  В новом обществе управление  децентрализовано и строится  на принципах самоорганизации  и самоуправления, широкое распространение  получают различные неформальные  объединения, подчинение индивида  государству заменяется охраной  прав человека, позитивное управление  уступит место негативному (по  принципу «Все, что не запрещено,  разрешено»), единство идеологии  сменится плюрализмом, вознаграждаться  будет не должность, а труд, общества станут открытыми для  международного сотрудничества, восприимчивыми  к инновациям, сословное право  сменится гражданским, сфера общественного  контроля будет ограничена, а  область частной жизни станет  шире и др.

      Совокупность факторов эволюции  Спенсер делит на «первичные»  и «вторичные». К первым относит  факторы географической среды,  биологическую и психическую  конституции индивида. Ко вторым - то, что Гегель назвал «второй  природой». Хотя действие привычных  факторов сохраняется на протяжении  всей эволюции общества, в ходе  ее продвижения возрастает и  становится решающей роль «второй  природы», т.е. культуры. К первичным  (природным) свойствам человека добавляются качества, связанныe с участием в общественной жизни. Однако эта плодотворная идея не получила развития, так как противоречила антиисторическим установкам эволюционизма, в соответствии с которыми истории как таковой не существует вообще, а есть лишь логика вечных законов эволюции, не допускающих волевого вмешательства.

      Его философская система оказалась   слишком тесно связанной с  духовной и интеллектуальной  атмосферой викторианской эпохи.  Другой причиной падения популярности  Спенсера явилось то, что созданная  им интеллектуальная конструкция  была последней попыткой создания  всеохватывающей философской системы.  Эта форма интеллектуального  творчества окончательно изжила  себя к концу XIX века. Социальная  почва, на которой вырастали  такие системы, исчезла вместе  с развитием науки и индустриального  способа производства. Спенсер опирался  на огромный фактический материал, большая часть которого быстро  устаревала. Тем не менее стремление  Спенсера выйти за рамки абстрактных  рассуждений по поводу общества, широко использовать данные общественных  и естественных наук способствовали  формированию новых стандартов  научной деятельности в социологии. Спенсер был последователем Конта,  но его учение принципиально  отличалось ориентацией на индивидуализм  и социологический номинализм. В  социологии Спенсера гораздо  сильнее выражена натуралистическая  тенденция. Вся его теоретическая  система была насыщена внутренними  противоречиями.  

6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ  ВЗГЛЯДЫ ГЕРБЕРТА СПЕНСЕРА

      С политической точки зрения, а этот аспект формирования  социологии никак  нельзя сбрасывать  со счетов, Спенсера можно рассматривать   как  одного  из  ведущих   идеологов  либерализма.

      Либерализм  в переводе с латинского (liberalis) — касающийся, присущий свободному  человеку. Либерализм можно рассматривать  с двух сторон:

      1) как образ мышления и деятельности, умонастроение, для которого характерны  независимость по отношению к  традициям, привычкам, догмам, стремление  к активному самоопределению  в мире;

      2) как совокупность идейно-политических  учений, политических и экономических   программ, которые ставили своей   целью ликвидацию или смягчение   различных форм государственного  и общественного принуждения  по отношению к индивиду.

      Идеология либерализма восходит  к буржуазно-демократическим революциям XVII—XVIII веков. Широкое распространение  она получила в XIX веке в  Европе, когда возникли либеральные  партии с соответствующими программами.  В мировоззренческом смысле либерализму  соответствует свобода от групповых, классовых, националистических и т. д. предрассудков, а отсюда космополитизм, терпимость, гуманизм, а главное — утверждение самоценности личности. Либерализм основывается на признании приоритета прав человека, разделении законодательной и исполнительной власти, свободе выбора занятий и, что особенно характерно для XIX века, свободе конкуренции — незыблемом  устое общества.