Социальные статусы

В теории социальных ролей достаточно широко представлены два основных подхода.

Первый подход связан с именем Дж. Мида, который  впервые систематическим образом  использовал в начале 30-х годов  понятие роли и которого считают  предшественником теории символического интеракционизма. Он описывал роли как  продукт взаимодействия между людьми, которое носит экспериментальный  и одновременно созидательный характер. Мидовская социальная философия  изначально проявляла интерес к  тому, каким образом дети осваиваются  в обществе и развивают свои социальные сущности («самости») путем принятия ролей, т. е. как бы примеряя на себя в своем воображении роли других отцов, матерей, учителей, врачей. Взрослые в своем поведении, как предполагалось, тоже используют «примерку» на себя ролей  других людей для разработки своих  собственных ролей. В соответствии с теорией символического интеракционизма  каждая роль включает в себя взаимодействие с другими ролями; например, роль «учителя» невозможно понять без  роли «ученика», и она может быть определена только как ожидаемое  поведение наставника в соответствии с ожидаемым поведением ученика. Процесс взаимодействия означает, что  люди, исполняя свои роли, всегда проверяют  сложившиеся у них представления  относительно ролей других, и реальные реакции людей, действующих в  ролях других, подкрепляют такие  концепции или ставят их под сомнение. Это, в свою очередь, ведет людей  к тому, чтобы поддерживать или  изменять собственное ролевое поведение.

Второй подход был впервые описан Р. Линтоном. Впоследствии этот подход стал составной частью функционализма — одной из наиболее влиятельных школ современной социологии. Функционализм рассматривает роли как сущностно предписанные и  во многом статические (т. е. неизменяемые) ожидания. Эти предписания коренятся  в туре общества и находят свое выражение в социальных нормах, которые  и вводят поведение в русло  ролей. Подход культурных предписаний  признает, что роли могут часто  определяться в связи с другими  ролями, однако не считает, что сам  процесс взаимодействия может создавать  новые роли или модифицировать уже  существующие. Хотя, конечно, индивиды могут получать информацию о содержании своих ролей и о том, насколько  успешно их исполнение, в ходе взаимодействия с людьми, исполняющими другие роли.

Каким образом  социальное окружение заставляет людей  правильно выполнять свои роли? Этому  служит механизм санкций. Когда кто-то, имеющий определенный статус, ведет  себя таким образом, что это расходится с нашими ожиданиями, мы, разумеется, проявляем тем и иным образом  свое неудовольствие, раздражение, гнев; и наоборот, если люди исполняют  свои роли как должно, мы проявляем  свое одобрение, поощрение. Тем самым  ближний и дальний социум направляет людей в русло, желательное для  общества в целом, по крайней мере, для ближайшего социального окружения.

Сколько-нибудь эффективное изучение социальных ролей  при огромном их разнообразии в обществе требует хотя бы самой общей их классификации. Такого рода попытку  предпринял в начале 50-х годов  Т. Парсонс. Он выделил пять основных параметров, с помощью которых  может быть описана любая роль.

ü   Уровень эмоциональности. Существуют роли, исполнение которых подразумевает максимально бесстрастное (и беспристное) поведение — работников правоохранительных органов, например. В то же время если столь же эмоционально сдержанно будет вести себя ваша жена (муж), то, вероятно, ваша реакция на это будет не самой положительной.

ü   Способ получения. Учитывая, что роль есть поведение, ожидаемое от обладателя определенного статуса, мы вправе ожидать, что характер статуса окажет свое влияние и на характер роли. И в самом деле, рисунки некоторых ролей обусловливаются приписанным характером их статуса; другие же роли приобретаются вместе с приобретаемым статусом (конечно, и те и другие роли их обладателям приходится «разучивать», чтобы правильно исполнять).

ü   Масштаб. Некоторые из ролей довольно жестко ограничены определенными аспектами взаимодействия. К примеру, если преподаватель вуза при оценке уровня знаний студента на экзамене будет проявлять интерес не только к тому, как студент усвоил пройденный материал, но и принимать во внимание степень его религиозности или политические убеждения, то это будет означать, что он выходит за рамки роли, а значит, исполняет ее неправильно. В то же время, например, рамки отношений между ролью отца и ролью сына раздвинуты гораздо шире, поскольку родителей должны заботить самые разнообразные стороны жизни их детей.

ü   Степень формализации. Исполнение многих ролей в значительной степени формализовано, т. е. носит заведомо безличностный актер. Таковы практически все роли в большинстве формальных организаций — особенно бюрократических, военных и полувоенных. Здесь правила поведения четко очерчены и предельно обезличены, а диапазоны импровизации невелики (хотя, как показывает теория организаций, и не исключены полностью). Другая крайность — это слабо очерченные роли, такие как отца или друга, где диапазон личностной импровизации гораздо шире. Вряд ли следует ожидать, что инспектор ГИБДД обязан вникать во все обстоятельства вашей личной жизни, которые привели вас к данному конкретному нарушению правил дорожного движения; если же он будет относиться к одним нарушителям с большей снисходительностью, чем к другим, мы оценим такое исполнение роли как некорректное. И наоборот, исполнение роли друга потребует от вас гораздо более внимательного отношения к слабым и сильным сторонам того, с кем вы взаимодействуете; здесь гораздо большее значение, чем в первом случае, имеет личный статус обоих партнеров.

ü   Мотивация. Исполнение различных ролей обусловлено разными мотивами. Вряд ли мы будем ожидать, что бизнесмен затрачивает свои деньги, время и энергию, руководствуясь соображениями процветания своей общины или обогащения нанимаемых им работников; главная его цель — извлечение максимальной прибыли (прежде всего — с целью дальнейшего вложения средств в Дело для извлечения еще большей прибыли и т. д.). Политик руководствуется в своих действиях расширением объема личной власти. Работники же органов социального обеспечения ставят Целью достижение благополучия своих клиентов. Все эти мотивы, разумеется, причудливо переплетены в сложном социальном взаимодействии: где-то они отчасти совпадают по своей направленности, где-то противоречат друг другу. Вообще из всех критериев классификации ролей критерий мотивации наиболее трудно поддается учету и анализу.

Таким образом, любая социальная роль представляет собой сложное, комплексное сочетание  конкретного выражения всех перечисленных  характеристик. Дальнейшая разработка теории ролей в социологической  теории второй половины XX века привела  к существенным добавлениям в  нее новых характеристик. Например, Эрвин Гоффман ввел понятие ролевой  дистанции. Он обозначил ситуацию субъективно  отделения от роли ее исполнителя, когда  тот не может «сжиться» с нею, не чувствует себя при исполнении данной роли достаточно комфортно. Так, в «Записных книжках» А.П. Чехова описан набросок сюжета, в котором  действуют университетский профессор, с отвращением и скукой относящийся  к преподаванию и по ночам с  упоением занимающийся переплетанием  книг, а также посещающий его переплетчик, большой любитель учености, который  тайно по ночам занимается наукой.

В этот же период разрабатываются концепции ролевого конфликта, которые многозначно  описывают целый ряд типичных ситуаций.

ü   Ролевой конфликт может произойти в тех случаях, когда индивид обнаруживает, что он должен исполнять в одно и то же время две или более ролей, причем каждая из них выдвигает несовместимые с другими исполняемыми ролями требования. Такое нередко происходит, например, с работающими женщинами, которые должны удовлетворять одновременно ролевым ожиданиям служащей, жены и матери, роли которых могут вступать друг с другом в конфликт.

ü   Бывают ситуации, когда индивид определяет рисунок своей роли иначе, нежели те, кто находятся в связанных с нею ролях. Это происходит, например, в тех случаях, когда у учителя складываются свои собственные представления о том, как должно выглядеть профессиональное поведение педагога, а эти представления оспариваются родителями или местными руководителями системы образования.

ü   Может сложиться и так, что чья-то роль оказывается на пересечении внимания двух или более статусных групп, чьи ожидания относительно того, как именно должна исполняться эта роль, противоречат друг другу. В такой ситуации может оказаться, например, мастер, на которого направлены конфликтующие ожидания со стороны менеджеров и со стороны рабочих.

Люди с течением времени вырабатывают свои способы  преодоления ролевого конфликта. Существует несколько довольно распространенных способов, которые обобщил Роберт Мертон. Среди них, например, установление для себя степени важности различных  ролей — с тем, чтобы в ситуации конфликта отдать предпочтение тому, что представляется более важным; четкое разделение различных сфер жизнедеятельности, где исполняются роли, между которыми возможен конфликт; наконец, шутка.

Еще одной проблемой, которая интересовала социологов в  последние годы, была свобода индивидов  в ролевом творчестве — в возложении на себя ролей и их исполнении. По современным представлениям, эта  свобода достаточно широко варьируется  — прежде всего, зависимости от того, какие возможности для импровизации допускает соответствующий ей тип  статуса. Можно, к примеру, сравнить исполнение социальной роли с действием  в античном театре масок. В представлении  актеру нужно произнести определенный текст; на лицо его надета неподвижная  маска, соответствующая характеру  исполняемого персонажа. Сегодня роль этого персонажа исполняет один актер, в завтрашнем представлении  — другой, который наденет ту же маску и будет произносить  тот же текст. Однако голос актера отражает его индивидуальность, движения — манеру его игры, а кроме  того, актер вполне может несколько  отступать от дословного произнесения текста роли, хотя и не имеет права искажать его смысл. Словом, любая социальная роль допускает возможности импровизации. И, вероятно, определенный отпечаток на характер этой импровизации будет накладывать общая ролевая система, которой обладает данный индивид в соответствии со своим специфическим статусным набором.

Итак, для чего же нужны статусы и роли, какую  социальную функцию они выполняют? Они упорядочивают отношения  между людьми и делают их поведение  предсказуемым. Не будь такой предсказуемости, жизнь превратилась бы в хаос.