Социальные отношения в широком и узком смысле

Вариант 10

Задание 1 (тема 8)

Раскройте содержание понятия "социальные отношения" в широком и узком смысле.

Чтобы разобраться во всем многообразии трактовок понятия  «общественные отношения», необходимо в начале выяснить соотношение понятий  «социальные отношения» и «общественные отношения». Это позволит понять и смысл, вкладываемый отечественными философами в понятие «общественные отношения».

В отечественной социально-философской  литературе понятие «общественные  отношения», несмотря на довольно частое обращение к нему, не имеет общепринятого определения.¹ За основу в толковании понятия «общественные отношения» были взяты основные выводы, сделанные из марксистского подхода к этой проблеме. Советский исследователь М.Н. Перфильев сформулировал это следующим образом: «Общественные отношения - это как объективированная, унаследованная, так и совокупная живая, чувственная и т.д. деятельность людей, выступающая в качестве сотрудничества многих индивидов в связи с их отношением к природе, друг к другу, или, иными словами, с развитием основных особенностей совокупного индивида, прежде всего с удовлетворением определенных потребностей и развитием приобретенных производительных сил».

Общественные отношения - это, прежде всего, социально-типичные общественные связи. Причем, в своей основе общественные отношения всегда выражают не единичные и случайные, а существенные и необходимые, социально-типичные связи людей. Именно поэтому следует рассматривать воспроизводство общественных отношений не как воспроизводство конкретных (уникальных) отношений «живых личностей», а как воспроизводство отношений между так называемыми «усредненными индивидами» - носителями социально-типичных черт, представителями тех или иных социальных общностей, выразителями их свойств. Такой подход предполагает рассмотрение общественных отношений в виде общественной структуры, и, следовательно, воспроизводство отношений должно изучаться как воспроизводство структуры общества. Общественные отношения, взятые как структура общества, как структурные общественные связи, выступают тем самым как форма, а равно и способ совместной деятельности людей.

Воспроизводство формы  предполагает, что в общественных отношениях выражаются не все общественные связи, а, прежде всего, социально-типичные, объективно-необходимые взаимодействия людей, характерные способы формы общественных связей или «слепок» всех конкретных человеческих взаимосвязей, межличностных отношений.²

Отечественными исследователями  выделялась широкая и узкая трактовка  понятия «общественные отношения».

Широкий смысл понятия «общественные отношения» позволяет выделить человеческие отношения из системы природы. В этой связи появлялись такие характеристики общественных отношений, как: отношения, которые «составляют совокупность жизни данного общества»,³ или «специфически определенный тип внутренних и внешних связей, образующих общество как органическую целостную систему разнокачественных явлений (социальных и не социальных)»;⁴«философская категория для обозначения всего «потока» человеческой жизни» и другие.

Общественные отношения в узком смысле представляются как отношения людей друг к другу. Такая трактовка представляет собственно отношения совокупного человека и выделяет их из системы человеческих отношений.

Между тем, в отечественной  литературе часто встречается мысль о недостаточном, узком, а иногда и просто неверном представлении о природе общественных отношений. Отмечается, что в отдельных работах имеет место сведение общественных отношений к предметным, то есть опосредованным вещными результатами прошлой деятельности.⁵

Итак, социальные отношения в широком смысле - это всевозможные отношения в обществе между индивидами и социальными общностями.

В узком смысле «социальные  отношения» - это специфические отношения, реализующиеся по определенному  критерию между основными социальными субъектами общества.

Задание 2 (тема 2)

Если для О. Конта  и Э. Дюркгейма главное - стабилизация общества, то для К. Маркса - его уничтожение и замена новым, более справедливым. Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте ответ.

 

Задание 3 (тема 8)

Назовите основные признаки правового поведения личности.

Одним из характерных  признаков правового поведения выступает его социальная значимость. В сферу действия права включается такое поведение индивида и общностей людей, которое имеет важное экономическое, социальное, политическое, культурологическое, а также гражданское (личностное) значение. Причем оно может быть как с позитивным, так и с негативным вектором направленности. Исследование законодательства и практики его реализации позволяет вполне определенно выяснить доминирующие социальные характеристики того поведения, которое в конкретных исторических условиях регламентируется правом. Следует подчеркнуть, что правовое значение приобретает характер поведения людей, способный реально проявиться через состояние и развитие производственных, политических, нравственных, экологических и т.д. отношений, сказаться на статусе личности и выполнении ее интересов.⁶

Другой признак правового поведения  личности предстает в виде психологического. Он заключается в контроле сознания и воли личности правового поведения (реальном или потенциальном). Немаловажную роль в таком поведении играют правовые чувства и степень их устойчивости. Они содержат в себе субъективно ощущаемую установку по отношению к раз личным сторонам и признакам действительности. Так, например, люда способны испытывать ощущение свободы и независимости. Ими могут владеть чувства ответственности и долга, справедливости и несправедливости и т.п. Особенность правовых чувств состоит в том, что индивидам, которые переживают подобные чувства, обычно ясны вызывающие их причины. Чувство всегда поддается выражению в слове, речевых актах. А это, в частности, серьезно облегчает его изучение и формирование.

Следующий признак юридический - четкая регламентированность правового поведения. Он заключается в том, что объективные и субъективные свойства поведения, которые предусмотрены правом, достаточно четко определены законом, иными правовыми источниками, ограничены конкретными рамками. Такие рамки, с одной стороны, отражают действительные возможности регулирования поведения людей правовыми средствами, а с другой - гарантируют от излишнего вмешательства в деятельность государственных институтов, общественных организаций, предприятий, а также и самих граждан.

Необходимо подчеркнуть, что общественно полезное или  другое поведение, даже при условии  обеспечения его материальными  возможностями, не будет правовым, если оно не предусмотрено нормами права, а именно - предписывающими, разрешающими или запрещающими.

Важным признаком правового  поведения выступает подконтрольность государству. Он реализуется через  деятельность правоохранительных и правоприменительных органов и предполагает: во-первых, правовую гарантированность правомерного поведения: во-вторых, ответственность за противоправное поведение. В свою очередь, правомерное поведение должно быть обеспечено экономическими, политическими, социальными, правовыми, информационными и другими гарантиями. Кроме того, государство предусматривает неблагоприятные правовые последствия и противоправного поведения. Следовательно, правовое поведение, исключая диспозитивные нормы, не остается частным делом его субъектов. Государство же предпринимает все необходимые меры для поддержания и развития социально полезных форм поведения и недопущения аномальных и социально вредных.

Таким образом, правовое поведение личности представляет собой  социально значимое явление, имеющее  свои характерные признаки и оказывающее прямое и опосредованное воздействие на состояние и развитие как материальных (первичных), так и духовно-идеологических (вторичных) отношений в обществе.

Задание 4 (тема 12)

Сформулируйте преимущества выборочного социологического исследования перед сплошным.

Под методами социологического исследования подразумеваются конкретные познавательные ориентации, подходы, приемы, способы и инструменты, применяемые в социологическом исследовании. 

В социологии, как показывает анализ, чаще других используются два основных вида анкетного опроса: сплошной и выборочный.

Классификация видов социологического опроса

Основание классификации	Виды опросов
Степень охвата генеральной  совокупности	Индивидуальные  Выборочные  Сплошные

 

Сплошной анкетный опрос  охватывает всю совокупность респондентов, принадлежащих к какой-либо социальной общности или социальной группе. Население страны самая крупная из таких общностей. Однако есть и более мелкие, например персонал фирмы, участники афганской войны, ветераны ВОВ, жители небольшого города. Если опрос проводится на таких объектах, он также называется сплошным. Выборочный опрос (в отличие от сплошного) является более экономичным и не менее надежным методом сбора информации, хотя требует изощренной методики и техники проведения. Его основа выборочная совокупность, которая представляет собой уменьшенную копию генеральной. Генеральной совокупностью считают все население страны или ту его часть, которую социолог намеревается изучить, а выборочной множество людей, опрашиваемых социологом непосредственно. В сплошном опросе генеральная и выборочная совокупности совпадают, а в выборочном расходятся.

  Выборка – это совокупность элементов объекта социологического исследования, подлежащая непосредственному изучению.

Выборка должна учитывать  взаимосвязи и взаимообусловленности  качественных характеристик и признаков социальных объектов, говоря проще, единицы опроса выбираются на основании учета важнейших признаков социального объекта – образования, квалификации, пола. Второе условие: при подготовке выборки необходимо, чтобы отобранная часть являлась микромоделью целого, или генеральной совокупности. В определенной степени генеральная совокупность есть объект исследования, на который распространяются выводы социологического анализа.

     Выборочная совокупность – это определенное число элементов генеральной совокупности, отобранное по строго заданному правилу. Элементы выборочной совокупности, подлежащие изучению, есть единицы анализа. Ими могут выступать как отдельные люди, так и целые группы (студенческие), рабочие коллективы.

 

Задание 5 (тема 6).

 Что такое социальная  организация? Каковы ее основные черты? Какие виды социальных организаций вы знаете?

Некая группа должна соответствовать нескольким обязательным требованиям, чтобы считаться организацией. К ним относятся:

1. Наличие по крайней  мере двух людей, которые считают  себя частью этой группы.

2. Наличие по крайней мере одной цели (т.е. желаемого конечного состояния или результата), которую принимают как общую все члены данной группы.

3. Наличие членов группы, которые намеренно работают вместе, чтобы достичь значимой для всех цели.

Соединив в одну эти  существенные характеристики, мы получаем важное определение: «организация - это группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общей цели или целей». Приведенное выше определение справедливо не просто для организации, а для формальной организации. Существуют также неформальные организации, группы, которые возникают спонтанно, но где люди вступают во взаимодействие друг с другом достаточно регулярно. Неформальные организации существуют во всех формальных организациях, за исключением, быть может, очень маленьких. И хотя у них нет руководителей, неформальные организации очень важны.

Таким образом, когда  употребляется слово организация, имеется в виду формальная организация. Из определения следует, что организация всегда имеет хотя бы одну общую цель, разделяемую и признаваемую таковой всеми ее членами. Но формальное управление редко имеет дело с организациями, имеющими только одну цель. Менеджмент - это управление сложными организациями. Сложные организации имеют набор взаимосвязанных целей.

Их основные черты:

- реализация потенциальных  возможностей и способностей  человека;

- формирование единства интересов людей (личных, коллективных, общественных). Единство целей и интересов служит системообразующим фактором;

- сложность, динамизм  и высокий уровень неопределенности.

Социальные организации  могут быть:

- правительственные и  неправительственные;

- коммерческие и некоммерческие;

- бюджетные и не  бюджетные;

- общественные и хозяйственные;

- формальные и неформальные.

Кроме того, различают  социальные организации по отраслевой принадлежности (промышленные, сельскохозяйственные, транспортные, торговые и др.); самостоятельности  принятия решений (головные/ материнские, дочерние и зависимые).

¹ Перфильев М.Н. Общественные отношения. Л., 1974. С. 103.

² Хазалия Г.И. Новый взгляд на развитие общественных отношений. М.,1996. С. 38.

³ Смирнов Г.Л. Формирование коммунистических общественных отношений. М., 1962 С. 6.

⁴ Вырелкин В.П. К об определении понятия «общественные отношения» // Вестник ЛГУ. 1968. № 17 С.54.

⁵ Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. С. 120-121.

⁶ Волков, Ю.Е. Социальные отношения и социальная сфера // Социологические исследования. 2003. №4, С.56-57.