«Социальное дно» и маргиналы.
Понятие маргинальности (от
франц. marginal — побочный, на полях) используется
в различных областях научного знания
— экономике, психологии, философии, медицине.
Социологи под
“маргинальностью” понимают промежуточность
положения индивида или группы, занимающих
крайнее пограничное положение в слое,
группе, классе, обществе, а потому не полностью
включенных в данное социальное образование.
Маргинальная группа находится на границе
двух культур или субкультур и имеет некоторую
идентификацию с каждой из них. Она отвергает
определенные ценности и традиции той
культуры, в которой возникает, и утверждает
собственную систему норм и ценностей.
Маргинальность — особое явление в социальной
стратификации. Оно описывает положение
больших социальных групп людей, занимающих
положение “на границах”, “на полях”
или между стратами. Маргинал — это люди,
покинувшие одну страту и не адаптировавшиеся
к другой.
Основу классической
концепции маргинальности заложили
исследования особенностей личности,
находящейся на границе различных культур,
проводимые Чикагской социологической
школой. В 1928 г. ее глава Р. Парк впервые
употребил понятие “маргинальный человек”
Р. Парк связывал концепцию маргинального
человека не с личностным типом, а с социальным
процессом.
В целом маргинальность
понимается как
- состояние в процессе
перемещения группы или индивида
(смена статусов),
- характеристика
социальных групп, находящихся
в особом маргинальном (окраинном,
промежуточном, изолированном) положении
в социальной структуре.
Е. Стариков рассматривает
российскую маргинальность как феномен
размытого, неопределенного состояния
социальной структуры общества. Автор
приходит к выводу о том, что “ныне понятие
"маргинализация" покрывает практически
все наше общество, в т. ч. и его "элитные
группы"”. Маргинальность в современной
России вызвана массовой нисходящей социальной
мобильностью и ведет к нарастанию социальной
энтропии в обществе.
Под маргинальностью
А.И. Атоян понимает разрыв социальных
связей между индивидом и обществом, а
процесс демаргинализации трактует как
восстановление социальных связей между
людьми и стабилизацию общества.
Причиной возникновения
маргинальных групп, по мнению
российских социологов, служит переход
общества от одной социально-экономической
системы к другой, неуправляемые
перемещения больших масс людей в связи
с разрушением устойчивой социальной
структуры, ухудшение материального уровня
жизни населения, девальвация традиционных
норм и ценностей. Люди оказались вытолкнуты
из круга ранее существовавших социальных
стереотипов, привычных норм, представлений
и встраиваются в новые, неустоявшиеся.
Все это вместе взятое означает маргинализацию,.
Образуются, также увеличиваясь количественно,
стойкие маргинальные социальные группы
(“бичи”, “бомжи”, беженцы, “вынужденные
переселенцы”, беспризорные, наркоманы,
криминальные элементы).
Однако к маргиналам
могут принадлежать не только
социальные аутсайдеры, но люди
вполне благополучные, но не
определившиеся в нынешней социальной
структуре. Социологи выделяют
их по ответам на вопрос анкеты
“К какому социальному классу или группе
Вы отнесли бы себя: к рабочим, крестьянам,
служащим, интеллигенции, управляющим,
людям, занятым собственным делом?” Отметившие
позиции “в настоящее время такой группы
нет” или “затрудняюсь ответить” вошли
в состав маргиналов.
Кардинальные изменения,
происходящие в социальной структуре
в результате кризиса и экономических
реформ, послужили причиной появления
так называемых “новых маргинальных
групп” (слоев).
Изучая новых маргиналов,
И.П. Попова определила их социальную
топологию, т. е. выделила “зоны
маргинальности” — те сферы общества,
отрасли народного хозяйства, сегменты
рынка труда, а также социальные группы,
где наблюдается максимально высокий
уровень социально-профессиональной маргинальности:
- легкая и пищевая
промышленность, машиностроение;
- бюджетные организации
науки, культуры, образования; предприятия
ВПК; армия;
- малое предпринимательство;
- трудо-избыточные и
депрессивные регионы;
- люди среднего
и пожилого возраста; выпускники
школ, вузов; неполные и многодетные
семьи.
Состав новых маргинальных
групп весьма разнороден. В нем
можно выделить по крайней мере три
категории. Первую и самую многочисленную
составляют так называемые “постспециалисты”
— лица с высоким уровнем образования,
чаще всего инженеры, получившие подготовку
в советских вузах, а затем прошедшие практику
на советских предприятиях, знания которых
в новых рыночных условиях оказались невостребованными.
Вторая группа
новых маргиналов названа “новыми
агентами”. К ним относятся
представители малого бизнеса
и самозанятое население.
К третьей группе относятся
“мигранты” — беженцы и вынужденные
переселенцы из других регионов России
и из стран “ближнего зарубежья”.
Маргинальный статус
вынужденного мигранта усложняется
целым рядом факторов. Среди внешних
факторов — двойная потеря родины (невозможность
жить на бывшей родине и сложности адаптации
на родине исторической), трудности с получением
статуса, ссуды, жилья, отношение местного
населения и т. д. Внутренние факторы связаны
с переживанием того, что ты — “другой
русский”.
У маргинальности
конструктивные или деструктивные последствия,
например, суицид и повышение творческой
активности. По свидетельству Т. Шибутани,
“в любой культуре наибольшие достижения
осуществляются обычно во время быстрых
социальных изменений и многие из великих
вкладов были сделаны маргинальными людьми”.
Все зависит от того, каким будет социальное
и психологическое направление выхода
из ситуации — нисходящая или восходящая
социальная мобильность, фрустрация и
подавленность или творческий подъем
и активность.
Бедность, безработица,
экономическая и социальная нестабильность,
несбыточность надежд, крушение
планов интенсивно раскручивают
процесс маргинализации населения,
в результате которого появляется устойчивый
слой социальных пауперов — следствие
нарастания нисходящей социальной мобильности.
Так формируется и укрепляется “социальное
дно”, которое включает: нищих, просящих
подаяния: бомжей, лишившихся жилья, беспризорных
детей, потерявших родителей либо убежавших
из дома, алкоголиков, наркоманов и проституток
(включая детей), ведущих антисоциальный
образ жизни. Разумеется, эти группы населения
были в российском обществе и до перестройки,
но масштабы явления были иными, к тому
же власти стремились их как-то минимизировать.
Общая оценка численности
маргиналов, полученная на основе
специального обследования по
всей России, превышает 10% населения.
Особенность процесса маргинализации,
глубоко изученного Н. Римашевской, в России
состоит в том, что выпадающие на “социальное
дно” группы имеют весьма незначительную
вероятность возвратиться к нормальной
жизни, встроиться в рыночные отношения.
По данным социологического исследования,
шанс “опуститься на дно” среди разных
слоев населения равнялся: у одиноких
пожилых людей — 72%, у инвалидов — 63%, у
многодетных семей — 54%, у безработных
— 53%, у матерей-одиночек — 49%, у беженцев
— 44% и т. д. Особенно тревожит возрастающее
число детей и подростков, которые не работают
и не учатся: их более 2 млн человек.
Средний класс в
России. «Новые бедные».
Особую, стабилизирующую
социальную и политическую обстановку
в обществе роль играет средний класс.
В индустриально развитых странах
он составляет большинство населения
— от 60 до 80%. К среднему классу принято
относить врачей, преподавателей и
учителей, инженерно-техническую интеллигенцию
(включая всех служащих), среднюю
и мелкую буржуазию (предпринимателей),
высококвалифицированных рабочих,
руководителей (менеджеров). В российском
обществе, считающимся переходным,
а потому нестабильным, доля среднего
класса не очень высока и составляет
по разным оценкам от 12 до 25%. По мере
развития промышленности и подъема
экономики нашей страны удельный
вес среднего класса будет возрастать.
Средний класс
появился лишь в XX веке.
Первые упоминания о существовании
среднего класса в Советском
Союзе относятся ко времени
перестройки. По мнению А. Кустырева,
средний класс — это хребет советского
общества.
Костяк среднего
класса составляют представители
малого бизнеса; менеджеры (руководители
высшего и среднего звена); фермеры;
кадровые военные (старшие офицеры);
техническая интеллигенция; гуманитарная
интеллигенция; квалифицированные
рабочие; работники сферы торговли,
услуг и транспорта; служащие (госслужащие
и служащие коммерческих структур).
Выделяют три слоя среднего класса — верхний,
по своему положению являющийся переходным
к высшему (элитному) классу общества;
средний (собственно средний класс) и нижний
(некоторые отечественные исследователи
еще называют его “базовым слоем общества”,
имея в виду его многочисленность).
В научной литературе по
составу среднего класса принято
различать “традиционные”, или
“старые” средние слои, объединяющие
мелких частных собственников (сфера
мелкого и среднего бизнеса, фермеры
и т. д.), и “новые” средние
слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной
собственностью, развитыми навыками
сложной трудовой деятельности: менеджеров,
интеллигенцию, лиц свободных профессий,
служащих, высококвалифицированных
рабочих и т. д. Общая закономерность
динамики социальной структуры западного
общества такова: сокращение удельного
веса “традиционных” и рост “новых”
средних слоев.
Так называемый
старый средний класс, который
начал формироваться в XVIII—XIX
веках и существовал до середины
XX века, состоял прежде всего из собственников
— мелкой и средней буржуазии. Во второй
половине XX века ему на смену пришел так
называемый новый средний класс, включающий
самонанятых. Ресурсы власти “новых средних”
связаны не с собственностью, а с профессиональной
деятельностью.
Сегодня
к среднему классу относят
научных и инженерно-технических
работников, управленческий, административный
персонал, не занимающий высоких
постов, работающую по найму интеллигенцию,
городских и сельских мелких
собственников, в том числе
большую часть крестьянства и
фермерства, рабочих высокой квалификации,
работников сферы обслуживания
и др.
В России эволюция
среднего класса имеет более
сложную динамику. Наше общество
и здесь демонстрирует свой
уникальный путь, на этот раз
в формировании среднего слоя.
Во второй половине XX века
можно выделить два этапа (первый этап
относится к дореволюционной России):
1) 60—80-е годы отмечены становлением и
усилением советского среднего класса,
социальные гарантии и материальное положение
которого зависело от государственной
собственности; 2) в 90-е годы начинается
формирование нового, рыночного типа среднего
класса, который связан с частной собственностью
и его можно именовать постсоветским.
В конце XX века российские
социологи и экономисты стали
различать два вида бедности:
- традиционную бедность;
- “новых бедных”.
Наряду с традиционной
бедностью (одинокие матери и
многодетные семьи, инвалиды и
престарелые) сегодня появились
так называемые “новые бедные”,
подобно “новым русским”.
В группу новых
бедных вошли те слои населения,
которые по своему образованию
и квалификации, социальному статусу
и демографическому положению
никогда ранее не относились
к низшим слоям. Основную массу
“новых бедных” составляют бюджетники
— служащие и рабочие, занятые
в государственном секторе. У
них особенно бедственное положение:
оплата труда в здравоохранении
составляла в первой половине
1997 г. 59%, в образовании 50%, в культуре
51% от средней по промышленности. В прошлом
сравнительно благополучные слои трудящихся,
такие, как научные работники, преподаватели
высшей школы, офицеры опустились ниже
среднего уровня.
Падение вниз представителей
некогда среднего класса обусловлено
небольшой зарплатой на государственных
предприятиях (минимальный заработок
здесь не превышает 15% от прожиточного
минимума), полной безработицей и
частичной занятостью, которая охватывает,
по экспертным, оценкам около 15% экономически
активного населения, а также невыплатой
зарплаты и пенсий, иногда до 6—8 месяцев.
Таким образом,
если к традиционным бедным
относятся те, кто и в советском
обществе считался бедными, то
к новым бедным — те, кто ранее принадлежал
к благополучным средним слоям, а в постсоветском
обществе обеднел.
Различие между
старыми и новыми бедными в
российском обществе носит принципиальный
характер. Старые бедные не имеют
того, что составляет социальный,
культурный и экономический фундамент
новых бедных — интеллектуальный
капитал, основой которого выступает
высшее и среднее специальное
образование. Хорошее образование
в цивилизованном и стабильном
обществе служит мощным социальным
лифтом, помогает людям подняться
по социальной лестнице и получать
высокие и относительно высокие
доходы. В переходном обществе, когда
происходит коренное изменение
экономической и социальной структуры,
смена политических режимов, образование
не может оплачиваться достаточно
высоко. Поскольку подавляющая часть
образованного населения в России
трудится в госсекторе, а тот
финансируется по остаточному
принципу, материальный уровень
жизни бюджетников резко снизился
в 90-е годы. Хотя известно, что
он и раньше, в 70—80-е годы, не
был высоким. Однако сохранился
интеллектуальный капитал, стало
быть осталась основа для вертикальной
мобильности при благоприятном стечении
обстоятельств и изменении ситуации в
обществе к лучшему. У старых бедных такого
капитала нет, и получить его в перспективе
невозможно, поскольку стоимость обучения
с каждым годом возрастает, а доступ к
высококачественному образованию постоянно
сужается.
Другая отличительная
черта новых бедных заключается
в том, что субкультура бедности,
нормы жизни на “социальном
дне”, психология отчаяния и распущенности
у современных бюджетников, составляющих
нижний слой среднего класса
и верхний слой низшего класса,
не передается по наследству.
Они прилагают все усилия для того, чтобы
дать своим детям наилучшее из доступного
им образование, воспитывают у них достижительную
мотивацию, передают традиции и ценности
российской интеллигенции. Даже находясь
сами в зоне бедности, новые бедные стремятся
к тому, чтобы их дети выбрались из нее.
Это характерная черта только российского
общества. Ни в одной стране мира бедные,
во-первых, не расколоты на старых и новых,
во-вторых, старые новые неспособны, при
изменении ситуации, совершить быструю
восходящую мобильность и в короткие сроки
занять место в среднем классе.