Социальная структура общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2012 в 20:11, реферат

Краткое описание

В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на
принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные
явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие
определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их
функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические
изменения и закономерности перехода их из одного качественного
состояния в другое. .

Содержание работы

1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества ………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальная мобильность………………………..13
5. Особенности социальной стратификации в России ……..15
5.1. Перспективы формирования среднего класса………15
6. Заключение …………………………………………………19
7. Список используемой литературы ………………………..21

Скачать целиком (28.16 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Содержимое работы - 1 файл

Министерство образования Российской Федерации.doc

— 106.50 Кб (Скачать файл)

кризисов, чревато для общества серьезными потрясениями. Обнищание в

условиях либерализации цен и падения производства основной массы населения

России резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело к

выдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая,

как показывает опыт несет в себе большой разрушительный заряд, направленный

в основном, на перераспределение, а не на созидание национального

богатства.

5.1Перспективы формирования среднего класса.

Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня? Во

многом они зависят от успешной адаптации населения, формирования

продуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватных

сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации в

настоящее время очевидны. Прежде всего на смену доминировавшим ранее

надеждам на государство приходит существенно большая ориентация населения

на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типы

социально-экономического поведения уступают место разнообразию типов

социального действия. На смену прямому и непосредственному властному

хозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальные

регуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты

поведения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто они

не корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми

санкциями.

Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность

только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование –

квалификация - доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления,

обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Образование не

гарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантирует

доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и

государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантирует

статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. А

противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы

превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают

владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только на

их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие

их безусловную « надежность».

Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной

группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на

вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит

продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число

респондентов ответили на этот вопрос отрицательно.

Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их

доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных

интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный

потенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков.

Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не

исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие

доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний

класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и

переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления

В целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности

масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе

адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50

– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и

благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными

амбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование в

реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно

составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не

стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую

группу.

Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой

социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о

нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного

потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные

позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании

респондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижение

социального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальное

положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной

социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации

(например, источники дохода, формирующего » достойное материальное

положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.

Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и

несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной

идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения.

Невозможность реализации большинством населения своих социально-

экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального

статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям

преобразований , создавать социальное напряжение.

Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию

потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать его

ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая

самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных

полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере

взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен

сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей

степени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает»

традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный

прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска

«работающего» индикатора политической идентификации.

Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют о

наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, , которые

обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората

важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько

гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение

правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при

наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и

внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной

активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую

идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и

санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и

политических институтов и способность общества к воспроизводству этой

стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего

порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового

демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от

возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня

около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к

этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до «

критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась

тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему

классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-

технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые

заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма

противоречива, т.к. общие социально- политические интересы различных

социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются

процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и

престиж профессий.

6.Заключение.

Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний

класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно

«размыты».

Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной

структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания,

размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно

представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,

сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к

своему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему

классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая

(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения.

Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на

препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего

класса в России. Такими препятствиями являются:

- недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих,

специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало,

качества работника не могут существенно превышать качества

материально-технической базы, на которой он работает;

- невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким

экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным

отношениям;

- низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в

перспективе составить средний класс;

- неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и

новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем,

что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов,

обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.

Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития

социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно

определенного существования в социальной структуре постиндустриального

общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к

выравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточно

сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.