Социальная структура и социальная стратификация

Поскольку стратификация рассматривается  как продукт разделения труда, функционалисты считают, что социальное неравенство  определяется в первую очередь значимостью  и престижем функций, выполняемых  для общества. Если под этим углом  зрения проанализировать стабильные общества современного типа, этот вывод окажется подтвержденным в высокой степени. Действительно, профессия стала  определяющим критерием расслоения и профессиональный статус отдельного человека или социальной группы тесно  связан с такими основаниями стратификации, как доходы (собственность), власть (положение в системе управления) и престиж (признание социальной значимости этой работы). Поэтому образование  рассматривается как источник приращения социального капитала личности, возможность  получить хорошую профессию, обеспечить более высокий уровень жизни, обрести новый статус.

3. Особенности стратификационных процессов современного российского общества

Советское общество никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в привычном смысле слова в советском обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления социального статуса, как это было в феодальной Европе.

Вместе с тем в советском  обществе реально существовали классоподобные и сословно-подобные группы. В течение 70 лет советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество наряду с Америкой. По оценкам американских социологов, самым динамичным советское общество было в плане не только образования и социальной мобильности, но и индустриального развития. Долгие годы СССР удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о чем писали западные социологи, в число лидирующих наций мира.

В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В основе сословной стратификации лежит внеэкономическое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении 70 с лишним лет. Место правового закрепления социального статуса заняло идеологическое и партийное. Хотя идеалы большевиков не имели ничего общего с феодальными принципами, советское государство вернулось к ним на практике – существенно видоизменив их – в том, что поделило население на «податные» и «неподатные» слои.

Россию следует относить к смешанному типу стратификации, но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затем окончательно уничтожен большевиками. Классы, не успевшие развиться при капитализме, также были уничтожены. Тем не менее существенные, хотя и модифицированные элементы той и другой системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это исторически новый и уникальный тип смешанной стратификации.

С середины 80-х и начала 90-х гг. Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего населения, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. А середину социальной пирамиды занимают мелкие предприниматели, с разной степенью успеха пытающиеся попасть в правящий класс.

Основу, или социальную базу, высшего  класса составила все та же номенклатура, которая к началу экономических реформ занимала ключевые посты в экономике, политике, культуре. По сути, номенклатура лишь легализовала свое положение реального распорядителя и собственника средств производства.

Возможности вертикальной мобильности  для большинства населения открылись  очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс  общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ в его ряды, создает частные школы, которые затрудняют получение другими нужного образования. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах.

Вместе с тем открыт доступ в  сельский и городской средний  класс. Средние городские слои еще  не сформировались. Но их пополнение зависит  от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство  страны будут оплачивать квалифицированный  умственный труд не по прожиточному минимуму, а по его рыночной цене. Основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов  в становлении среднего класса будут  зависеть устойчивость и процветание  российского общества.

Т.Ю.Богомолова и В.С.Тапилина в своей статье обрисовали некоторые особенности социального состава слоев.

Низший слой. Его устойчивую часть  образуют жители села. В нем широко представлена наименее образованная часть  населения (с начальным и неполным средним образованием). Неизменное профессиональное ядро слоя – разнорабочие в торговле и обслуживании. В связи  со снижением жизненного уровня к  концу периода наблюдения слой пополнился новыми социальными группами. В 1998 г. в низший слой попали 70,9% работников сферы здравоохранения со средним  специальным образованием или без  специального образования; 56,5% преподавателей высшей и средней школы; 52,2% работников науки и научного обслуживания.

Нижний средний слой. Его типичным представителем на протяжении всего  периода наблюдения являются работники  сферы здравоохранения (специалисты  высшей  квалификации с базовым  образованием в области медицины). Помимо этого, в нем устойчиво сохраняют место  работники торговли и общественного питания, а также рабочие точного ручного труда (по стеклу, металлу, камню, коже и пр.). К 1998 году сюда переместилась из верхнего среднего довольно многочисленная категория служащих – агенты по торговле, финансам, купле-продаже, снабжению, администраторы, мелкие государственные чиновники и др.

Верхний средний слой. Наличие диплома  о высшем образовании является одним  из наиболее значимых факторов принадлежности к этому слою. Прочное место  в верхнем слое занимают работники  с высшим образованием в области  точных и прикладных наук, специалисты  в области права, экономики и  культуры, преподаватели высшей и  средней школы. Однако наиболее высокие  шансы занять место в верхнем  среднем слое у крупных чиновников и законодателей, генеральных директоров и управляющих, представляющих как  государственный, так и частный  сектор экономики. Можно также отметить, что работа в сфере финансов и  кредитования, юстиции и охране общественного  порядка также является существенным фактором принадлежности к верхнему среднему слою.

Высший слой. Малочисленность и  нестабильность состава слоя не позволяет  уловить его социальный профиль  на статистически значимом уровне. Вероятно, текучесть состава самых  богатых людей в известной  мере  является отражением случайности, эпизодичности полученных доходов, по крайней мере, у определенной их части. Во всяком случае, получатели самых высоких доходов рассеяны по всему спектру служебных положений, сфер занятости, профессиональных групп. Но тот факт, что потребительское поведение представителей этого слоя устойчиво отличается от потребительского поведения представителей других слоев, позволяет говорить о том, что "калифы на час", просто случайные люди в этом слое действительно составляют лишь определенную долю.

Заключение

Социальная структура означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные  по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов  в социальной системе.

Среди многих видов социальных общностей  особое значение с точки зрения влияния  на поведение имеют такие, как  семья, трудовой коллектив, группы совместного  проведения досуга, а также различные  социально-территориальные общности (поселок, небольшой город, крупные  города, регион и т.д.).

Стратификация – неравенство в  доходах, власти, престиже и образовании, возникла вместе с зарождением человеческого  общества. Стратификация социальная – социальное учение о структуре  общества.

Понятие социальной стратификации  включает деление общества на группы, страты и классы в зависимости  от их социального и экономического положения. Стратификация возникла одновременно с зарождением человеческого  общества. Социальная стратификация  характеризуется подвижностью, изменчивостью, так как она зависит от социальной мобильности, то есть перемещения людей  из одной страны или класса в другую.

Россию можно отнести к смешанному типу стратификации, но с оговоркой. Феодальные пережитки не сохранились в виде традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. В России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затем окончательно уничтожен большевиками. Классы также были уничтожены. Тем не менее существенные, хотя и модифицированные элементы той и другой системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это исторически новый и уникальный тип смешанной стратификации.

Библиографический список

1. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник. – М.: Гардарики, 2000. – 432 с.
2. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. – М.: NOTA BENE, 2000. – 1024 с.
3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Краткий курс. – М.: МНФРА-М; 2003. – 232 с.
4. Кравченко А.И. основы социологии и политологии: Учебное пособие. – М.: Академический Проект, 2002. – 384 с.
5. Основы социологии. / Под ред. А. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 1993 – 420 с.
6. Фролов С.С. Социология. Учебник. – М.: Наука, 1994. – 326 БогомоловаТ.Ю, Тапилина В.С. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы. // Социологические исследования. Январь 2001, № 6. – с. 32-43.