Социальная структура древней Руси

Министерство  культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего

Профессионального образования

«Санкт  – Петербургский государственный  университет

Кино  и Телевидения»

Институт  массовых коммуникации 
 

Курсовая  работа

По дисциплине: «История социально-политических учений»

На тему “Социальная структура древней Руси”. 

Выполнила:

Студентка 4 курса

ФМК 862 группы

Платонова Нина Кирилловна

Проверил:

Алексеев  Алексей Григорьевич 

Санкт –  Петербург

2011

Содержание.

1. Введение.
2. Становление русской государственности в IX- начале XII вв. 
1. Предпосылки образования Древнерусского государства.
2. Особенности социального строя Древней Руси.
3. Социальная структура Древней Руси
4. Политическая организация Древнерусского государства
5. Основные итоги развития восточнославянского государства.
6. Заключение
7. Список использованной литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение.

     Организация дипломатической деятельности неотделима от внешнеполитической функции государства. Зарождение государственности даже в такие «непросвещенные» времена, как IX-X веках отечественной истории, неизбежно предполагает с первых же шагов древней Руси на международной арене существование определенных организационных внешнеполитических начал, конкретных дипломатических средств, методов, форм, приемов, свойственных не только уровню развития данного государства, но и в известной степени международной практике своего времени.

       Естественно, что система древнерусской  дипломатии, как, впрочем, и дипломатии  любого другого государства, не  возникает неожиданно и сразу  же в готовых, раз и навсегда  отлитых политических формах.

       Именно в период перехода от  первобытнообщинного строя к  раннеклассовому обществу, на этапе  «военной демократии», зарождаются  войны как социальное явление,  закладываются и основы государственной  дипломатической службы. Дипломатическая  деятельность «военно-демократических»  общественных образований, а позднее  классовых государств зарождается  как средство закрепления результатов  военных предприятий, создания  различных международных политических  комбинаций для дальнейших завоевательных  походов или для обороны против  опасных соперников.

     Зарождение  дипломатической системы древней  Руси – это, прежде всего содержание дипломатических переговоров и  дипломатических соглашений, расширение круга и степень значимости поднимаемых  в них политических вопросов; вовлечение в сферу дипломатической активности Руси все большего количества государств и народов зарождение и развитие посольской службы.

     Знать историю своего государства с  самого зарождения социально-политических идей – долг каждого гражданина, ведь не зная свои корни, мы не сможем иметь  твердую почву под ногами в  будущем.

     Актуальность выбранной темы заключается в том, что история и развитие нашей страны и те имена, благодаря которым мы можем все это узнавать все больше и больше, всегда будут востребованы, тем более молодому поколению, за которым будущее всего государства.   
 

     Цели:

1.    овладение базовым понятийным аппаратом истории политических учений Древней Руси
2.   Четко сформулировать основные стадии социально-политической эволюции общества в различные исторические эпохи, в особенности российского общества;
3.   умение  самостоятельно проводить отбор и анализ источников, применять полученные знания для анализа внутриполитических и внешнеполитических процессов;

 

Задачи:

1. Поиск соответствующей информации, помогающей в полной мере раскрыть развитие социально-политической мысли на Древней Руси.
2. Указать основные стадии развития общества и государственного аппарата, опираясь на различные исторические реформы и нововведения.
3. Самостоятельный анализ и проработка источников, основанных на трудах специалистов, углубленно изучающих данный вопрос.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В IX - НАЧАЛЕ ХП вв 

     2.1 Предпосылки образования Древнерусского государства 

     В отличие от других стран, как восточных, так и западных, процесс формирования российской государственности имел свои специфические черты:

     1. Пространственная и геополитическая  ситуация — Российское государство  занимало среднее положение между  Европой и Азией и не имело  ярко выраженных, естественных географических  границ в пределах большого  равнинного пространства.

     2. В ходе становления Русь приобрела  особенности как восточных, так  и западных государственных образований.

     3. Потребность в постоянной защите  от внешних врагов значительной  территории вынуждала сплачиваться  народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка,  создавать сильную государственную  власть и иметь народное ополчение.

     В VII—X вв. славянские племена объединяются в союзы и союзы союзов (суперсоюзы). Возникновение союзов племен — завершающий этап развития родоплеменной политической организации и одновременно подготовительная стадия феодальной государственности. Сосредоточение ростков государственности также происходило в политической организации сверхсоюзов. 

     2. 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ 

     Традиционно историю Древнерусского государства  отечественные историки делят на три периода¹.

     I период (IX - середина X в.): формирование государства, правление первых киевских князей (Олега, Игоря, Святослава).

     II период (вторая половина X — первая половина XI в.): эпоха расцвета Киевской Руси, ее наивысшего могущества, правление Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого.

     III период (вторая половина XI — начало XII в.): время территориально-политической раздробленности.

     Геополитическое пространство, в котором располагалась Киевская Русь, находилось на стыке разных миров: кочевого и оседлого, христианского и мусульманского, языческого и иудейского. Население Древней Руси испытывало мощное влияние разнонаправленных цивилизационных факторов. Естественно, это сказывалось на истории государства с самого начала его формирования.

     Важнейшая черта создававшегося государства  — завоевание славянских племен и  подчинение их киевскому политическому  центру. При Олеге дань Киеву стали  платить древляне, северяне, радимичи. После его смерти процесс присоединения  земель к Киеву продолжался: в  княжение Игоря (912—945) и Ольги (945—957) были присоединены земли уличей, тиверцев и, окончательно, древлян, отказавшихся при Игоре платить двойную дань. Жена Игоря, Ольга, упорядочила сбор дани, установив «уроки» — размер дани и «погосты» — места сбора дани. Игорь и Ольга, вероятно, укрепили дворы княжеских управителей, превратившиеся затем в опорные центры княжеской власти.

     Становление государства продолжалось при Святославе (964— 972). Исследователи расходятся в  оценках его личности: одни считают  его талантливым полководцем  и видным государственным деятелем, другие — разбойником варяжских кровей, видевшим цель жизни в военных походах. Но, так или иначе, Святослав стремился расширить владения Руси и наладить торговые связи с другими странами. Он нанес поражение Волжской Булгарии, разгромил Хазарский каганат, совершил успешные походы на Северный Кавказ, Азовское побережье, овладев Тмутараканью на Тамани, отразил натиск печенегов, заключил с Византией договор о ненападении. В 972 г. он попал в засаду к печенегам и был убит. По сохранившейся доныне легенде, печенежский хан приказал сделать из черепа Святослава чашу, окованную золотом, чтобы пить из нее на пирах в надежде, что к нему перейдет слава князя. Осталась в истории и знаменитая фраза Святослава, которой он предупреждал противников: «Иду на вы».

     При Владимире (980—1015) все земли восточных  славян объединились в составе Киевской Руси, а сам князь, окончательно подчинив каганат, принял титул «каган», т.е. царь. Создалось единое русское государство, выступившее субъектом огромного  евразийского региона, в котором находились такие мощные государства, как Византия и Арабский халифат.

     Владимир  переносит центр тяжести в  своей деятельности с организации  дальних грабительских походов  на упрочение власти Киева над  восточнославянскими племенами. Переход  к оседлой жизни в столице  был серьезным шагом в направлении  феодализации государства. Королевские  монархи того времени в основном управляли своими странами из столиц. Владимир же, хотя и совершал военные  походы, никогда не оставался на завоеванных землях, а возвращался  в Киев. Его походы диктовались  нуждами государства. Строительство  оборонительных сооружений по рекам  Десне, Осетру, Суле, Стугне также говорило о том, что он намерен постоянно жить в столице и защищать ее от кочевников. Спокойная обстановка в столице была залогом успешных государственных реформ.

     Киевскую  Русь большинство историков рассматривают  как раннефеодальное государство². Во главе его стоял наследственный князь, державший «стод» в Киеве. Ему подчинялись князья подвластных земель. Княжеские сыновья и старшие дружинники получали в управление крупнейшие центры, ставшие столицами уделов, на которые была разделена Русь. Удельные князья продолжали оставаться вассалами великого киевского князя. Первоначально насчитывалось шесть уделов, затем число их выросло, но все удельные князья были из рода Рюриковичей. Принцип наследования в те времена был таков: престол передавался от брата к брату, от дяди к племяннику (но он часто нарушался отцом, передававшим престол сыну или другим родственникам). В целом такой принцип наследования не способствовал укреплению политической устойчивости государства.

     Киевский  князь выполнял функции законодателя, военного предводителя, верховного судьи, сборщика налогов. По всем вопросам он поначалу советовался с дружиной. В его руках дружина была средством  принуждения, управления, сбора дани, защиты собственных интересов и  населения страны от врагов. Можно  говорить о государственно-образующей деятельности дружины в эпоху  становления восточнославянской государственности. Вплоть до конца X в. князь зависел от дружины, считался с нею. Однако Владимир уже в начале своего правления перестал пополнять дружину скандинавами. По словам Р.Г. Скрынникова, он «разорвал пуповину, прочно связывавшую Киевское княжество со Скандинавией»³. На эпохе Владимира дружинная форма государственности заканчивается. Князья племенных княжений, великие бояре, видимо, составляли верхушку дружины, которая постепенно превратилась в военно-административный спой общества, а позднее — в класс феодалов. Что же касается норманнов, то их полная ассимиляция местным славянским населением завершилась к началу XI в.

     Экономической основой социального строя Древней  Руси было феодальное землевладение. Но земля на Руси не представляла собой  ценность, воплощенную в стоимостном  выражении, она не была предметом  купли-продажи, а выступала как  вотчина - общая, коллективная собственность  рода. Феодальная вотчина («отчина») передавалась по наследству от отца к сыну. Владел вотчиной князь или боярин. Главной  функцией князя было «держать отчину». Бояре являлись вассалами князя, обязанными служить в его войске. Они же, как хозяева своей территории, имели в подчинении менее знатных вассалов. Такие же отношения были характерны для Западной Европы, что свидетельствовало о близости тенденций развития Руси и Запада. Бояре формировались из родовой и племенной знати или верхушки княжеской дружины. Жесткое обособление феодальной элиты на Руси отсутствовало, сохранялся патриархальный быт, институт частной собственности был не развит.