а) верхний слой - представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

     б) средний слой - составляют специалисты  и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном  секторе, много молодежи (до 25 лет);

     в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, занято в государственном  секторе.

     Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и  тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний  протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

     3. Базовый слой.

     Этот  наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть  их составляют работники средней  и невысокой квалификации, занятые  исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

     4. Нижний слой.

     Нижний  слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

     5 Андеркласс.

     2.3 Основные направления  социальной мобильности  в России

     Сложившаяся к началу 90-х гг. структура российского  общества стала результатом сдвигов  в структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как уровень доходов в стране резко упал, огромные массы населения остались за чертой бедности. В то же время среди отдельных групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась восходящая мобильность, в результате которой формировались высшие слои политической и экономической элиты.

     В настоящее время наблюдается  интенсивная восходящая мобильность  среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке  труда.

     Находит свое подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности - молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые - мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно.

     Можно выделить следующие факторы, определяющие направления социальной мобильности  населения в современной России:

     1. перестройка экономики;

     2. многообразие форм собственности;

     3. распад традиционных институтов  социальной мобильности (коммунистическая партия);

     4. кризис системы образования;

     5. миграция между странами бывшего  СССР;

     6. формирование "социальных сетей" - информационных взаимосвязей, образующихся  в результате взаимообмена социальными  ресурсами. Это препятствует увеличению  безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус).

     Учитывая  особенности социальной стратификации  и мобильности в современной  России, Заславская Т.И. выделяет следующие  возможные варианты развития российского  общества:

     1. Умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;

     2. Авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублению раскола между властью и обществом;

     3. Олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.

     На  сегодняшний день (середина 2007 года) очевидно преобладание второго варианта, когда ключевые посты в государстве занимают бывшие силовики, сотрудники фискальных органов.

     Заключение

     Социальная  структура - один из главных регуляторов  социальной динамики в целом, включая  и развитие экономики.

     Социальная структура - это сами люди, организованные в разного рода группы и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

     В настоящее время в России наблюдается  интеграция социальной структуры:

     · возникают новые социальные общности;

     · консолидация занятых в отдельных  отраслях экономики;

     · появление новых видов социальных общностей в системе властных отношений;

     · формирование в системе координат "богатство-бедность" социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

     В то же время наблюдается дезинтеграция  по уровню доходов между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

     К положительным моментам следует  отнести процесс формирования среднего класса общества, что свидетельствует о стабилизации социальной структуры.

     Происходит  изменение общей композиции, соотношения  различных социальных слоев, их иерархии и ролевых функций. .Граждане начинают более адекватно оценивать свое положение в социальном пространстве.

 

      Список используемой литературы

     1. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

     2. Большой толковый социологический  словарь. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - с. 528.

     3. Добреньков В.И., Кравченко А.И.  Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 624

     4. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8. - с. 3 11.

     5. Заславская Т.И. Социентальная  трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003. - с. 568.

     6. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3. - с. 191-201.

     7. Крыштановская О. Анатомия российской  элиты. - М.: Захаров, 2005. - с. 384.

     8. Ритцер Дж. Современные социологические  теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 688.

     9. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и  др. - М.: БРЭ, 2000. - с. 438.

     10. Социология. / Под ред. Волкова  Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 512.

     11. Социология / Под ред. А.И.Кравченко,  В.М.Анурина. - СПб.: Питер, 2003. - с.432.

     12. Средний класс в современном  российском обществе. / Под ред.  М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и  др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. - с.44.